Publicidade

Uma perigosa ditadura científica já está aqui

Uma ditadura cientifica infiltrou na nossa cultura. Nós ouvimos esses ditadores na politica, no governo, e nas corporações gananciosas, dizendo a “mudança climática” vai destruir a Terra, e a culpa são de vocês pov…

Uma perigosa ditadura científica já está aqui, adverte filósofo

Uma ditadura cientifica infiltrou na nossa cultura. Nós ouvimos esses ditadores na politica, no governo, e nas corporações gananciosas, dizendo a “mudança climática” vai destruir a Terra, e a culpa são de vocês povo, e não de nossas corporações criadoras de lixo, e não de nossa mídia corporativa que faz propagandas de lixo para vocês consumirem. Podemos ver claramente eles ditando para o nós , tais como, nós temos a palavra final e todos tem que aceitar, nossas “vacinas são 100% seguras e eficazes”, corram e vão se vacinarem agora. 

Esse pensamento fortemente armado, infectou as mentes das massas. Tudo começa no topo, com a elite globalista de objetivos de agendas anti-humanidade, e a elite acadêmica, que aceita uma má teoria ou metodologia e dá um tapinha nas costas por estar em conformidade com a ideia da agenda. Esses membros do clero da elite formaram uma nova religião conhecida como “ciência”. Eles acreditam que têm a palavra final em sua área de especialização, seja medicina, ciência climática ou ciências sociais e políticas públicas. 

Hipnotizadas pela arma de gerra mais poderosa do planeta, a mídia podre, as massas se conformam e adoram uma “ciência”, que eles acreditam estar “assentada”. Prometendo fidelidade a um mero dogma, esses adoradores da ciência condenam qualquer um que não siga a agenda anti-humanidade. As pessoas corajosas que ousam questionar essa ditadura científica religiosa mundial, são aquelas que usam processos científicos reais, questionando doutrinas e formando novas conclusões e fazendo novas descobertas ao longo do caminho.

Filósofo adverte sobre os perigos democráticos de uma "ditadura científica"


Julian Reiss, professor do Departamento de Filosofia da Universidade de Durham, em Durham, na Inglaterra, adverte que uma perigosa ditadura científica já está aqui. Seu último artigo é intitulado: “Especialização, Acordo e Natureza dos Fatos Científicos Sociais ou: Contra a Epistocracia”. Suas preocupações sobre o culto à ciência são publicadas na revista Epistemologia Social .

Ele começa com uma nota pessoal: “Este artigo nasceu da exasperação. A minha exasperação é causada por uma tendência relativamente recente entre filósofos e outros estudantes da ciência para elevar o papel da ciência, em particular da ciência social, na sociedade. ”

Julian Reiss continua: “Eu cresci, filosoficamente, num clima que era cético em relação àqueles que engrandecem a ciência, aqueles que sustentam que as alegações de conhecimento científico se destacam de todas as outras reivindicações de conhecimento e, em particular, aqueles que pensam que especialistas científicos deveriam receber poderes especiais na sociedade. Esse tipo de ceticismo hoje parece uma coisa do passado distante ”.

Julian Reiss adverte: “Em vez disso, somos novamente instruídos a nos submeter à autoridade da ciência (incluindo ciências sociais) e deixar questões técnicas, incluindo questões técnicas de grande relevância social e impacto potencial, aos especialistas científicos - porque eles sabem sobre o que estão falando.."

No ensaio, Julian Reiss escreve sobre o conformismo, como ele conduz o pensamento consensual em muitas questões da sociedade. Há muitas maneiras de pensar que levam ao conformismo, incluindo: aceitação comum de uma teoria ruim, aceitação comum de uma metodologia ruim, viés de seleção e valores sociais ruins.

No viés de seleção, um consenso é confirmado e tornado mais ousado porque as pessoas que atribuem à ideia já têm crenças pré-concebidas sobre essa ideia. Eles trabalham para afirmar sua verdade, em vez de questioná-la e desafiá-la.

Valores sociais ruins também podem gerar um consenso científico. Por exemplo, a homossexualidade já foi classificada como um transtorno mental, mas esse consenso caiu no tempo, já que a maioria da sociedade rejeitou essa idéia.

Na medicina, as metodologias “baseadas em evidências” são usadas como um “padrão ouro” para afirmar certas formulações químicas como os únicos medicamentos eficazes. Quando essas santas metodologias são levantadas em um pedestal, qualquer evidência reunida por qualquer outro método não é considerada. Uma visão mais ampla sobre a questão é perdida, uma vez que as metodologias baseadas em evidências são comumente aceitas como a única verdade.

Julian Reiss conclui dizendo: “Por essas razões, rejeito qualquer tentativa, por parte dos próprios cientistas ou de filósofos ou de quaisquer outros estudantes de ciências, de fortalecer o papel dos especialistas na sociedade. Especialistas precisam ser mantidos sob controle, não tendo mais poder. As conclusões científicas - teorias, conceitos, fatos - são extremamente úteis para a tomada de decisão individual e política, mas somente se forem consideradas como: ferramentas para pensar (e não como comandos para ação).
Publicidade


Notícia Em: / / /

Fabio Allves

Fundador: Fabio Allves
Fundador do Coletividade Evolutiva; Um autodidata ávido pensador livre, eu parti em uma missão em busca da verdade de qualquer forma que ela venha. Desde meu despertar há vários anos, minha paixão por conhecimento e justiça me levou a uma jornada em busca de pesquisas profundas. A informação está livremente correndo nas mãos do público, então o meu objetivo é ajudar a facilitar o fluxo complexo de informações, de modo que outros posam facilmente alcançar seu próprio despertar e fazer parte da inevitável mudança que acontece ao desperta a sociedade. Saber Mais