JULIAN ASSANGE E MSNBR EXPÕE A VERDADE SOBRE A MÍDIA CORPORATIVA



Enquanto a imprensa corporativa continua deturpando informações, citando fontes não identificadas e, portanto, não verificáveis, e até mesmo imprimindo falsas invenções, o Wikileaks mantém uma série sem precedentes de publicação de dados autênticos e não documentados - apesar das críticas severas do estabelecimento - eliminando assim todo o viés ou inserção involuntária de opinião .


"Quando a narrativa de notícias falsas surgiu e foi retirada efetivamente pela imprensa neoliberal e pressionada", elaborou Assange. "Eu podia ver exatamente onde isso estava acontecendo. Eu estava bastante feliz com isso ".

A opinião da editora franca sobre a chamada notícia falsa enfatiza as falhas desastrosas de um grande infomérito da mídia inclinado a apoiar sua própria agenda de estabelecimento, independentemente da afiliação política que uma determinada saída afirma. Notável Assange,

"O que é especial sobre o WikiLeaks é que não é apenas mais uma maldita história. Eu não sou apenas mais um maldito jornalista colocando sua maldita linha, anunciando-se e sua posição em outra maldita história ".

Além disso, ele disse sobre o banco de dados pesquisável do Wikileaks,

"Você não está lendo conhecimento pré-armado. Quando você lê um artigo de jornal, você está lendo um texto armado projetado para afetar uma pessoa como você ".

A descrição de Assange de texto weaponized caracteriza a imprensa propensão corporativa para propaganda - uma inclinação amigável político que tem instituições de mídia uma vez ilustres, como o Washington Post e New York Times frivolously abandonando integridade jornalística sempre que for considerado necessário. De fato, depois que o Post publicou uma série de artigos sem qualquer base, o Projeto The Free Thought observou em janeiro,


"Este último desvio surpreendente dos fatos, no entanto, torna incontestavelmente clara a arma de notícias. Jornalistas e meios de comunicação cometem erros de tempos em tempos, mas um padrão e prática de publicação de artigos infundados, não verificados e fraudulentos não podem ser caracterizados simplesmente como irresponsáveis.
"Estamos no meio de uma guerra de informações de proporções épicas - conduzido infeliz pela verdade com o Post liderando o caminho - e é um sinal perigoso e assustador de coisas por vir, não menos do que será propagandizado verdade e pesado "censura manuseada".

Essa avaliação provou ser verdade, pois o que parece ser imprudente no jornalismo corporativo geralmente ganha aprovação editorial se o artigo atrair a emoção e manipular os leitores em um padrão de pensamento específico - como os relatórios anti-Rússia e anti-Irã tão freqüentemente tocando as manchetes principais .



Claro, não há coincidência, de fato, a imprensa corporativa continua suas críticas críticas ao Wikileaks como uma organização " politicamente motivada " , uma alegação repetida durante o último ciclo eleitoral presidencial. Tais acusações apenas agem para desviar a atenção para a feiúra corrupta exibida por políticos e insiders que nunca imaginaram que suas palavras por trás de cortinas seriam reveladas ao escrutínio público. Outlets leais ao establishment democrático acusaram, assim, o Wikileaks e seu fundador de publicar documentos condenatórios do DNC, John Podesta, e candidato Hillary Clinton como parte de uma vingança política - em particular devido à falta de documentos recebidos no rival Donald Trump.

  Junte-se aos nossos quase 30.000 assinantes e obtenha novas publicações gratuitamente!


Entrega por FeedBurner
"Nós tínhamos muitos críticos no Partido Democrata, mentirosos no Partido Democrata ... dizendo que o que publicamos não era preciso - tentando imitá-lo, às vezes dizendo isso diretamente. E, claro, podemos provar matematicamente que eram mentirosos. E não é todos os dias que você pode provar matematicamente que seus críticos estão cheios disso ".
Julian Assange repetiu enfaticamente que o Wikileaks não pode publicar o que não tem em sua posse - e de acordo com Assange, nenhum denunciante ou leaker ainda apresentou um cache de informações sobre o Trump ou o RNC.



Além do conteúdo, o Wikileaks foi criticado pelo momento dos despejos de documentos durante a temporada de eleições - uma questão de preocupação para o ex-governo Obama de que as autoridades dos EUA tentaram danificar a inundação de documentos persuadindo a embaixada do Equador em Londres , que Assange chamou de casa desde 2011, para cortar sua conexão com a internet.



Mas o tempo é tudo para os clientes que entregam a informação para o WikiLeaks, e o maior golpe com a verdade não é algo que Assange evita. Como ele disse a Licciardello sobre a decisão de quando publicar os arquivos Podesta,

"Nós tentamos maximizar o valor da informação para os leitores. Então, isso está publicando no momento em que eles mais querem lê-lo, quando eles querem saber o que ele contém. E isso é definitivamente antes de uma eleição ao invés de depois da eleição ... Fontes não lhe dão coisas, a menos que isso tenha impacto
O Wikileaks, ao contrário de uma mídia de mídia tradicional, publica e cataloga dados para qualquer pessoa pesquisar e não remove documentos após o máximo impacto ter sido alcançado:
"O valor real no WikiLeaks é que é uma biblioteca maravilhosa em que você pode confiar ... Mas a biblioteca deve ser comercializada. E, portanto, o negócio de geração de escândalos, no qual também estamos - eu vejo isso como um tipo de esforço de marketing para o que é muito mais substancial, qual nosso arquivo. ... Eu acho que é a verdadeira beleza de WikiLeaks ... é esse mar de informação, esse tesouro, esse tesouro intelectual, essa biblioteca rebelde de Alexandria em que você pode entrar ".
Críticos de ambos os lados da reivindicação de duopólio político A política da Wikileaks de imprimir tudo em um vazamento - sem edição de conteúdo - representa um perigo para os funcionários do governo atuarem subrepticiamente no campo. Mas Assange disputa isso, e disse que o Wikileaks cuidadosamente certifica todos os documentos para garantir que nenhuma vida seja comprometida antes de publicar. Ele afirmou,
"Nada do que publicamos já machucou ninguém, fisicamente. A informação muito, muito raramente, é perigosa. E não comparado ao que o governo faz ".
Compartilhar No Google+
Author Image

Autor: Fabio Allves
Fundador do Coletividade Evolutiva; Finalmente, como muitos de vocês, eu min sentir sobrecarregado, irritado e descrente, e decidir parar de assistir, e fazer algo positivo para ajudar a mudar o status do qual vivemos. Esse foi o dia em que o Coletividade Evolutiva nasceu! Saiba Mais


0 Participe da discussão :

Postar um comentário