Wikipédia da desinformação: controlada por interesses corporativos diz co-fundador - Revela jornalista investigativa
Wikipédia da desinformação: controlada por interesses corporativos diz co-fundador - Revela jornalista investigativa .A Wikipedia está ... quebrada", controlada por interesses especiais e maus atores, diz co-fundador
Coletividade EvolutivaCiência e tecnologiaWikipédia da desinformação: controlada por interesses corporativos diz co-fundador - Revela jornalista investigativa
Sharyl Attkisson é uma das jornalistas, que realmente realiza um trabalho verdadeiro nos EUA. Ela tem investigado sem medo o “estado profundo da vacina” e foi demitida da mídia corporativa por se atrever a relatar verdades sobre vacinas.
Sharyl Attkisson é uma escritora e apresentadora do Full Measure em estações de televisão operadas pela empresa de mídia conservadora que realmente realiza um trabalho de jornalimo verdadeiro, vinculado com a Sinclair Broadcast Group. Ela trabalhava anteriormente na mídia corporativa, como jornalista investigativa no escritório de Washington da CBS News.
A última investigação Sharyl Attkisson, analisa em profundidade a Wikipédia, a "enciclopédia que aparentemente é livre" que te se mostrado controlada por interesses especiais (como a indústria de OGM, a indústria de vacinas, a Grande Pharma, etc.). E sufocando pesquisas relacionadas as alternativas de medicamentos naturais.
"Tornou-se um veículo para interesses corporativos para controlar informações", escreve Sharyl Attkisson. “Os editores podem impedir ou reverter edições e fontes de informações sobre questões e pessoas selecionadas, a fim de controlar a narrativa.”
Então, por que o Google, e todos os outros mecanismos de busca (incluindo o Facebook) são "vinculados" com a Wikipedia para fornecer informações sobre milhões de tópicos? Porque o Google, em particular, sabe que a Wikipédia é controlada por interesses de agenda do poder, que impõem narrativas “oficiais” sobre tudo, de vacinas a chemtrails, e geoengenharia do clima.
Sharyl Attkisson publicou recentemente uma matéria de leitura obrigatória que expõe como a Wikipedia se tornou um centro de desinformação / propaganda dirigido por interesses corporativos . Sua história completa, reimpressa abaixo, é encontrada em SharylAttkisson.com..
"A Wikipedia está ... quebrada", controlada por interesses especiais e maus atores, diz co-fundador
por Sharyl Attkisson, via SharylAttkisson.com .
Fiz um pouco de reportagem sobre como a Wikipedia definitivamente não é "a enciclopédia que qualquer um pode editar". Ela se tornou um veículo para interesses especiais no controle de informações. Os editores podem impedir ou reverter edições e fontes em questões e pessoas selecionadas para controlar a narrativa.
Minha própria batalha com a Wikipedia incluiu a incapacidade de corrigir fatos comprovadamente falsos, como histórico de trabalho incorreto, local de nascimento incorreto e data de nascimento incorreta.
O pior é que os editores relacionados aos interesses farmacêuticos e o blog partidário Media Matters controlam minha página biográfica da Wikipédia, garantindo que informações inclinadas ou falsas permaneçam nela. Por exemplo, eles se referem falsamente à minha reportagem como “anti-vacina” e implicam que meu relato sobre o assunto foi desacreditado. De fato, minha vacina e relatórios médicos foram reconhecidos pelas principais organizações nacionais de prêmios de jornalismo, e até mesmo foram citados como uma fonte em uma publicação científica revisada por pares. No entanto, qualquer um que tente editar este contexto factual e notas de rodapé na minha página descobre que ele é rapidamente removido.
O que persiste na minha página, no entanto, são fontes supostamente não permitidas pelas políticas da Wikipédia. Eles incluem citações da Media Matters, sem divulgação de que é um blog partidário.
Outra entidade citada na minha página biográfica da Wikipédia para depreciar meu trabalho é o Dr. Paul Offit, da indústria de vacinas. Mas não há menção aos processos movidos contra o Offic por difamação (um levou-o a pedir desculpas e corrigir seu livro), ou ao fato de ele ter fornecido informações falsas sobre seu trabalho e minhas reportagens ao Orange County Register, que mais tarde corrigiu seu artigo . Obviamente, esses fatos normalmente tornariam Offit uma fonte não confiável, mas, para a Wikipédia, ele é apresentado como se fosse um especialista não falido. Na verdade, a Wikipédia nem menciona que a Offit é uma fonte da indústria de vacinas que ganhou milhões de dólares de vacinas.
Enquanto isso, volte para a biografia da Wikipedia do Dr. Offit e - finalmente - também omitiu toda menção de suas incontáveis controvérsias. Em vez disso, está escrito como um currículo promocional - em violação da suposta política da Wikipédia sobre a neutralidade.
Essas biografias são apenas dois exemplos de violações flagrantes das regras estritas da Wikipédia, mas estão imutáveis. Os poderosos interesses que “vigiam” e controlam as páginas garantem que o fundo de Offit seja caiado e que o meu seja sutilmente manchado. Eles reverterão ou alterarão todas as edições que tentarem corrigir o registro.
Isto, em poucas palavras, exemplifica os problemas da Wikipedia em toda a plataforma, conforme descrito por seu co-fundador Larry Sanger.
Sanger falou recentemente com 150Sec. A seguir, um trecho:
Ler um verbete da Wikipedia sobre a própria Wikipedia parece estranho. Mas onde mais na Web um usuário médio da Internet optaria por conteúdo digerível e enciclopédico?
Com suas entradas quase sempre superando os resultados de pesquisa do Google, a Wikipedia recebe cerca de 33 bilhões de visualizações de páginas por mês, de acordo com estudos realizados pelo think-tank Pew Research em 2016. De acordo com as estatísticas do próprio site, ele também muda a uma taxa de 1,8 edições por segundo e o número de novos artigos por dia em média 578.
A enciclopédia online gratuita multilingue foi criada em 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger, originalmente sob o nome de Nupedia. Agora é o quinto site mais popular do mundo.
O 150Sec falou com um dos co-fundadores originais da Wikipedia, Sanger que - apesar de ter deixado o projeto em 2002 - compartilhou seus pensamentos sobre as plataformas de conhecimento on-line na Internet de hoje, antes da conferência Pioneers deste mês na Áustria.
Como fonte aberta, a Wikipedia pode ser adicionada ou editada por qualquer pessoa no mundo através de sites de base de conhecimento, chamados wikis, que permitem aos usuários modificar o conteúdo de forma colaborativa. No entanto, Sanger afirma que isso se tornou uma das maiores quedas da Wikipédia.
Em seus primeiros dias, “a própria Wikipédia tinha desafios especiais”, explicou ele. “Um era simplesmente ensinar a todos que chegaram ao wiki, que era basicamente um quadro de avisos em branco que poderia se tornar o que queríamos que se tornasse, que pretendíamos construir uma enciclopédia. Muita gente não parecia saber o que isso significava, ou talvez eles simplesmente não se importassem ”, disse ele.
"A própria Wikipédia teve desafios especiais", disse Larry Sanger, co-fundador da Wikipedia.
“Outro obstáculo foi descobrir como controlar os maus atores para que eles não arruinassem o projeto para todos os outros. Infelizmente, nunca chegamos a uma boa solução para isso ”, acrescentou Sanger.
"A Wikipedia é um sistema quebrado, como resultado", disse ele.
É essa falha que ganhou da Wikipedia sua reputação como uma fonte de informação muitas vezes pouco confiável, particularmente em tempos de discussão sobre desinformação e “notícias falsas”, um termo que Sanger considera problemático.
Anúncio
Anúncio
Desodorante Natural
Creme dental natural
Shampoo Natural 
Condicionador Natural
Siga-nos