A falsa teoria de Darwin: Se o homem veio do macaco, porque os macacos de hoje não evoluíram?

O professor também argumentou que o design inteligente é uma teoria "séria" que não pode ser enxotada pelo sentimento anti-religioso. Além disso, ele lamentou a falta de "liberdade de expressão" sobre teorias fora do darwinismo, que se tornou uma "religião" para muitos acadêmicos que abrangem os vários campos científicos.

Conforme destacado por Rachel Alexander no The Stream , David Gelernter esboçou sua rejeição ao pensamento darwiniano em um ensaio publicado na Claremont Review of Books, apropriadamente intitulado " Desistindo de Darwin ".

Na visão de David Gelernter, é uma pena que a "liberdade de expressão" sobre teorias opostas como essa seja frequentemente reprimida pelo consenso científico sobre o darwinismo, que ele diz ter se tornado uma própria "religião" para muitos dos acadêmicos que aderem a ela.

Escrevendo em um ensaio que ele intitulou "Desistindo de Darwin", David Gelernter observa que um dos princípios fundamentais da teoria da evolução de Darwin, a ideia de que uma determinada forma de vida tem a capacidade de evoluir para uma forma de vida completamente diferente, basicamente nunca demonstrado adequadamente usando o método científico.

"A teoria de Darwin prevê que novas formas de vida evoluem gradualmente das antigas em uma árvore da vida em constante expansão e expansão", explica David Gelernter em seu ensaio.

“Essas bravas novas criaturas cambrianas devem, portanto, ter predecessores pré-cambrianos, semelhantes, mas não tão chiques e sofisticados”, acrescenta ele. “Eles não poderiam ter explodido repentinamente, como um monte de gêiseres. Cada um deve ter um predecessor intimamente relacionado, que deve ter seus próprios predecessores. ”