Vacinação como Ortodoxia: Conflitos de Interesse Prejudicam a Saúde das Crianças Parte I
Vacinação como Ortodoxia: Conflitos de Interesse Prejudicam a Saúde das Crianças Parte I. A vacinação tem sido uma pedra angular da política de saúde pública do governo dos EUA há décadas. Embora os Centros de Controle e Prevenção de Doenças
Coletividade EvolutivaCiência e tecnologiaVacinação como Ortodoxia: Conflitos de Interesse Prejudicam a Saúde das Crianças Parte I
Nota: Com este artigo, a Defesa da Saúde da Criança está lançando seu segundo eBook: Conflitos de Interesse prejudicam a saúde das crianças . O primeiro eBook , The Sickest Generation: Os fatos por trás da crise de saúde infantil e por que precisa terminar , descreveu como a saúde das crianças começou a piorar drasticamente no final dos anos 80, após mudanças fatais no cronograma de vacinação infantil. Esta parte do nosso novo eBook descreve os desenvolvimentos políticos no final da década de 1980 que permitiram que essas mudanças acontecessem e descreve os conflitos de interesse generalizados que continuam a ofuscar o programa de vacinas dos EUA.
A vacinação tem sido uma pedra angular da política de saúde pública do governo dos EUA há décadas. Embora os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) - inicialmente chamados de Centro de Doenças Transmissíveis - abrissem suas portas no início da década de 1940 com um mandato basicamente voltado à erradicação da malária, ele rapidamente pressionou para “ estender suas responsabilidades a outras doenças transmissíveis”, incluindo muitas das doenças subsequentemente alvo da vacinação.
O CDC tem operado como o padrão para os esforços de vacinação do país desde então. No entanto, uma análise detalhada do comportamento da agência - e das declarações dos denunciantes internos - revela que, para todos os efeitos, o CDC funciona como uma subsidiária de uma indústria farmacêutica “voraz” em parceria com a Food and Drug Administration dos EUA (FDA). ) e numerosos “ partidos externos e interesses desonestos ” que todos se beneficiam de seu endosso de uma ortodoxia vacinal altamente lucrativa. O poderoso "evangelho" da vacina tem atraído reguladores, associações de médicos, médicos, jornais científicos, a imprensa popular e outros "em uma espécie de dogma de consenso”Que se tornou“ mais importante do que as crianças [essas instituições deveriam] proteger ”.
Mais de um século depois, está claro que os formuladores de políticas de vacinas são aqueles cujo aparato de relações públicas “organizado e agressivo” está implacavelmente em guerra contra os questionadores, marcando-os efetivamente como hereges.
O mercado médico é o primeiro
Interesses econômicos e políticos têm orientado os programas de vacinação dos EUA desde pelo menos o século 19 , quando o establishment médico e seus aliados do governo e da indústria reconheceram que a vacinação proporcionou um novo fluxo de renda e uma oportunidade convincente de “aumentar sua autoridade em um mercado médico competitivo”. Documentos históricos mostram que, desde os primeiros dias, os proponentes da vacina promoveram uma agenda unilateral, deixando de lado investigações mais aprofundadas sobre segurança e eficácia e castigando indivíduos que se atrevem a levantar questões. Em um exemplo flagrante da panela chamando a chaleira de preto, o Dr. William Bailey declarado beligerantemente em uma edição de 1899 de Documentos e Relatórios de Saúde Pública(um precursor do American Journal of Public Health).) que os “inimigos que usam a vacinação são organizados e agressivos em sua guerra contra ela”.
Mais de um século depois, está claro que os formuladores de políticas de vacinas são aqueles cujo aparato de relações públicas (PR) “organizado e agressivo” está implacavelmente em guerra contra os questionadores, marcando-os efetivamente como hereges . Cientistas independentes que lançam dúvidas sobre a ortodoxia das vacinas se deparam com ataques pessoais em vez de um exame imparcial de suas pesquisas.
Nos últimos meses, a “guerra” se intensificou, aparentemente com adesão de legisladores, reguladores, pesquisadores e do setor privado. Considere o seguinte:
- Em novembro de 2018, os pagamentos do Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacinas ultrapassaram o limite de US $ 4 bilhões , e o governo relatou um aumento nas taxas de autismo ( 1 em 40 crianças ) - ainda que dois Comitês do Congresso realizaram audiências de vacinação em corte canguru alguns meses depois , eles ignoraram as questões de segurança das vacinas e usaram os procedimentos para demonizar os não vacinados.
- Refletindo a “ grande dependência de ambas as classes políticas e meios de comunicação sobre as contribuições da indústria farmacêutica e receita publicitária”, um congressista solicitou que empresas privadas de mídia social e Internet censurassem informações críticas sobre políticas e produtos de vacinas atuais. Em uma resposta convincente , outro congressista perguntou: "Se as vacinas não causam ferimentos, por que o Fundo Fiduciário de Ferimento por Vacinas pagou US $ 4.061.322.557,08 por ferimentos causados por vacinas?"
- 2019 marcou um bombardeio de tentativas legislativas para violar o princípio fundamental - e o direito humano fundamental - de consentimento livre e informado para todas as intervenções médicas, incluindo vacinas. Os cidadãos que buscam defender seus direitos religiosos e filosóficos às isenções de vacina enfrentam ações cada vez mais punitivas. Até mesmo isenções médicas estão sob ataque.
Há cada vez mais evidências de um esforço coordenado para suprimir toda e qualquer informação que possa ser desfavorável ao programa de vacinas. Algumas delas chegam ao slapstick, como os cancelamentos de última hora feitos por quatro oradores pró-vacinação que se recusaram a comparecer em um evento programado em Yale para debater “A ciência das vacinas” com o presidente da Defesa da Saúde Infantil, Robert F. Kennedy, Jr. em março de 2019. Outros incidentes são menos divertidos:
- Em fevereiro de 2019, o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci, forneceu informações falsas ao Congresso, negando que a vacinação contra sarampo possa causar encefalite (inflamação cerebral), embora os folhetos informativos davacina sempre tenham listado encefalite. como um risco de vacinação contra o sarampo.
- Em janeiro de 2019, um renomado especialista médico assinou um depoimento juramentadoexplicando como ele disse aos advogados do Departamento de Justiça (DOJ) em 2007 que “as vacinas poderiam causar autismo” em um subconjunto de crianças. O DOJ demitiu-o como perito, manteve sua opinião em segredo do público e deturpou sua opinião em um tribunal federal para continuar a desmascarar as alegações de autismo.
- Em uma publicação de março de 2017, os autores do CDC reconheceram que muitos indivíduos envolvidos no surto de sarampo de Califórnia da Califórnia foram “vacinados recentes”, citando brevemente “dados não publicados” mostrando que a cepa de vacina do sarampo causou a infecção em quase dois quintos (38%) os casos testados.
No entanto, o CDC continua a exigir que os pais, sem hesitação, permitam que seus filhos recebam doses infinitas de vacina durante a gravidez, a infância, a infância e a adolescência. Se alguém (mesmo um médico experiente) se atreve a propor uma abordagem menos imunologicamente pesada, a máquina de RP instantaneamente pula para desacreditá- lo, apesar do fato de que a respeitada ciência revisada por pares - inclusive do Instituto de Medicina (IOM) —Suporta essas preocupações.
Quando as empresas perpetuam alegações enganosas de segurança de vacinas - exagerando os benefícios e ocultando os riscos - e os reguladores politizam suas políticas e recomendações de vacina, a confiança é ainda mais prejudicada.
Público confiante minguante
Embora uma série de garantias, tanto nacional como globalmente, continue a dizer aos consumidores que as vacinas são seguras, a confiança nos programas de vacinação está declinando em todo o mundo. A revista médica Pediatrics relatou em 2013 que quase nove em cada dez pediatras dos EUA (87%) haviam encontrado pais que questionaram o calendário de vacinação infantil do CDC, em comparação com 75% dos médicos infantis em 2006. Os pediatras pesquisados também relataram receber pedidos freqüentes de acompanhamento cronograma alternativo de vacinação (quase um em cada cinco pais) e, no período de sete anos, o dobro da porcentagem de pais que recusaram pelo menos uma vacina. Onde honrados, os desejos dos pais por um cronograma de vacinas mais lento e mais seletivo são amplamente recompensados, com dados de prática demonstrando melhores resultados de saúde e um risco muito menor de autismo.
Mesmo os mais fervorosos defensores das vacinas reconhecem que a erosão da confiança pública é, pelo menos em parte, culpa deles - o resultado de fatores como “conscientização [pública] elevada dos motivos de lucro da indústria de vacinas”, falta de transparência por parte da indústria. indústria e conflitos de interesses entre os decisores políticos. Esses observadores chegam a admitir que “ razões financeiras e burocráticas ” instigam “fabricantes de vacinas, oficiais de saúde e revistas médicas… a não reconhecer os riscos das vacinas”. Quando as empresas perpetuam alegações enganosas de segurança de vacinas - exagerando os benefícios e ocultando os riscos - e reguladores gentilmente politizam suas recomendações e decisões sobre vacinas, a confiança é prejudicada Ainda mais.
Em 1967, quando as vacinas infantis eram muito menores e mais distantes entre si, o Dr. Graham Wilson (ex-diretor do Serviço de Saúde Pública e Laboratório da Inglaterra e País de Gales) alertou para a necessidade de prestar atenção constante à segurança das vacinas, afirmando:
“É para nós, e para aqueles que vêm depois de nós, ver que a espada que as vacinas e os anti-soros colocaram em nossas mãos nunca é permitida manchar por excesso de confiança, negligência, descuido ou falta de previsão de nossa parte. "
Quarenta anos depois, o deputado federal Dave Weldon, ele próprio um médico, criticou duramente as agências federais encarregadas de garantir a segurança das vacinas por não atender às advertências de Wilson.
A perda de confiança na segurança das vacinas deve ser abordada com ciência imparcial e independente.
A iniciativa Healthy People 2020 do governo dos EUA afirma que “os programas de imunização infantil proporcionam um alto retorno sobre o investimento”, mas os americanos deveriam estar se perguntando quem está obtendo os retornos positivos. Globalmente, a indústria de vacinas está a caminho de mais que dobrar suas receitas mundiais até 2024 - de US $ 32,5 bilhões em 2015 para US $ 77 bilhões projetados - mas crianças altamente vacinadas nos EUA e em outros lugares estão sofrendo. Conforme descrito pela Children's Health Defense no eBook , The Sickest Generation: os fatos por trás da crise de saúde infantil e por que ela precisa terminar, A saúde das crianças piorou dramaticamente desde o final do 1980s- “precisamente ao mesmo tempo que os EUA começaram a expandir os tipos e número total de vacinas necessárias para a frequência escolar.” Mais da metade das crianças americanas têm pelo menos uma doença crônica e desordens do desenvolvimento neurológico e condições autoimunes pediátricas subiram para níveis historicamente sem precedentes. Há evidências abundantes de que as vacinas estão tornando as crianças mais doentes, e não mais saudáveis - representando um retorno inquestionavelmente negativo sobre o investimento para crianças, famílias e sociedade.
Neste eBook, a CHD assume a posição de que conflitos de interesse e comportamento antiético sobrecarregam os principais atores públicos e privados envolvidos nos programas de vacinação global e dos EUA, de tal forma que o ceticismo público não é apenas compreensível, mas justificado. A perda de confiança na segurança das vacinas deve ser abordada com ciência imparcial e independente. À medida que publicamos as partes subsequentes do eBook, ilustraremos como a falta de integridade e as traições éticas estão impedindo uma sólida política de saúde pública e a ciência da segurança das vacinas, ao mesmo tempo em que prejudicam gravemente a saúde das crianças.
Anúncio
Anúncio
Desodorante Natural
Creme dental natural
Shampoo Natural 
Condicionador Natural
Siga-nos