Depoimento bombástico do médico diante do Congresso revela como as vacinas MMR aumentam mortes por sarampo

O Dr. Brian Hooker prestou depoimento na última sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019, para o Comitê de Saúde da Câmara de Washington sobre as vacinas e a lei de Isenção de Crenças Pessoais (PBE) que foi introduzida.

O Dr. Brian Hooker prestou depoimento na última sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019, para o Comitê de Saúde da Câmara de Washington sobre as vacinas e a lei de Isenção de Crenças Pessoais (PBE) que foi introduzida.

Os surtos recentes de sarampo, especialmente no condado de Rockland, em Nova York, e no condado de Clark, em Washington, criaram bastante furor na infraestrutura de saúde pública dos EUA e agora dentro das legislaturas estaduais. Grupos da indústria como a Academia Americana de Pediatria (AAP) e a Associação Nacional de Autoridades de Saúde do Condado e da Cidade (NACCHO) aproveitaram a oportunidade para introduzir legislação para remover isenções de crenças pessoais e isenções religiosas para vacinas necessárias para a frequência escolar. Em todo o país, mais de 70 projetos diferentes foram introduzidos ou espera-se que sejam introduzidos nos legislativos estaduais para limitar esses tipos de isenções.

Recentemente, tive o privilégio de testemunhar no Comitê de Saúde da Câmara dos Representantes do Estado de Washington e queria compartilhar alguns trechos do meu testemunho. No estado de Washington, os legisladores introduziram um projeto de lei para remover a isenção de crenças pessoais especificamente para a vacina contra rubéola de caxumba do sarampo (MMR). Quero agradecer a Karl Kanthak e Bernadette Pajer, que contribuíram com informações importantes para o meu testemunho.

… Não são baixas taxas de vacinação, é na verdade altas taxas de vacinação com um produto de vacina incapaz de fornecer imunidade vitalícia

O seguinte é retirado do meu testemunho:


Há um problema com o sarampo no estado de Washington, mas não é baixa taxa de vacinação, é realmente altas taxas de vacinação com um produto vacinal incapaz de fornecer imunidade ao longo da vida ou proteção materna passiva vigorosa para crianças durante o primeiro ano de vida.

Quando a vacina contra o sarampo foi introduzida pela primeira vez, a maioria das pessoas com mais de 15 anos que tinha sarampo selvagem tinha imunidade vitalícia. Nos países desenvolvidos, como outras infecções transmissíveis, o sarampo deixou de ser perigoso, exceto em raras circunstâncias, devido a uma nutrição inadequada, falta de saneamento e / ou falta de assistência médica. Porque ter o sarampo era uma parte rotineira da infância, adolescentes, adultos, pais e avós estavam imunes. E por causa da imunidade passiva materna, os bebês eram protegidos. A taxa de mortalidade por sarampo no estado de Washington nos quatro anos anteriores à introdução da vacina contra o sarampo foi de 1,4 em 10.000 casos e de aproximadamente 2 em 1.000.000 na população geral.

Legisladores estão sendo informados de que o uso de isenções de crenças pessoais e religiosas está colocando a saúde do público em perigo. Eles são informados que duas crianças foram recentemente expostas ao sarampo e que os bebês estão em perigo. Mas, na verdade, se as mães das crianças tiveram sarampo selvagem quando eram crianças e estão amamentando, os bebês podem ser protegidos. Se as mães foram vacinadas, mesmo que estejam amamentando, elas podem não estar. Além disso, anticorpos maternos transportados através da placenta podem fornecer imunidade vital contra o sarampo para bebês.

Aumentar as taxas de vacinação ainda mais com um produto ineficaz não é a resposta. Como o editor da revista Vacina Dr. Gregory Poland da The Mayo Clinic declarou em 1994, 

“... à medida que as taxas de imunização do sarampo aumentam para níveis elevados em uma população, o sarampo se torna uma doença de pessoas imunizadas.” Uma taxa de vacinação MMR de 75% sido relatado para o recente grupo de sarampo em Rockland County, Nova Iorque.

… A vacinação não garante imunização e doenças infecciosas rotineiramente surgem em comunidades altamente vacinadas.

Foi noticiado no noticiário e fornecido aos legisladores que no Condado de Clark, WA há uma taxa de isenção de 22%, mas se baseia na Pesquisa de Informação de Imunização (IIS) que não reflete com precisão o status de vacinação de todas as crianças Escolas de Washington. Quando comparado com as estatísticas mais precisas do CDC para o estado de Washington para a cobertura de MMR entre os 19 a 35 meses de idade, é 95,3% +/- 2,6%. O IIS informa erroneamente esse número em 81,8% e não pode ser confiável.

A atual taxa de isenção de crenças pessoais para K-12 para a vacina MMR no estado de Washington é de apenas 2,9% (WA DOH School Survey). As taxas de vacinação para os creches de pelo menos uma vacina MMR são de pelo menos 93% (WA DOH School Survey). O estado de Washington alcançou a meta de saúde pública de taxas muito altas de vacinação.

Como já observei, a vacinação não garante imunização e doenças infecciosas rotineiramente surgem em comunidades altamente vacinadas. Um exemplo disso são os surtos de coqueluche, que ocorrem devido a problemas com a coqueluche acelular parte da vacina DTaP e Tdap, criando portadores assintomáticos. Um portador assintomático é uma pessoa infectada por um patógeno, mas que não apresenta sinais nem sintomas. Embora não sejam afetados pelo patógeno, os portadores podem transmiti-lo a outras pessoas ou desenvolver sintomas em fases posteriores da doença.

O SB277 [remoção de isenções de crenças pessoais na CA] não “mudou a opinião” dos pais que não vacinaram. Em vez disso, empurrou as famílias para fora da escola e criou renda perdida para os distritos escolares.

A experiência do SB277 na Califórnia , onde as isenções de crenças pessoais foram canceladasem 2016, não levou a 100% de conformidade com a vacina, mesmo dentro do sistema escolar. A remoção de isenções de crenças pessoais tem servido para alienar os pais levando a um êxodo do sistema escolar (1,2%), bem como do estado, e colocando os distritos escolares no papel insustentável de “aplicadores de vacinação”. o distrito escolar ainda não está vacinado devido a Programas de Educação Individualizados Federais, isenções médicas e outras. O SB277 não mudou a opinião dos pais que não vacinaram. Em vez disso, empurrou as famílias para fora da escola e criou renda perdida para os distritos escolares.

Quanto à experiência australiana com as vacinas, um funcionário declarou que “os pais relataram um maior compromisso com a decisão de não vacinar e um desejo maior de manter o controle sobre as escolhas de saúde para seus filhos, incluindo uma disposição sem precedentes para se envolver em ações de protesto”. ( J. Public Health Policy 2018 39: 156, Helps et al.) Com a remoção do PBE para a vacina MMR, 2,9% das crianças no estado de WA, que é de 15.000 a 20.000 estudantes, serão excluídas da escola. Se o PBE for removido para todas as vacinas necessárias para a frequência escolar, 37.000 crianças serão removidas da escola. Para distritos escolares pequenos, isso causará uma crise financeira. Os mandatos não encorajam a vacinação, eles empurram as famílias que usam a isenção para fora das escolas.

Nos últimos dez anos nos EUA, houve um relato de morte por sarampo. . . Durante o mesmo período de tempo (com base nos relatórios do VAERS), houve 105 mortes relatadas associadas às vacinas MMR ou MMRV.

A Suprema Corte no caso de Bruesewitz vs. Wyeth chamou as vacinações de “inevitavelmente inseguras”, e a literatura científica mostra uma incidência de eventos adversos de vacinas que é perigosa à luz do mandato proposto. Nos últimos dez anos nos EUA, houve um relato de morte por sarampo, e não está claro com base na história médica do paciente se e como o sarampo desempenhou um papel em sua morte. Durante o mesmo período de tempo (com base nos relatórios do Sistema de Notificação de Eventos Adversos da Vacina (VAERS)), houve 105 mortes relatadas associadas às vacinas MMR ou MMRV.

De 2006 a 2011, o CDC financiou um projeto da Harvard Pilgrim Health Care, Inc. para a automação do banco de dados do VAERS. O VAERS até agora tem sido um sistema de vigilância passiva baseado no relato voluntário de eventos adversos da vacina (AEs) e os funcionários do CDC estavam preocupados com a subnotificação de tais eventos. A equipe da Harvard Pilgrim criou um sistema de monitoramento de um grande fornecedor de serviços de saúde (com 35 clínicas) e monitorou os resultados de 1,4 milhão de vacinas recebidas. Usando abstração de gráfico, 35.570 eventos adversos potenciais foram relatados dentro de uma janela de 30 dias pós-vacinação. Em outras palavras, a taxa de eventos adversos potenciais foi de 2,6%. Como legisladores, você está sentindo pressão para proteger bebês e outras pessoas suscetíveis a um resultado infeccioso, mas tirar a isenção de crenças pessoais de um produto ineficaz não é a resposta.

Você deve não apenas proteger aqueles que são suscetíveis a um resultado de infecção deficiente, mas também proteger aqueles que são suscetíveis a resultados ruins de vacinação e considerar as conseqüências não intencionais de uma população totalmente vacinada que não tenha imunidade vitalícia .

Fonte via:

Fabio Allves

Fundador: Fabio Allves
Fundador do Coletividade Evolutiva; Um autodidata ávido pensador livre, eu parti em uma missão em busca da verdade de qualquer forma que ela venha. Desde meu despertar há vários anos, minha paixão por conhecimento e justiça me levou a uma jornada em busca de pesquisas profundas. A informação está livremente correndo nas mãos do público, então o meu objetivo é ajudar a facilitar o fluxo complexo de informações, de modo que outros posam facilmente alcançar seu próprio despertar e fazer parte da inevitável mudança que acontece ao desperta a sociedade. Saber Mais