CDC ENGANA: Agência usa definição de "não vacinado" para assustar as pessoas e convencê-las a tomar vacinas

Notícias alternativas: CDC ENGANA: Agência usa definição de "não vacinado" para assustar as pessoas e convencê-las a tomar vacinas... O CDC engana o público ao alegar que pessoas não vacinadas têm quase 30 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas com COVID

Fabio Allves
Compartilhe:
CDC ENGANA: Agência usa definição de "não vacinado" para assustar as pessoas e convencê-las a tomar vacinas

Foi anunciado recentemente pelo Wall Street Journal e outros meios de comunicação que as autoridades israelenses não consideram mais alguém totalmente vacinado se receber apenas às duas doses iniciais dessas injeções experimentais que foram falsamente prometidas e propagadas como seguras e eficazes, no qual, se revelou um completo desastre- Agora pessoas totalmente vacinadas devem receber a terceira injeção experimental de reforço também, e sabe-se quantas mais vacinas de experimentações ilegais virão logo logo para a sociedade, quando essa terceira rodada experimental também mostrar-se mais um desastre na população!

Os defensores da liberdade de saúde levantam preocupações legítimas sobre esta notícia: quantas vacinas experimentais as pessoas devem receber para voltar viver suas vidas livremente em sociedade? Onde e quando isso vai acabar? E há exemplos aqui no Brasil de autoridades mudando as definições para se encaixar em sua narrativa pandêmica e empurrar novas vacinas.

O CDC engana o público ao alegar que pessoas não vacinadas têm quase 30 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas com COVID do que pessoas que recebem a injeção COVID - mas espere até ver como eles definem  os "não injetadas"


Um estudo recente dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA analisando dados de pandemia do Condado de Los Angeles concluiu que as pessoas que não receberam essas injeções experimentais da COVID têm 5 vezes mais probabilidade de se infectar com SARS-CoV-2 e 29 vezes com probabilidade de ser hospitalizado, em comparação com indivíduos que receberam a vacina.

No entanto, você notará ao ler o estudo que pessoas não vacinadas são definidas como qualquer pessoa que está dentro de 2 semanas de sua primeira dose de uma injeção de COVID . Veja porque as pessoas estão chamando essa definição de enganosa:

Se alguém tomar essas substâncias experimentais da COVID, logo em seguida o teste for positivo para COVID-19 e acabar no hospital ou morrer dentro de duas semanas após receber essas injeções de experimento em massa, será considerado um caso “não vacinado”.

Essa morte seria relatada ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos à Vacina ( VAERS )? Haveria alguma maneira de saber se uma pessoa realmente morreu de complicações relacionadas ao COVID-19 em vez de complicações da própria injeção?

A definição do CDC de pessoas não castradas é enganosa e está sendo usada para apoiar outros mandatos de substâncias experimentais da COVID, passaportes sanitários antidemocráticos, ditadura sanitária, crimes contra a humanidade com vacinas experimentais de reforço . Também não consegue capturar o número real de mortes ou ferimentos graves causados ​​pelos disparos COVID.

Para adicionar mais contexto a esta história: imunidade natural mostrou ser muito mais eficaz do que imunidade de injeção


Um artigo recente publicado na revista Science trouxe algumas notícias surpreendentes:

A pesquisa agora mostrou que ter imunidade natural ao SARS-CoV-2, o chamado vírus que pode causar COVID-19, é MAIS eficaz do que a imunidade obtida com uma essas injeções de experimento em massa . Na verdade, de acordo com os dados citados - que vêm de um grande estudo israelense - pessoas que não foram injetadas e foram previamente infectadas com SARS-CoV-2 tinham até 13 vezes menos probabilidade de serem infectadas com a variante Delta em comparação com pessoas infectadas que nunca obteve COVID-19.

Para ser claro, a ciência convencional admite: pessoas previamente infectadas não injetadas também eram até 13 vezes menos propensas do que indivíduos agredidos a desenvolver sintomas ou necessitar de hospitalização no raro caso em que testassem COVID-19 positivo.

Em outras palavras, contrair o vírus e depois se recuperar dele - o que acontecerá com pelo menos 99,8% das pessoas com teste positivo para COVID, apesar da mensagem baseada no medo que você ouve nas notícias - parece ser mais benéfico para protegê-lo contra o novo coronavírus do que fazer fila para uma, duas e, eventualmente, três injeções.

Isso significa que você deve sair e tentar obter o COVID-19? Claro que não! Porém, as evidências continuam a questionar a utilidade e eficácia dessas injeções como forma de proteger sua saúde.

Compartilhe:

EXPLORE MAIS SOBRE:

Ciência | Coronavírus | Covid-19 | manipulação | Notícias alternativas
Fabio Allves

Autor: Fabio Allves

Criador do Coletividade Evolutiva; Um autodidata ávido pensador livre, eu parti em uma missão em busca da verdade e despertar. Desde meu autoconhecimento há vários anos, minha paixão por conhecimento e justiça me levou a uma jornada em busca de pesquisas profundas. Questionando as raízes que constitui aparentemente nossa “realidade”, e como o condicionamento social afeta nossa busca coletiva pela verdade em todos os aspectos da vida. Tem como objetivo trazer às informações que está livremente correndo nas mãos do público, para ajudar a facilitar o fluxo complexo de informações, de modo que outros posam facilmente alcançar seu próprio despertar.