FRAUDEMIA: Instituições de saúde / ciência em todo o mundo “não têm registro” de isolamento / purificação de SARS-COV-2
Coletividade EvolutivaCoronavírusFRAUDEMIA: Instituições de saúde / ciência em todo o mundo “não têm registro” de isolamento / purificação de SARS-COV-2
CONSIDERAÇÕES: Chamamos a atenção de nossos leitores para este estudo cuidadosamente documentado. - Artigo completo em Global Research - Por Christine Massey: Global Research, 26 de agosto de 2021 - Está documentação trata-se de solicitações de Liberdade de Informação (FOIA sigla inglês) a instituições em vários países (inclusive a ANVISA do Brasil está no meio, no final desse artigo) - em busca de registros que descrevam o isolamento de um vírus SARS-COV-2 de qualquer amostra não adulterada retirada de um paciente doente. Vou logo deixando aqui claro, que a coleção de apresentações de documentos oficiais nesse artigo, artigos e fatos (não teorias) na página com links abaixo revelará a fraude e os truques que estão por trás da falsa pandemia conhecida como “COVID-19”.
Embora as autoridades chinesas tenham anunciado em 7 de janeiro de 2020 que haviam isolado e identificado “um novo tipo de vírus”, nenhum detalhe foi fornecido. Então, no dia 28 de janeiro de 2020, o Centro para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos declarou teoricamente que o vírus corona havia sido isolado.
A questão central levantada neste estudo é a seguinte: há evidência confiável de que o SARS-CoV-2 foi isolado de uma “amostra não adulterada retirada de um paciente doente”?
O estudo fornece documentação com base em solicitações de liberdade de informação dirigidas (FOIA) a instituições de saúde / ciências em um grande número de países.
As respostas a essas solicitações confirmam que não há registro de isolamento / purificação realizado pelas inúmeras instituições de saúde / ciências contatadas.
É importante notar que, de acordo com o Instituto de Virologia de Berlim, a OMS em janeiro de 2020 não possuía detalhes sobre o isolamento e a identidade do SARS-CoV-2.
Além disso, como os detalhes relevantes relativos ao isolamento / purificação não estavam disponíveis, a OMS decidiu, de acordo com o conselho do Instituto de Virologia de Berlim, "personalizar" a Reação em Cadeia da Polimerase de Transcrição Reversa em Tempo Real (rRT-PCR) usando o SARS 2003 "semelhante" vírus (posteriormente renomeado SARS-1) como “um ponto de referência” para a detecção de fragmentos genéticos do SARS-CoV-2 2019.
Tenha em mente que este teste RT-PCR totalmente defeituoso está sendo usado não apenas para detectar o vírus V, mas agora está sendo usado para 'detectar ”as variantes do SARS-CoV-2.
Documentos de apoio, incluindo as respostas de instituições de saúde / ciências, CDC, etc, são fornecidos neste estudo. Além disso, mais documentos podem ser consultados baixando os arquivos PDF relevantes compilados pelos pesquisadores.
Michel Chossudovsky , Global Research, 4 de agosto de 2021
( A síndrome respiratória aguda grave (SARS) é “uma doença respiratória viral causada por um coronavírus associado à SARS”, identificada pela primeira vez na China em fevereiro de 2003).
***
Uma pessoa sã misturaria uma amostra de paciente (contendo várias fontes de material genético e nunca provou conter qualquer vírus em particular) com células de rim de macaco transfectadas, soro bovino fetal e drogas tóxicas, e então alegaria que a mistura resultante é “SARS-COV-2 isolar ”e enviar internacionalmente para uso em pesquisas críticas (incluindo vacinas e desenvolvimento de testes)?
Porque esse é o tipo de trabalho maciço fraudulento que está sendo considerado “isolamento de vírus” por equipes de pesquisa em todo o mundo.
Apenas um dos muitos exemplos é mostrado abaixo - trata-se de um estudo citado pelo Departamento de Saúde da Austrália como um artigo “ que levou ao isolamento do SARS-CoV-2 na cultura “. (Você consegue identificar o paradoxismo nessa citação?)
Um colega na Nova Zelândia ( Michael S. ) e eu (Christine Massey) têm enviado solicitações de Liberdade de Informação a instituições (FOIA) em vários países em busca de registros que descrevam o isolamento de um vírus SARS-COV-2 de qualquer amostra não adulterada retirada de um paciente doente.
Nossos pedidos não se limitaram a registros de isolamento realizados pela respectiva instituição, ou limitados a registros de autoria da respectiva instituição, mas foram abertos a quaisquer registros que descrevam o “vírus COVID-19” (também conhecido como “SARS-COV-2”) isolamento / purificação realizada por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta.
Cada instituição não forneceu nem mesmo um registro descrevendo o isolamento, também conhecido como purificação de qualquer “vírus COVID-19” diretamente de uma amostra de paciente que não foi adulterada primeiro com outras fontes de material genético. (Essas outras fontes são tipicamente rim de macaco, também conhecido como células “Vero” e soro fetal de bovino).
A resposta de 1 instituição canadense adicional está muito atrasada: Public Health Ontario ( solicitação enviada em 16 de julho de 2020 ). Em 3 de junho de 2021, o PHO deu a desculpa para não responder: “estamos muito ocupados com o COVID-19”: veja isto .
Clique nos links acima para acessar as respostas das instituições canadenses. Role mais para baixo nesta página para respostas de instituições fora do Canadá .
Aqui estão 5 pdfs de compilação contendo respostas FOIA de 79 instituições em 22 países / jurisdições, sobre o isolamento / purificação / existência de “SARS-COV-2”, bem como e-mails de autores de estudos que alegaram ter “isolado o vírus” e um e-mail do Chefe do Laboratório de Consultoria para Microscopia Eletrônica de Diagnóstico de Patógenos Infecciosos no Robert Koch Institut da Alemanha, atualizado pela última vez em 13 de julho de 2021 (nota: muitas dessas respostas foram obtidas por outros participantes do FOIA além de Michael S. e eu, conforme indicado mais abaixo nesta página):
Volte aqui (a página em que você está atualmente) para atualizações regulares.
Em 25 de agosto de 2021: 98 instituições e escritórios em mais de 20 países responderam até agora, bem como alguns autores do estudo de “isolamento de SARS-COV-2”, e nenhum forneceu ou citou qualquer registro descrevendo “SARS real Isolamento / purificação de -COV-2 ”.
Numerosas instituições também deixaram explicitamente claro que isolamento / purificação simplesmente nunca é feito em virologia , e que “isolamento” em virologia significa exatamente o oposto do que significa no inglês cotidiano. Isso também é evidenciado em todos os artigos de “isolamento de vírus” que já vimos, para qualquer alegado “vírus”.
Clique aqui para ver uma lista pesquisáveis das instituições; role para baixo nesta página para ver cada resposta; abaixo estão as capturas de tela da lista em 12 de agosto de 2021 (a lista foi postada antes que às três respostas mais recentes fossem adicionadas).
Observe que algumas instituições não cooperaram plenamente. University of Auckland, Public Health Wales, Imperial College London.
E sim, estamos cientes das muitas publicações em que os autores afirmam ter “isolado o vírus”.
Vimos vários estudos desse tipo e ainda não vimos um em que eles realmente o fizeram. Afirmar ter feito algo e realmente fazê-lo às vezes são duas coisas diferentes, mesmo na ciência revisada por pares.
E sim, estamos cientes dos muitos supostos “genomas SARS-COV-2” publicados - estes foram de fato fabricados, não descobertos. E sim, sabemos que foram publicadas fotos de EM, supostamente do “vírus”, porém uma foto de algo não diz o que é, de onde veio ou o que faz. É preciso examinar os métodos usados para “isolar o vírus” / obter ditas fotos / obter supostos genomas, e é aí que absolutamente tudo desmorona com “COVID-19”.
Em 1º de março de 2021 , mais uma vez o CDC deixou claro que ainda não há registros de isolamento “SARS-COV-2” realizado por ninguém, em qualquer lugar do planeta, nunca... mas não com tantas palavras. Em vez disso, o CDC implicou absurdamente que o isolamento de “SARS-COV-2” exigiria a replicação de um “vírus” sem células hospedeiras e, portanto, é impossível. Veja isso.
[Observe que alguém gentilmente encaminhou outra resposta FOIA do CDC datada de 30 de dezembro de 2020 sobre o alegado “SARS-COV-1” de 2003 e todos os “coronavírus do resfriado comum” - o CDC não tem registro de nenhum deles ter sido isolado. Aqui está um pdf temporário da carta redigida…. um pdf melhor se seguirá.
E… 15 de março de 2021 Resposta do CDC FOIA: nenhum registro de qualquer isolamento / purificação de “Ebolavírus ” por ninguém, em qualquer lugar, nunca: veja isto .
E ... 19 de março de 2021, o CDC dos EUA (Centros para Controle e Prevenção de Doenças) e a Agência para o Registro de Substâncias Tóxicas e Doenças (ATSDR) admitem que não têm registro de nenhum "vírus Zika" isolado / purificado de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa , em qualquer lugar do planeta, sempre: veja isso .
E ... 23 de março de 2021 o CDC admitiu em uma resposta da FOIA que eles não têm nenhum registro de qualquer “HIV” purificado / isolado de uma amostra de paciente, por ninguém, em qualquer lugar, nunca.
[Observação: você pode notar uma referência estranha a "influenza" em meu pedido FOIA, no entanto, esse detalhe não afetou a solicitação de forma alguma, porque a referência estava no contexto de eu dar qualquer exemplo do tipo de registro que eu estava procurando para. A referência foi o resultado de uma edição desleixada da minha parte ... Eu tinha reciclado meu pedido FOIA anterior para o CDC re-purificação de qualquer “vírus da gripe”, e negligenciei editar essa parte ao adaptar o texto para o meu pedido de HIV.] Veja isto .
O CDC não tem registro de purificação / isolamento “XMRV” .
O CDC não tem registro de purificação / isolamento de “HTLV-1” .
O CDC não tem registro de purificação / isolamento “HTLV-III / LAV” .
12 de abril de 2021: o CDC admite não ter registro de nenhum “vírus influenza” isolado / purificado de uma amostra de paciente, por qualquer pessoa, em qualquer lugar do planeta, nunca: veja isto .
7 de junho de 2021: o CDC forneceu respostas a 4 solicitações distintas, admitindo que não havia registro de purificação de "vírus" de uma amostra de paciente por meio de maceração, filtração e uso de ultracentrífuga, por qualquer pessoa, em qualquer lugar, NUNCA, para os seguintes "vírus" :
"SARS-COV-2"
“HPV”
“Vírus do sarampo”
Qualquer "vírus" visado pelos cronogramas de "vacina" infantil ou adulta do CDC: [Observação: havia uma referência a "influenza" nesta solicitação, mas isso não afeta a solicitação de forma alguma porque estava no contexto de um exemplo do tipo de registro que eu estava procurando ... edição desleixada de minha parte ao reciclar meu pedido FOIA de “vírus da gripe” anterior.] Veja isto .
Julho de 2021: O Ministério da Saúde do Brasil forneceu / citou zero registros de purificação “SARS-COV-2” para o remetente do FOIA, Marcella Picone. O Ministério inicialmente alegou que o pedido (que o resto do mundo entendeu muito bem) não era claro, mas também admitiu “inexistência de informação”. Em sua segunda resposta à Sra. Picone, eles explicaram que estão acompanhando pesquisas conduzidas por outros países. Ver ps 2, 13, 14. Respostas completas: veja isto .
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) é uma aprovadora de charlatães do tipo FDA. Em sua resposta FOIA a Marcella Picone, eles explicaram que não têm nenhum registro de purificação "SARS-COV-2" e não são obrigados por lei, portanto, não é (em suas mentes) obrigação garantir que "o vírus ”Realmente existe. Comunicação completa: veja isto .
Este foi um resumo da documentção do artigo = Você pode continuar lendo a documentção do artigo completo em : https://www.globalresearch.ca/
Você pode perguntar, porque muitos desenvolveram falta de ar e outros problemas ao suposto vírus, pesquise mais sobre o uso de mascaras constamente pode causar e como várias outras doenças já existentes passaram para a conta COVID, como a mídia(TV) fizeram lavagem cerebral com propaganda terrorista, impondo um medo em massa a uma pandemia ficticia. Agora, podemos dizer que temos uma pandemia de efeitos mortais das vacinas acontecendo e sendo colocada na conta COVID/ VARIANTES? Tire suas conclusões!
Anúncio
Anúncio
Desodorante Natural
Creme dental natural
Shampoo Natural 
Condicionador Natural
Siga-nos