Em meio a um cenário global focado em negociações e acordos internacionais, as atuais discussões sobre o tratado sobre a pandemia na Organização Mundial da Saúde (OMS) têm gerado uma atenção única e crescente.
A OMS já enfrenta sérias reações de indivíduos e nações preocupados se o novo tratado lhe concederá poderes reforçados para controlar a política nacional em caso de futuras pandemias.
A ditadura sanitária que os globalistas que usam a OMS quer impor as nações do mundo pode conceder plenos poderes sobre as políticas internas das nações e implementar imposições semelhantes a do Partido Comunista Chinês.
Referência deste texto: Real Clear Wire
Enquanto o mundo volta seus olhos para possíveis soluções para ameaças pandêmicas futuras, um aspecto crucial tem sido em grande parte negligenciado: o impacto potencial desse Acordo Pandêmico sobre as liberdades fundamentais, especialmente a liberdade de expressão.
Em andamento desde março de 2023, as negociações buscam estabelecer regras legalmente vinculativas para fortalecer a cooperação internacional e ampliar o papel da OMS na prevenção, preparação e resposta a futuras pandemias. No entanto, o projeto de texto em análise apresenta disposições que levantam sérias preocupações sobre o exercício da liberdade de expressão.
O texto atual comprometeria as partes a "atacar" informações enganosas, "desinformação", sem fornecer definições claras para esses termos, deixando margem para interpretações arbitrárias ou censura.
Em andamento desde março de 2023, as negociações buscam estabelecer regras legalmente vinculativas para fortalecer a cooperação internacional e ampliar o papel da OMS na prevenção, preparação e resposta a futuras pandemias. No entanto, o projeto de texto em análise apresenta disposições que levantam sérias preocupações sobre o exercício da liberdade de expressão.
O texto atual comprometeria as partes a "atacar" informações enganosas, "desinformação", sem fornecer definições claras para esses termos, deixando margem para interpretações arbitrárias ou censura.
Além disso, propõe a "gestão" de "infodemias", termo que abrange o excesso de informação durante um surto, sem esclarecer como isso será realizado. Essas disposições sugerem uma sombra de censura, colocando em risco a liberdade de expressão e governança transparente.
Embora a proteção da saúde pública seja supostamente uma prioridade compartilhada, é essencial ponderar sobre o potencial impacto dessas medidas na liberdade individual. Em emergências públicas, históricos mostram que abusos dos direitos humanos são uma ameaça constante, exigindo vigilância para preservar conquistas duramente alcançadas.
O Acordo Pandêmico da OMS declara o respeito aos direitos humanos como um princípio, mas suas disposições ambíguas não dissipam as preocupações sobre a liberdade de expressão.
Embora a proteção da saúde pública seja supostamente uma prioridade compartilhada, é essencial ponderar sobre o potencial impacto dessas medidas na liberdade individual. Em emergências públicas, históricos mostram que abusos dos direitos humanos são uma ameaça constante, exigindo vigilância para preservar conquistas duramente alcançadas.
O Acordo Pandêmico da OMS declara o respeito aos direitos humanos como um princípio, mas suas disposições ambíguas não dissipam as preocupações sobre a liberdade de expressão.
A recente resposta do diretor-geral da OMS às críticas, rotulando-as como "notícias falsas" e "teorias da conspiração", levanta temores de que debates cruciais possam ser silenciados em nome da proteção pública.
A liberdade de expressão é um direito humano fundamental e não pode ser subjugada em emergências de saúde pública. O direito internacional estabelece que, mesmo em tempos de crise, restrições devem ser aplicadas com a máxima restrição possível.
A liberdade de expressão é um direito humano fundamental e não pode ser subjugada em emergências de saúde pública. O direito internacional estabelece que, mesmo em tempos de crise, restrições devem ser aplicadas com a máxima restrição possível.
A redação ampla do projeto é um desvio perigoso dessa norma, potencialmente legitimando violações à liberdade de expressão, como observado durante a pandemia de COVID-19. É imperativo que os Estados-membros ajam com cautela à medida que o prazo de maio de 2024 para a adoção se aproxima.
A garantia de que o combate eficaz as pandemias, não venha ao custo das liberdades fundamentais é uma responsabilidade que não deve ser negligenciada. O mundo está atento e espera-se que a preservação da liberdade de expressão seja uma prioridade inegociável no caminho para um acordo global.
Erik Kaliňák, conselheiro do recém-eleito primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, disse que o tratado da OMS sobre a pandemia é "mais um dos esforços dos globalistas para enfraquecer o poder dos Estados-nação e transferir competências e poderes das mãos de políticos que respondem aos cidadãos para as mãos de funcionários eleitos por ninguém".
Anúncio
Anúncio
Diversos livros
0 Comentários
Coletividade Evolutiva agora abre espaço para o debate, comentários e ideias. Aproveite e deixa sua visão. Seja um comentarista respeitador.