Recentemente, a Organização Mundial da Saúde (OMS) viu-se forçada a revisar completamente suas propostas de emendas do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) em resposta a uma forte reação do público. No japão, houve uma grande pressão popular contra esse tratado pandêmico da OMS, Veja aqui
Essas mudanças, consideradas uma vitória para a democracia, liberdade de expressão e direitos humanos, representam uma virada significativa no debate em torno do tratado polêmico que daria poder absoluto da OMS sobre as nações para ligar com "emergências sanitárias".
O grupo Us for Them UK destacou que quase todas as preocupações apresentadas ao Grupo de Trabalho da OMS foram abordadas, resultando em mudanças substanciais. Uma das maiores alterações foi o abandono do artigo 13A.1, que exigiria que os Estados-membros seguissem as diretrizes da OMS como autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional.
Além disso, uma proposta que reconhecia a "dignidade, os direitos humanos e as liberdades fundamentais" dos seres humanos foi retirada da redação das emendas. Essas mudanças, segundo o Us for Them UK, representam uma reversão crucial em direção a uma abordagem mais democrática e respeitosa dos direitos individuais.
O grupo Us for Them UK destacou que quase todas as preocupações apresentadas ao Grupo de Trabalho da OMS foram abordadas, resultando em mudanças substanciais. Uma das maiores alterações foi o abandono do artigo 13A.1, que exigiria que os Estados-membros seguissem as diretrizes da OMS como autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional.
Além disso, uma proposta que reconhecia a "dignidade, os direitos humanos e as liberdades fundamentais" dos seres humanos foi retirada da redação das emendas. Essas mudanças, segundo o Us for Them UK, representam uma reversão crucial em direção a uma abordagem mais democrática e respeitosa dos direitos individuais.
Apesar das preocupações sobre o alcance da autoridade da OMS em situações de emergência de saúde pública, ficou claro que a organização só poderá obter controle total se puder demonstrar a necessidade de uma ação internacional coordenada.
Outras disposições que foram "diluídas" incluem detalhes sobre mecanismos de vigilância e a possível adoção de passaportes de saúde digitais. No entanto, é importante ressaltar que o documento atual da OMS ainda é um rascunho provisório, sujeito a modificações durante as negociações finais do Grupo de Trabalho do RSI.
O Grupo Us For Them UK destacou:
As recomendações da OMS permanecem não vinculativas. O Artigo 13A.1, que exigiria que os Estados-Membros seguissem as diretivas da OMS como autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional, foi totalmente abandonado.
As recomendações da OMS permanecem não vinculativas. O Artigo 13A.1, que exigiria que os Estados-Membros seguissem as diretivas da OMS como autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional, foi totalmente abandonado.
- 🎯 Uma proposta flagrante que teria apagado a referência à primazia da “dignidade, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais” foi abandonada. Esta proposta atingiu um nível particularmente baixo e nunca deveria ter sido sugerida.
- 🎯 As disposições que teriam permitido à OMS intervir com base numa mera emergência sanitária "potencial" foram abandonadas: uma pandemia deve agora estar a acontecer ou ser provável que aconteça, mas com a salvaguarda de que para ativar o seu RSI poderes da OMS deve demonstrar que é necessária uma ação internacional coordenada.
- 🎯 As propostas para construir uma censura global e uma operação de “controlo de informação” liderada pela OMS foram abandonadas.
- 🎯 Um abrandamento material das ambições expansionistas da OMS: as disposições que propunham alargar o âmbito do RSI para incluir “todos os riscos com potencial para impactar a saúde pública” (por exemplo, alterações climáticas, abastecimento de alimentos) foram eliminadas. O âmbito permanece agora essencialmente inalterado, centrado na propagação de doenças.
- 🎯 O reconhecimento explícito de que os Estados-Membros e não a OMS são responsáveis pela implementação destes regulamentos, e os planos ousados para a OMS fiscalizar o cumprimento de todos os aspectos do RSI foram materialmente enfraquecidos.
- 🎯 Muitas outras disposições foram diluídas, incluindo: vigilância mecanismos que teriam dado à OMS um mandato para encontrar milhares de potenciais novos sinais de pandemia; disposições que teriam encorajado e favorecido passaportes de saúde digitais; disposições que exigem transferências forçadas de tecnologia e desvio de recursos nacionais.
Embora alguns argumentem que a dissolução da OMS seja a solução definitiva, outros pedem uma saída estratégica da organização devido ao seu histórico questionável. O debate em torno do papel e da autoridade da OMS continuará sendo um tema importante e a vigilância permanecerá necessária para garantir que as decisões sejam tomadas em prol da saúde e liberdade de todos.
Anúncio
Anúncio
Sugestões para o dia das mães
Sugestão de suplemento
Siga-nos