Notícias alternativas

AQUECIMENTO GLOBAL? A grande mentira verde que quase todo mundo afirma acreditar

Coletividade Evolutiva
Nos Apoie: Doação
AQUECIMENTO GLOBAL? A grande mentira verde que quase todo mundo afirma acreditar

Praticamente toda a grande imprensa. A Grande Mentira Verde – que o dióxido de carbono é um poluente – é tão difundida que mesmo aqueles considerados céticos – incluindo ONGs e especialistas de direita – geralmente aderem à ortodoxia, diferindo não em sua crença declarada de que o CO2 é um poluente, mas apenas em como calamitoso é um poluente.

(The Epoch Times) — Como todos agora participam da mentira de que as emissões de CO2 são ruins, o debate sobre a política climática não tem sido sobre se existe um problema de CO2, mas sobre com que urgência o CO2 precisa ser tratado e como deve ser abordado. (Pensar que o dióxido de carbono (CO2) é um poluente, é irracional)

Ainda temos oito anos antes que o Armagedom se torne inevitável ou décadas? Nós nos livramos dos combustíveis fósseis construindo usinas nucleares ou turbinas eólicas? Devemos mudar nosso estilo de vida para precisar menos de tudo? Ou devemos mitigar esse mal – a visão daqueles considerados minimalistas climáticos – protegendo nossos continentes do aumento dos oceanos, colocando-os atrás de paredes marítimas?

Com quase todos no espectro político concordando publicamente que reduzir o CO2 é uma coisa boa, o debate tem sido entre aqueles que querem fazer o bem rapidamente, alcançando Zero [Carbono] em 2040 e os que querem desacelerar a realização de um bem, Com o discurso caindo em buracos de coelho, quase todo mundo se perde buscando soluções para os delírios de Alice no País das Maravilhas – e desperdiçando trilhões de dólares no processo. (A agenda é matar o mundo de fome, tirar o ar e bloquear o fluxo sanguíneo)

Até os anos 2000 , quando a mudança climática ainda era chamada de aquecimento global e a grande mídia ainda notava que nenhuma das inúmeras previsões de uma catástrofe climática estava se confirmando – as calotas polares não estavam derretendo, Manhattan não estava prestes a ser submersa, a malária não estava infectando o hemisfério norte – muitos expuseram as mudanças climáticas provocadas pelo homem como uma farsa. (O movimento verde pode ser o quarto selo bíblico de um culto a morte global dos fins do tempos)

Os e-mails vazados do Climategate revelaram como os cientistas conspiraram para “ esconder o declínio ” das temperaturas que não estavam de acordo com seus modelos. A alegação de que 97% dos cientistas apoiaram a teoria do aquecimento global foi exposta como uma fraude, assim como a alegação de que os 4.000 cientistas associados ao IPCC endossaram seu relatório – esses 4.000 não o endossaram, e a maioria nem sequer o leu, mas apenas revisou partes do relatório e muitas vezes discordou do que leu.

A afirmação de que a “ciência foi estabelecida” sobre as mudanças climáticas nunca resistiu ao escrutínio. Cientistas de todo o mundo assinaram uma série de petições para contestar essa afirmação. A petição de Oregon de 2008, liderado por um ex-presidente da Academia Nacional de Ciências e defendido por Freeman Dyson, sucessor de Albert Einstein em Princeton e um dos cientistas mais proeminentes do mundo, foi assinado por mais de 31.000 cientistas e especialistas que concordaram que “os limites propostos para o efeito estufa gases prejudicariam o meio ambiente, impediriam o avanço da ciência e da tecnologia e prejudicariam a saúde e o bem-estar da humanidade. … Além disso, há evidências científicas substanciais de que o aumento do dióxido de carbono atmosférico produz muitos efeitos benéficos sobre os ambientes naturais de plantas e animais da Terra”.

O presidente da COP26, Alok Sharma (C) fala durante a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas COP 26 em Glasgow, Escócia, em 13 de novembro de 2021. (Jeff J Mitchell/Getty Images)

O que está estabelecido é o fracasso abjeto da tentativa de três décadas das burocracias dos 195 países do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU de convencer qualquer um que não eles mesmos, uma mídia crédula e um número relativamente pequeno de pessoas ingênuas de que as mudanças climáticas representa uma ameaça existencial. Pesquisa após pesquisa ao longo das décadas mostra que o público dá pouca atenção às mudanças climáticas quando solicitado a classificar sua importância.

Uma pesquisa Gallup divulgada esta semana, que perguntou aos americanos: “Qual você acha que é o problema mais importante que este país enfrenta hoje?” descobriu que a mudança climática não atendeu aos seus critérios das muitas questões que vale a pena listar. Como observou Gallup, “muitas partes do país sofreram um calor recorde nas últimas semanas, e outras regiões receberam inundações recordes. Mas apenas 3% dos americanos mencionam o clima, o meio ambiente ou as mudanças climáticas como o principal problema do país”. 

Assim, também, no mês passado, onde “apenas 1% dos eleitores em uma recente pesquisa do New York Times /Siena College nomearam as mudanças climáticas como a questão mais importante que o país enfrenta…. Mesmo entre os eleitores com menos de 30 anos, o grupo considerado mais energizado pela questão, esse número foi de 3%”. (ESTUDO: O excesso de CO2 está tornando o planeta mais verde, não o matando)

Embora a maioria das elites continue a falar da boca para fora sobre a urgência de conter o dióxido de carbono, suas ações desmentem suas palavras, sejam julgadas por sua propensão a viajar em jatos particulares ou por seu compromisso dissimulado com as políticas relacionadas ao clima. (O plano para cobrar imposto sobre o seu respirar está em ação)

De acordo com um anúncio da Agência Internacional de Energia (AIE) na semana passada, o carvão é mais uma vez rei: a demanda global de carvão este ano “corresponderá ao recorde anual estabelecido em 2013, e a demanda de carvão provavelmente aumentará ainda mais no próximo ano para um novo recorde histórico. Alto." A avaliação da AIE concorda com a adoção mundial do carvão, que inclui a União Européia, até recentemente a mais zelosa censura climática do mundo. A UE está agora voltando atrás em seus compromissos Net Zero.

Em alguns países, os governos não estão apenas retrocedendo as políticas climáticas, mas descaradamente as expulsando. Chamando as turbinas eólicas de “ventiladores” que prejudicam o meio ambiente e causam “poluição visual” sem fornecer muita energia, o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador disse que o governo vai acabar com os subsídios e deixar de emitir licenças para novos projetos eólicos.

 Israel também deve encerrar a indústria eólica do país, seu ministro da proteção ambiental argumenta que o vento fornece uma “ contribuição insignificante ” para o sistema de energia do país “comparado ao potencial de danos à natureza, que é alto”. (Mais de 30.000 cientistas afirmam Aquecimento Global é uma farsa de fraude cientifica)

Reconhecer as energias renováveis ​​como bobagens econômicas e ambientais, como fizeram o México e Israel, é um passo para acabar com a mentira de que um combustível que emite dióxido de carbono pode ser substituído com sensatez. O outro sapato a cair é a mentira de que os combustíveis que emitem dióxido de carbono devem ser substituídos.

A alegação fantástica de que o CO2 é um poluente foi cortada de todo o pano. A declaração de 2008 dos 31.000 especialistas – que “não há evidências científicas convincentes de que a liberação humana de dióxido de carbono, metano ou outros gases de efeito estufa esteja causando ou causará, em um futuro previsível, um aquecimento catastrófico da atmosfera da Terra e interrupção da O clima da Terra” é tão verdadeiro hoje como era e sempre foi.

Nenhum cientista em qualquer lugar, em qualquer momento, mostrou que as emissões de CO2 feitas pelo homem – também conhecidas como fertilizantes da natureza – causam algum dano a qualquer coisa.

Originalmente em (The Epoch Times) - por : Patricia Adams é economista e presidente da Energy Probe Research Foundation e da Probe International, um think tank independente no Canadá e em todo o mundo - e por: Lawrence Solomon é colunista do Epoch Times, ex-colunista do National Post e Globe and Mail, e diretor executivo do Energy Probe and Consumer Policy Institute, com sede em Toronto.
Publicidade
Publicidade

Continua após publicidade

Siga Coletividade Evolutiva nas redes sociais!
Publicidade
Compartilhe:
Nos Apoie com um donativo
Este artigo pode conter afirmações que refletem a opinião do autor
apocalipse Aquecimento global Ciência Governo manipulação Meio ambiente Mundo Notícias alternativas


RECENTES