Os documentos científicos usam termos como "insignificante" para descrever os efeitos do CO2 no clima. Por exemplo, um artigo do ano passado disse que não havia "um aquecimento consistente com aumento gradual (de CO2) em latitudes baixas a altas em ambos os hemisférios, como deveria ser da teoria do aquecimento global". Depois de apontar a complexidade do clima, previsões, os pesquisadores disseram que simplesmente não é possível apoiar a noção de que o aquecimento global decorre do efeito estufa causado pelo homem.
No outono passado, um grupo de 500 cientistas e outros profissionais do setor de ciências climáticas escreveu uma carta às Nações Unidas, compartilhando sua opinião de que não há crise climática e que consideram que gastar tanto dinheiro com a questão é “cruel e imprudente."
Na carta, eles incentivaram a ONU a seguir uma política climática baseada em "ciência sólida, economia realista e preocupação genuína por aqueles prejudicados por tentativas caras e desnecessárias de mitigação".
O fato é que a chamada ciência do aquecimento global que muitos adeptos adoram citar é baseada em uma interpretação tendenciosa da ciência questionável, que continua sendo repetida como se fosse um fato.
O professor do MIT Richard Lindzen, professor emérito de ciências atmosféricas por trás de mais de 200 trabalhos científicos diferentes, disse que as vozes dos alarmistas do clima parecem ficar cada vez mais altas à medida que o clima muda menos. Ele também observou que em um documento de 2007, o Painel Internacional das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) admitiu que não é possível prever futuros estados climáticos.
Mentindo para conseguir o que querem
Ele acredita que aqueles que tocam a campainha de alarme sobre a mudança climática a estão usando como uma maneira de conseguir o que querem. Ativistas estão buscando apoiadores e financiamento, enquanto os políticos o usam para ganhar poder e dinheiro. A mídia, diz ele, usa-a para ganhar manchetes porque “os cenários do dia do julgamento final vendem”.
A Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) foi flagrada publicando dados falsos sobre o aquecimento global em uma tentativa fracassada de desmerecer a afirmação de um relatório da ONU de que o aquecimento global estava desacelerando.
Enquanto isso, dados compilados pela NASA mostraram que o dióxido de carbono estava esfriando a atmosfera, em vez de aquecê-la, como costuma ser reivindicado. Isso não é surpreendente quando você considera o fato de que 95% dos modelos de software climático realmente se mostraram errados.
O dióxido de carbono foi demonizado, mas a verdade é que é o dióxido de carbono que está sustentando a vida em nosso planeta. Se nos livrássemos disso da maneira que muitos alarmistas da mudança climática estão pressionando, a vida em nosso planeta entraria em colapso. As plantas não seriam capazes de respirar e essencialmente sufocariam e as culturas alimentares despencariam sem precedentes. Não teríamos comida para comer e isso significaria o fim da humanidade. Então, porque algumas pessoas estão em uma missão para se livrar dela?
As fontes incluem:
NaturalNews.com
Siga o canal Coletividade Evolutiva e receba as principais notícias no seu Telegram!
Entrar no TelegramFazer uma Doação
Proteja você e sua família: Suplemento de Própolis verde e vitamina E em cápsulas - O uso diário de própolis verde em cápsulas reforça o sistema de defesa contra doenças oportunistas, oferecendo uma proteção adicional graças às suas propriedades únicas. Dose diária de saúde - Auxilia o sistema circulatório a manter o sistema de defesa ativado contra viroses indesejadas
COMPRAR NA AMAZON
COMPRAR NA AMAZON
 é um poluente, é irracional ){kind=link}
Siga nossos canais sociais