36 relatos de casos de câncer após vacinação de mRNA COVID — O que a pesquisa mostra

Explorando 36 Casos de Câncer Relatados Após a Vacinação de mRNA COVID: O Que a Ciência Revela



Enquanto eu estava coletando uma nova rodada de relatos de caso para a compilação, notei um monte deles mencionando cânceres, o que me surpreendeu. Os cancros são provavelmente o efeito secundário menos documentado das vacinas COVID-19 genéticas na literatura do relato do caso.

Em primeiro lugar, o nexo entre as vacinas COVID-19 e o câncer é inerentemente muito mais obscuro e mais difícil de detectar individualmente, por duas razões:No geral, haverá um intervalo de tempo substancial entre a vacinação e a manifestação clínica do câncer.
Em parte por causa do #1, e também por causa do território patológico desconhecido para a nova plataforma de RNA mensageiro (mRNA), os médicos são menos propensos a pensar que pode haver uma conexão entre o câncer de seu paciente e a vacinação.

Em segundo lugar, mesmo que um médico pense que pode haver uma conexão entre algum aspecto da patologia do câncer e as vacinas COVID-19 do paciente, não é o tipo de coisa que se presta a ser escrito como um relato de caso:Devido ao intervalo de tempo e à falta de evidências patológicas diretas, é intrinsecamente mais especulativo e menos fundamentado em evidências discretas que você pode identificar e, portanto, menos provável de ser escrito como um estudo de caso.
O regime de censura, e a cultura de parto dourado das vacinas COVID-19 em geral, encaram as críticas às vacinas COVID-19 com um olhar muito cauteloso, algo que é especialmente intenso quando se trata da genotoxicidade potencial das vacinas COVID-19, que é um grande problema.

Assim, médicos e clínicos são menos propensos a sequer cogitar uma possível relação entre o câncer e o status de vacinação de um paciente COVID-19, e muito menos apresentar um estudo com seu nome anexado alegando a possibilidade de um câncer induzido pela vacina COVID-19.

Por outro lado, há evidências substanciais, tanto anedóticas quanto em dados populacionais e econômicos, de que há um excesso generalizado de incidência, morbidade e mortalidade por câncer, especialmente em países altamente vacinados.

Crédito: The Ethical Skeptic

Há igualmente várias hipóteses bem fundamentadas para a plausibilidade mecanicista que as vacinas COVID-19 possuem oncogenicidade substancial, incluindo a probabilidade da transcrição reversa do mRNA ou do ADN contaminante no ADN celular, a interferência da proteína spike com o gene da supressão do tumor P53 e a desregulação do receptor toll-like crítico, ou TLR's, crítico para a vigilância do cancro, entre outros.

(Ambos os pontos eu presumo que qualquer um que esteja lendo isso já esteja bastante familiarizado, então não precisamos nos aprofundar mais aqui.)

Então resolvi verificar quantos relatos de casos havia que eu pudesse identificar como documentando um caso de câncer possivelmente relacionado à vacinação, o que resultou na lista abaixo:Vinte e nove relatos de casos documentaram um câncer cuja gênese e/ou metástase foi potencialmente atribuível, pelo menos em parte, à vacinação.Sete relatos de casos adicionais documentaram o câncer, mas o enquadraram como um fenômeno incidental ou de fundo.

Eu os incluí porque, embora possa ser que esses cânceres foram realmente "com" a vacinação e não "por causa" da vacinação (como a dicotomia com/por causa da COVID-19 que criou centenas de milhares de mortes fantasmas por COVID-19 e milhões de casos fantasmas), também pode muito bem ser o caso de que esses cânceres foram impactados pela vacinação.

O fato de que os autores do relato de caso não pensaram assim é irrelevante, por causa da ignorância generalizada sobre o potencial cancerígeno das vacinas COVID-19 e que os médicos são fortemente tendenciosos para evitar estabelecer tal conexão.Três relatos de caso que encontrei documentaram tumores benignos que foram julgados possivelmente atribuíveis a uma vacina COVID-19. Estes são significativos porque a capacidade de causar tumores benignos - especialmente à luz da base de evidência mais ampla aqui - implica o potencial de causar tumores malignos, além de tumores benignos às vezes podem se tornar malignos.Finalmente, há dois relatos de caso em que a vacina COVID-19 levou a uma regressão espontânea e inesperada do câncer. Embora superficialmente esses relatos de caso possam parecer refletir favoravelmente sobre as vacinas COVID-19, o fato de que as vacinas COVID-19 podem estimular a regressão do tumor aponta para algo muito mais ameaçador - que as vacinas COVID-19 interferem ou reprogramam o sistema imunológico de maneiras inesperadas, incluindo a mecânica de como o sistema imunológico lida com cânceres.

Há um velho ditado médico "A cura para um é veneno para outro". O fato de que as vacinas COVID-19 podem interferir com a capacidade do sistema imunológico de combater o câncer de uma maneira positiva sugere uma capacidade de fazê-lo de maneira deletéria, bem como em outros.

Eu também incluí uma citação de cada relato de caso discutindo o papel causal potencial da vacina COVID-19 se houvesse uma que fosse escrita em linguagem clara o suficiente dentro do estudo.

Então, sem mais delongas..."Um caso de leucemia mielomonocítica crônica desmascarada após receber a vacina J&J COVID-19" (Veerballi et al.)

"Nosso caso sugere a possibilidade de desenvolver LMMC associada à esclerodermia limitada após receber a vacina contra a Covid.""Linfoma anaplásico de grandes células no local de injeção da vacina SARS-CoV2" (Revenga-Porcel et al.)"Paralisia de Bell ou um carcinoma basalóide infiltrante agressivo pós-vacinação de mRNA para COVID-19? Relato de caso e revisão da literatura" (Kyriakopoulos et al.)

"No geral, o curto período de tempo e as características extremamente invasivas das metástases de BCC em nosso paciente sugerem que distúrbios do sistema imunológico pela vacinação anti-COVID-19 do mRNA podem ter levado à progressão acelerada da doença."

"Uma limitação grave no caso que relatamos é a recusa do hospital que realizou a biópsia em fornecer as imagens histopatológicas ou realizar a coloração imuno-histoquímica para a proteína spike.""COVID-19 Vaccine-Induced Expansion of Pituitary Adenoma: A Case Report" (Srimanan & Panyakorn)

"Os tumores da glândula pituitária estão crescendo lentamente, principalmente assintomáticos, com achados incidentais. A detecção precoce, a redução dos agravantes e o tratamento específico são essenciais.

"A vacina COVID-19 representa um contribuinte potencial novo para o alargamento da glândula pituitária. Indivíduos com adenomas hipofisários preexistentes devem estar particularmente vigilantes em relação aos possíveis efeitos colaterais associados a esta vacina.""Desenvolvimento de sarcoma de alto grau após segunda dose da vacina da Moderna" (Bae E. et al.)

"Com base em uma extensa pesquisa, descrevemos o primeiro caso de sarcoma indiferenciado de alto grau rapidamente progressivo que parece ter uma forte associação com a vacinação da Moderna."

(Bônus: "Está bem documentado na literatura há mais de 20 anos que sarcomas de alto grau têm sido associados à administração de vacinas em felinos.")"Linfoma extranodal de células NK/T recém-diagnosticado, tipo nasal, no braço esquerdo injetado após a vacinação de BNT162b2 mRNA COVID-19" (Tachita et al.)

"Embora as lesões de linfoma de relatos anteriores não tenham sido observadas nos locais de injeção da vacina, nosso caso tinha uma lesão de linfoma na pele e no músculo no local da injeção da vacina BNT162b2 mRNA.

"É possível que nosso caso seja de patogênese diferente de relatos anteriores, em que a doença ocorreu relativamente tarde após a vacinação e no local da injeção da vacina.

"Não houve evidência de relação causal entre a vacinação de mRNA BNT162b2 e a ENKL neste caso, mas especulamos que a vacinação poderia levar ao desenvolvimento de ENKL de maneira semelhante à alergia grave à picada de mosquito (SMBA).""Linfoma não-Hodgkin desenvolvido logo após a vacinação de mRNA COVID-19: relato de um caso e revisão da literatura" (Cavanna et al.)"Leucemia linfoblástica aguda de células B Ph-Positive ocorrendo após o recebimento do reforço bivalente da vacina de mRNA SARS-CoV-2: um relato de caso" (Ang et al.)

"Portanto, este relato de caso pode apresentar uma possível correlação entre o desenvolvimento de leucemia linfoblástica aguda de células B Ph-positivo e vacinas bivalentes de mRNA.""Carcinoma adenoide cístico cutâneo primário em uma localização rara com resposta imune a uma vacina BNT162b2: um relato de caso" (Yilmaz et al.)

"A vacina de mRNA BNT162b2 foi associada a uma síndrome inflamatória multissistêmica (MIS-V). Uma reação imune comparável poderia potencialmente aumentar a taxa de crescimento do tumor.""Progressão rápida do linfoma angioimunoblástico de células T após a injeção de reforço da vacina de mRNA BNT162b2: um relato de caso" (Goldman S. et al.)

"Até onde sabemos, esta é a primeira observação sugerindo que a administração de uma vacina contra o SARS-CoV-2 pode induzir a progressão da AITL.

"Vários argumentos sustentam essa possibilidade. Primeiro, a dramática velocidade e magnitude da progressão manifestada em duas PET-CT com 18F-FDG realizadas com 22 dias de intervalo. Uma evolução tão rápida seria altamente inesperada no curso natural da doença.""Progressão rápida do linfoma de células B da zona marginal após a vacinação COVID-19 (BNT162b2): Um relato de caso" (Sekizawa et al.)

"No nosso caso, o mesmo mecanismo pelo qual os linfomas de células T são induzidos pela vacina COVID-19 poderia ser considerado para a patogênese do MZL.

"As vacinas do mRNA COVID-19 são relatadas para induzir pilhas foliculares auxiliares de T com um perfil funcional Th1, que está associado com a geração selectiva de anticorpos neutralizantes, e estimulam pilhas B do centro germinal, plasmócitos de vida longa, e pilhas B da memória.

"Portanto, essas vacinas induzem uma reação de centro germinativo mais forte do que as vacinas de proteína recombinante (11). No entanto, a estimulação contínua de células T e B por vacinas mRNA COVID-19 pode desencadear respostas inflamatórias aberrantes, levando ao linfoma ou acelerando sua progressão.""Recorrência de linfoma cutâneo de células T pós-vacinação contra COVID-19 de vetor viral" (Panou et al.)

"A questão que se levanta nesses casos é se e por qual via a vacina causou o LCT CD30+ MF e o reaparecimento do distúrbio linfoprotetivo cutâneo CD30+ primário.

"De acordo com a literatura, a educação de células T CD4+, T CD8+ e B contra a proteína S do SARS-CoV-2 parece ser a maneira mais viável para a produção da vacina COVID-19.

"Tanto o câncer quanto o coronavírus fornecem uma carga antigênica persistente e crônica, entre as quais a PD-1, resultando na exaustão das células T. Portanto, é importante garantir que a vacinação não causaria um estado adicional de exaustão de células T, que pode já ter sido induzido por células tumorais.""Recorrência de doença linfoproliferativa cutânea primária CD30-positiva após vacinação COVID-19" (Brumfiel et al.)."Ceratoacantoma eruptivo solitário em desenvolvimento no local da injeção da vacina COVID-19" (Yumeen et al.)

"Nosso relato de caso acrescenta à literatura descrevendo o desenvolvimento de uma lesão maligna que pode ocorrer após a vacinação COVID-19 e justifica o reconhecimento e o tratamento imediatos.""Dois casos de linfadenopatia axilar diagnosticados como linfoma difuso de grandes células B se desenvolveram logo após a vacinação BNT162b2 COVID-19" (Mizutani et al.)

"Assim, pode ser concebível que o DLBCL pré-existente ou subclínico possa crescer rapidamente em uma condição específica induzida pela vacinação BNT162b2.

"Em conclusão, DLBCL pode crescer rapidamente após a vacinação BNT162b2. Os dermatologistas devem prestar atenção ao aumento dos LNs ou massa perto do local de injeção da vacina BNT162b2.""Sarcoma de Kaposi clássico conjuntival unilateral após um reforço COVID-19" (White et al.)

"Como o reforço da vacina precedeu o câncer, ele aparece etiológico ao aparecimento do sarcoma de Kaposi. A visão monocular e o glaucoma da paciente complicaram o tratamento.

"Este caso expande os conceitos atuais de cofatores necessários para o desenvolvimento do sarcoma de Kaposi em que a administração do reforço vacinal foi relevante para a progressão do tumor e evidências clínicas e mecanicistas são apresentadas para apoiar essa hipótese.

"Neste caso em particular, parece que a vacinação COVID-19 agiu como um dos cofatores adicionais necessários para induzir o KS, na medida em que não havia outra causa clara além da relação temporal entre a vacina de reforço e o desenvolvimento do KS.""Um relato de caso de doença linfoproliferativa pós-transplante após a vacina 2019 contra a doença do coronavírus da AstraZeneca em um receptor de transplante cardíaco" (Tang et al.)

"Em resumo, levantamos a hipótese de que a vacina pode contribuir para a tumorigênese de linfócitos B por meio da reativação do EBV latente.

"Relatamos um caso de PTLD após a vacinação COVID-19 em um receptor de transplante cardíaco, que pode mostrar uma possível ligação patogênica.

"Embora não sejamos capazes de excluir a coincidência da vacinação COVID-19 e o desenvolvimento de PTLD neste caso, os cirurgiões de transplante devem estar cientes do efeito imunomodulador após a vacinação COVID-19 e sempre pensar o pior até que se prove o contrário.""Relato de caso: Um caso de melanoma metastático BRAFV600-mutado com insuficiência cardíaca tratado com inibidores de checkpoint imune e inibidores BRAF/MEK" (Nishizawa et al.)

"No presente caso, a vacina pode ter provocado uma forte resposta imune, levando à resolução espontânea do tumor primário e, ao mesmo tempo, promovendo a metástase do linfonodo axilar.""Linfohistiocitose hemofagocítica fatal com linfoma intravascular de grandes células B após vacinação contra a doença 2019 do coronavírus em um paciente com lúpus eritematoso sistêmico: um caso entrelaçado" (Ueda et al.)

"Especulamos que a vacinação COVID-19 e a condição autoimune de nossa paciente, que a predispõe a desenvolver linfoma, podem ter contribuído para o desenvolvimento de LCIV. A ativação do fator ativador de células B pertencente à via da família do fator de necrose tumoral (BAFF) foi observada no linfoma agressivo de células B.""Malignidades hematológicas diagnosticadas no contexto da campanha de vacinação mRNA COVID-19: um relato de dois casos" (Zamfir et al.)

"Até onde sabemos, este é o primeiro relato de uma manifestação oral pós-vacinação grave, imunohistoquimicamente confirmada como linfoma não-Hodgkin de células T/NK, emergindo dentro de dias após a vacinação mRNA COVID-19.""Eventos adversos hematopoiéticos associados à vacina BNT162b2 mRNA Covid-19" (Erdogdu et al.)"Linfoma cutâneo indolente com expressão gama/delta após vacinação COVID-19" (Hobayan & Chung)

"A apresentação do nosso paciente é incomum, pois surgiu no local de uma vacinação COVID-19 vários dias após a vacinação.

"Como essa apresentação e curso não são típicos de PCGDTCL, não está claro se suas lesões representam uma variante indolente de PCGDTCL ou outro linfoma com expressão gama/delta. Não se sabe se a vacina COVID-19 contribuiu diretamente para sua apresentação ou curso da doença.

"Um relato de caso adicional mostra uma lesão linfoproliferativa atípica com características que mimetizam linfoma após o reforço vacinal, proliferação monotípica de células B foi encontrada histologicamente.""Mesotelioma cardíaco primário apresentando pericardite recorrente fulminante: relato de caso" (Schwartzenberg et al.)

"Até onde sabemos, este é o segundo caso de pericardite patologicamente confirmada que se transformou em mesotelioma,17 neste caso em apenas 4 meses. É improvável que um diagnóstico correto mais precoce tenha feito diferença clínica neste caso, tendo em vista o curso acelerado da doença.""Sarcoma de Kaposi esporádico após uma vacina COVID-19: mera coincidência ou algo mais?" (Martínez-Ortega et al.)

"O KSHV é um requisito absoluto da oncogênese e é um carcinógeno direto, então quando estamos analisando a relação entre a vacina da AstraZeneca e o sarcoma de Kaposi, podemos nos concentrar na reativação do KSHV [1].

"Estudos mostraram que as proteínas spike do SARS-CoV-2 podem reativar a fase lítica do KSHV. A vacina ChAdOx1 nCoV-19 contém proteínas codificadoras de DNA eDNA. Se essas proteínas spike encontrarem células infectadas pelo HHV8, isso poderia potencialmente desencadear a reativação do vírus, levando à fase lítica.

"Embora mais pesquisas sejam necessárias para estabelecer uma conexão definitiva, as evidências discutidas neste relatório apontam para mecanismos potenciais envolvendo a reativação do KSHV, a influência da inflamação induzida por adenovírus e os efeitos relacionados à proteína spike.""Linfoma subcutâneo de células T semelhante à paniculite após vacinação COVID-19" (Kreher et al.)

"Neste manuscrito, apresentamos um caso de SPTCL que se desenvolveu após a vacina COVID-19 baseada no vetor viral Ad26 (Janssen Pharmaceuticals).

"Embora a causalidade não possa ser estabelecida neste único caso, este caso apoia o entendimento de que certos gatilhos imunológicos, como uma vacina de adenovírus modificada, podem contribuir para o desenvolvimento ou exacerbação do SPTCL.

"A função imunológica aberrante ou a hiperestimulação linfocitária também podem ser responsáveis. Por exemplo, foi estabelecida uma associação entre SPTCL e lúpus eritematoso sistêmico, síndrome de Sjögren, diabetes mellitus tipo 1 e artrite idiopática juvenil.""Linfoma subcutâneo de células T semelhante à paniculite pós-mRNA-1273 vacinação COVID-19" (Ukishima et al.)

"No geral, mais pesquisas são necessárias para examinar possíveis associações entre a vacinação COVID-19 e SPTCL. Neste caso, as vacinas COVID-19 podem causar SPTCL, e a biópsia de pele em um estágio inicial pode ajudar no diagnóstico de eritema nodoso.""O caso de T-ALL apresentando fenótipo NK após a vacinação COVID-19" (Yanagida et al.)

"Embora a presença de uma relação causal direta entre T-ALL e vacinação COVID-19 não seja clara, a imunização pode estar diretamente relacionada à resposta imune do hospedeiro.

"Embora a relação entre a vacinação e o início deste caso não seja clara, relatamos que a observação cuidadosa de casos semelhantes é necessária para elucidar a fisiopatologia.""O primeiro caso de autópsia de linfoma da zona marginal positivo para o vírus Epstein-Barr que se deteriorou após a vacinação COVID-19" (Wang et al.)"Apresentação clínica incomum de sarcoma de células claras em uma mulher jovem" (Asif et al.)


Publicado originalmente na página Resisting the Intellectual Illiteratti Substack de Ashmedai.
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.