A oligarquia global e a OMS: O domínio global por poucos e controle total das massas avança para estágios finais

A OMS terá poder total para ditar as regras no campo da saúde global

A Aquisição global da sobrenaria das nações e da liberdade individual está avançando para estágios finais. O tratado de pandemia da Organização Mundial da Saúde, as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) e a agenda global One Health ("Saúde Unificada") fazem parte de um golpe suave, uma tomada de poder global

O plano dos globalistas para o nosso futuro pode ser resumido como "domínio global por poucos e controle total das massas"

A cabala tecnocrática tem controle sobre a maioria, senão todos os governos ocidentais, bem como sobre a estrutura burocrática da OMS; 85% de seu financiamento vem de entidades privadas, portanto, é de propriedade de interesses privados.

Com base no atual rascunho do tratado e nas emendas propostas ao RSI, está claro que as vacinas baseadas em mRNA serão obrigatórias sob a estrutura de poder da OMS, e essas vacinas serão feitas em 100 dias, pulando testes em humanos e reduzindo os testes de segurança e eficácia até os ossos nus

De acordo com o tratado, como está escrito atualmente, as nações serão obrigadas a vigiar e censurar as redes sociais. A narrativa da OMS será a única permitida

Nesta entrevista de 1º de setembro de 2023, Highwire,1 A Dra. Meryl Nass, especialista em guerra biológica e epidemias, expõe a ameaça representada pelo tratado de pandemia da Organização Mundial da Saúde e as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que aumentam e fortalecem ainda mais os poderes da OMS sob o tratado. A agenda One Health da OMS também faz parte dessa tomada de poder.

Dra. Meryl Nass também publicou recentemente um artigo, "O tratado proposto pela OMS aumentará as pandemias provocadas pelo homem".2º,3 em que ela analisa a história da guerra biológica e o papel da pesquisa de ganho de função, onde estamos agora e qual é o plano dos globalistas para o nosso futuro. É imperativo que todos entendam qual é o plano, porque só podemos detê-lo rejeitando-o em massa.

Dra. Meryl Nass é perseguida pela junta médica estadual sem lei

Mas antes, Dra. Meryl Nass fornece uma atualização sobre sua situação pessoal. Em janeiro de 2022, o conselho médico do Maine suspendeu a licença médica da Dra. Meryl Nass por espalhar o que ele chamam "desinformação COVID" e prescrever ivermectina. Eles também ordenaram que ela passasse por uma avaliação psicológica por uma psicóloga selecionada pelo conselho.4 Dra. Meryl Nass recusou.

Como ela aponta na entrevista, "desinformação" refere-se a informações que podem estar equivocadas ou imprecisas, mas estar errado não é crime – por mais que o governo queira que você pense que é.

Temos a Primeira Emenda — liberdade de expressão — por uma razão. O governo não tem o direito legal de suprimir nosso discurso, e a junta médica é um órgão do governo estadual. Então, ao censurar médicos como a Dra. Meryl Nass e puni-los por falarem o que pensam e compartilharem dados médicos e científicos, eles são, na verdade, os que violam a lei.

Dra. Meryl Nass não o fez, porque não há lei contra o compartilhamento de informações, mesmo que sejam suspeitas de estarem incorretas ou possam ser comprovadamente erradas. E, neste caso, o conselho está realmente punindo-a por compartilhar verdades.

Assim, em meados de agosto de 2023, Dra. Meryl Nass processou o conselho médico do Maine, e todos os membros do conselho em sua capacidade pessoal, por violar seus direitos de liberdade de expressão.5

"Me dizer que não posso falar sobre a vacina ou não posso falar sobre o tratamento da Covid ou máscaras ou distanciamento, mesmo quando as coisas que eu estava dizendo foram baseadas na literatura médica publicada, isso é uma violação da Primeira Emenda", disse Dra. Meryl Nass em um comunicado.

"O governo estadual e o governo federal não podem restringir a fala das pessoas. Então, estamos procurando um tribunal do júri para ver se o Conselho de Licenciatura em Medicina é culpado de um processo político malicioso e direcionado a mim."
O plano em traços largos

Então, qual é o plano dos globalistas para o nosso futuro? Resumido em poucas palavras possível: domínio global por poucos e controle total das massas.

Como explicado por Dra. Meryl Nass, a pandemia de COVID nos mostrou que a cabala tecnocrática tem controle sobre a maioria, se não todos os governos ocidentais. O fundador do Fórum Econômico Mundial (WEF), Klaus Schwab, chegou a se gabar de como seus Jovens Líderes Globais "penetraram" governos do mundo.6

A cabala tecnocrática também tem controle sobre a estrutura burocrática da OMS. Oitenta e cinco por cento do financiamento da OMS vem de entidades privadas, a maioria destinada a programas específicos. "Então, a OMS já é propriedade de interesses privados", diz Dra. Meryl Nass.

De acordo com a OMS, a razão pela qual a pandemia de COVID ficou tão ruim é porque as nações não cooperaram. Por isso, diz o raciocínio, precisamos de um tratado internacional que centralize os poderes de resposta à pandemia para a OMS. O problema, claro, é que a maioria das nações seguiu as recomendações irracionais e anticientíficas da OMS. Sua inépcia – intencional ou não – é o que destruiu economias e resultou em mortes desnecessárias.

Com base no atual rascunho do tratado e nas emendas propostas ao RSI, está claro que as vacinas baseadas em mRNA serão obrigatórias sob a estrutura de poder da OMS, e essas vacinas serão feitas em 100 dias, em vez de 10 anos, pulando testes em humanos e reduzindo os testes de segurança e eficácia até os ossos.

A OMS também decidirá quais medicamentos podem ser usados em emergências médicas e quais você não pode ter. Em outras palavras, o diretor-geral da OMS decidirá os cuidados de saúde para cada pessoa em cada Estado-membro, e seu médico local será obrigado a seguir seus decretos. Você não terá mais liberdade médica ou autonomia corporal.

As nações também serão forçadas a implementar programas massivos de biovigilância em todo o país para identificar patógenos potenciais com potencial pandêmico. Isso incluirá esfregar e testar humanos, animais domesticados, animais de fazenda, vida selvagem, fazendas, fábricas, águas residuais e muito mais, e as chances de encontrar um patógeno com potencial pandêmico se procurá-lo em todos os cantos do mundo são de 100%.

O diretor-geral da OMS terá então a única autoridade para declarar uma pandemia, ou mesmo uma potencial pandemia, momento em que todos os poderes de decisão ficam sob a responsabilidade da OMS. No entanto, não há normas que devam ser cumpridas antes que uma emergência de saúde pública possa ser declarada.

Da forma como esses documentos são escritos, o diretor-geral pode até agir sobre o que equivale a boatos. Ele não precisa ter provas de que uma pandemia está iminente ou em andamento. Ele pode agir sob suspeita. Ainda mais preocupante, o tratado estará em vigor o tempo todo, então o diretor-geral nem precisa declarar emergência. Ele terá autoridade para ditar a saúde pública mesmo quando não houver pandemia. Esse é o alcance desse tratado.

As nações também serão obrigadas a vigiar e censurar as redes sociais. A narrativa da OMS será a única permitida. O YouTube já implementou essa política, embora o tratado ainda nem esteja em vigor.

A história da guerra biológica e como chegamos até aqui

Dra. Meryl Nass também analisa a história das armas biológicas e por que estamos em uma situação em que a maioria das pandemias que ocorreram são basicamente o resultado do desenvolvimento de armas biológicas.

Em 1969, o presidente Nixon anunciou que os EUA encerrariam seu programa de guerra biológica ofensiva. Este foi um movimento estratégico e não altruísta, porque os EUA estavam muito à frente de outras nações quando se tratava de armas químicas e nucleares. Ao banir as armas biológicas, que são relativamente simples e baratas de criar, os EUA ganhariam uma vantagem estratégica no cenário global.

Nixon iniciou o primeiro tratado global para impedir a criação e o uso de armas biológicas em 1972. A Convenção sobre Armas Biológicas entrou em vigor três anos depois, em 1975. No entanto, em 1973, a engenharia genética foi descoberta, o que de repente permitiu que os EUA ganhassem uma vantagem tecnológica que nos permitiria fabricar armas biológicas melhores e mais precisas.

O problema da Convenção sobre Armas Biológicas é que não há fiscalização. Para ser eficaz e verificável, uma nação precisa ser capaz de desafiar outra nação e ter o direito de realizar inspeções e adicionar sanções em casos de descumprimento. Mas esse método de aplicação não foi incluído, e os EUA bloquearam todos os esforços para adicionar artigos de execução ao tratado desde 1991. Assim, como explica Dra. Meryl Nass:7

"Sob o pretexto de preparar suas defesas contra guerras biológicas e pandemias, as nações realizaram pesquisa e desenvolvimento de 'uso duplo' (ofensivo e defensivo), o que levou à criação de microrganismos mais mortais e mais transmissíveis. E empregando nova verborragia para proteger esse esforço do escrutínio, a pesquisa de guerra biológica foi chamada de pesquisa de 'ganho de função'."

O SARS-CoV-2, por exemplo, parece ser o resultado direto da pesquisa de ganho de função.

Como observado por Dra. Meryl Nass, ele tem "homologias incomuns (segmentos curtos idênticos de nucleotídeos) para tecidos humanos e o vírus HIV, que podem ter causado ou contribuído para o estágio autoimune tardio da doença, uma resposta imunológica prejudicada e 'COVID longo'".

Como tal, o SARS-CoV-2 é uma arma biológica [não corroborada]. David Martin, Ph.D., também fez muitas entrevistas, discursos e palestras expondo a COVID-19 como um crime de guerra biológica.

Estamos financiando a saúde pública ou o desenvolvimento de armas biológicas?

Como observado no artigo de Dra. Meryl Nass, o financiamento para epidemias naturais, como a gripe sazonal, foi agrupado com o financiamento de biodefesa, o que esconde o custo do desenvolvimento de armas biológicas de nosso país, porque, na realidade, "biodefesa" é "desenvolvimento de armas biológicas".

E, embora o desenvolvimento de armas biológicas seja perigoso e viole o tratado internacional, a biodefesa é inútil e um completo desperdício de dinheiro, por isso é uma proposta perde-perde para os contribuintes.

Em março de 2023, o ex-diretor do CDC, Dr. Robert Redfield, testemunhou perante o Congresso afirmando que a pesquisa de ganho de função nunca, até onde ele sabia, resultou em um único medicamento, vacina ou terapêutica benéfica.8

Em outras palavras, enquanto eles conduzem essa pesquisa sob o disfarce de "defesa", toda pesquisa de ganho de função é pesquisa de armas biológicas e não tem aplicações benéficas para a saúde pública.

O tratado da OMS torna as coisas ainda piores ao exigir que os países-membros procurem patógenos com potencial pandêmico e, quando os encontrarem, compartilhem-nos, e qualquer pesquisa feita sobre eles, com todos os outros.

Assim, o tratado da OMS literalmente promove a proliferação de armas biológicas e abre as portas para a pesquisa e os testes de armas biológicas. Isso também removerá a capacidade de culpar qualquer nação em particular por iniciar uma pandemia (leia-se liberar uma arma biológica), já que todos estão trabalhando com os mesmos patógenos.

O tratado também exige que as nações eliminem obstáculos administrativos à pesquisa de patógenos com potencial pandêmico, quando realmente precisamos de regulamentações muito mais rigorosas sobre esse tipo de trabalho, se quisermos nos engajar nele.

Portanto, o tratado da OMS nos moverá na direção completamente oposta de onde realmente precisamos ir se quisermos prevenir futuras pandemias. Para evitá-los, precisamos parar de pesquisar sobre ganho de função, porque essa é a maior ameaça pandêmica que existe.

Preparação para pandemia é cortina de fumaça

Da mesma forma, a ideia de que o mundo pode se preparar com antecedência para uma pandemia global é "uma cortina de fumaça por trás da qual está uma abordagem fascista da gestão social", escreve Dra. Meryl Nass. E acrescenta:9

"Não há uma maneira conhecida de prevenir pandemias, e os métodos com os quais os governos estão gastando dinheiro vão realmente piorar muito esse problema.

O conceito de 'resposta': reter medicamentos genéricos baratos e disponíveis em favor da velocidade de desenvolvimento de medicamentos e vacinas patenteáveis, que passarão por testes mínimos e não terão responsabilidade, é outro desastre em formação."
Nossas agências de saúde estão nos vendendo

É importante ressaltar que o governo dos EUA – incluindo nossas agências de saúde – tem sido central no desenvolvimento e redação desses documentos, o que nos retira nossa soberania como nação, autonomia corporal como povo, juntamente com liberdade, direitos humanos e democracia em geral.

De fato, as emendas do RSI eliminam especificamente a necessidade de respeitar "os direitos humanos, a dignidade e a liberdade das pessoas" durante emergências de saúde pública. Essa supressão, no entanto, não passou despercebida e, após severas críticas, a linguagem "garante" dos direitos humanos foi inserida no último rascunho (o rascunho da Mesa) do tratado da pandemia.

A conclusão é que nossas agências de saúde não estão nos protegendo. Eles são controlados por interesses privados e globalistas e estão nos vendendo.

Também vemos isso na maneira como as agências de saúde dos EUA, como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Food and Drug Administration se recusaram a corrigir o curso quando ficou claro que as vacinas COVID não estavam impedindo a infecção ou a transmissão e estavam causando taxas historicamente altas de lesões.

Em vez disso, eles dobraram e impuseram mandatos, e começaram a mexer com algoritmos de banco de dados para esconder a extensão dos ferimentos e mortes. Da mesma forma, a OMS está trabalhando em um passaporte internacional de vacina, embora toda a premissa para isso tenha sido eliminada. Se as vacinas não impedem a infecção ou a transmissão, então de que adianta a prova de "vacinação"?

O mesmo com as máscaras. Por mais evidências científicas que tenham sido lançadas, as autoridades de saúde se recusaram a admitir que as máscaras não funcionam e pressionaram pelo uso de duas ou três máscaras. E o que dizer da recomendação mundial de tratar apenas a infecção em estágio avançado? É o medicamento 101 para tratar uma condição o mais cedo possível, especialmente quando se trata de infecções.

Como observou Dra. Meryl Nass, "não pode haver dúvida sobre isso: nossas agências de saúde são culpadas de prevaricação, deturpação e inflição deliberada de danos a suas próprias populações".

Todas as regras básicas da medicina foram jogadas fora durante a COVID e, sob a pandemia, o bom senso e os fatos médicos básicos serão derrubados para sempre. Dra. Meryl Nass passa por muito mais em seu artigo, então peço que você o leia10 na íntegra.

A Linha do Tempo

As emendas do RSI exigirão apenas 50% dos votos de quem estiver na sala no momento da votação, que ocorrerá na reunião anual da Assembleia Mundial da Saúde, de 22 a 24 de maio de 2024.11As emendas entrarão em vigor 10 meses depois para qualquer nação que não opte por sair.

As nações que não optaram oficialmente por não participar ficarão vinculadas aos novos termos estabelecidos nas emendas. O tratado da pandemia também será votado durante essa reunião. Ela exigirá dois terços de votos favoráveis dos membros que estão na sala e entrará em vigor assim que 30 nações a ratificarem.

Trinta dias depois, o tratado entrará em vigor para todas as nações que o assinaram. Qualquer nação que não tenha assinado o tratado será excluída de seus termos. Aqueles que assinam o tratado devem esperar três anos antes de poderem sair.

Porta para a Liberdade

Para evitar esse pesadelo, Dra. Meryl Nass fundou uma nova organização chamada Door To Freedom (doortofreedom.org), que busca educar as pessoas ao redor do mundo sobre o que o tratado pandêmico e as emendas do RSI mudarão a vida como a conhecemos e nos despojarão de todos os vestígios de liberdade.

A Door To Freedom criou um cartaz para explicar os impactos que o tratado da pandemia e as emendas do RSI terão. Faça o download deste pôster e compartilhe-o com todos que você conhece. Também coloque em outdoors públicos e locais onde as comunidades compartilham informações.

Outros itens de ação

Embora a situação pareça incrivelmente sombria, Dra. Meryl Nass insiste que há muitas coisas que podemos fazer para evitar a tomada de poder da OMS, incluindo o seguinte:

Ligue para seu congressista ou congressista e peça-lhes que patrocinem o H.R.79 — The WHO Withdrawal Act,12 apresentado pelo deputado Andy Biggs, que pede o desfinanciamento e a saída da OMS. No momento em que este artigo foi escrito, tem 51 copatrocinadores, todos republicanos. Não podemos fazer com que esse projeto seja aprovado sem os democratas, então precisamos fazer com que eles entendam o que está em jogo.

A Coalizão Soberania está tornando mais fácil para todos fazerem suas vozes serem ouvidas. Sua página Help the House Defund the WHO permitirá que você entre em contato com todos os seus representantes eleitos com apenas alguns cliques. Basta preencher o campo obrigatório, clicar em enviar e suas informações de contato serão usadas para combiná-lo com seus representantes eleitos.

Exorte também o seu deputado ou deputada a patrocinar o H.R.1425,13 o que exigiria que o tratado da pandemia fosse aprovado pelo Senado. Atualmente conta com 27 copatrocinadores.
Ligue para seus senadores e peça-lhes que patrocinem a versão do Senado do H.R.1425, que é o S.444, o Tratado de Preparação para Pandemias Sem a Lei de Aprovação do Senado.14 Atualmente, conta com 47 copatrocinadores.
Compartilhe o cartaz educativo do Door To Freedom15 em qualquer lugar que você puder, e direcioná-los para doortofreedom.org para obter mais informações. Também compartilhe, compartilhe, compartilhe informações sobre as emendas do RSI e como elas destruirão a soberania nacional e aumentará a vigilância e a censura. Você pode encontrar um resumo rápido aqui.

_______

Anotações

1 The Highwire 1 de setembro de 2023

2, 7, 9, 10 Porta para a Liberdade 28 de agosto de 2023

3 Anthraxvaccine.blogspot.com 3 de setembro de 2023

4 Medpage Hoje 13 de janeiro de 2022

5 Maine Public 18 de agosto de 2023

6 YouTube Klaus Schwab 'Penetramos nos armários'

8 Fox News 8 de março de 2023

11 Governança da OMS, datas das reuniões constitucionais

12 H.R.79 — Lei de Retirada da OMS

13 H.R.1425, o Tratado de Preparação para Pandemias da OMS sem a Lei de Aprovação do Senado