.jpg "A Conspiração da \"mudança climática/ carbono zero\" e o \"Grande Reset\" do WEF")
O globalista Fórum Econômico Mundial de Davos está proclamando a necessidade de alcançar uma meta mundial de "carbono líquido zero" até 2050. Isso para a maioria soa distante no futuro e, portanto, amplamente ignorado. No entanto, as transformações em curso da Alemanha para os EUA, para inúmeras outras economias, estão preparando o terreno para a criação do que na década de 1970 foi chamado de Nova Ordem Econômica Internacional.
Na realidade, é um projeto para um corporativismo totalitário tecnocrático global, que promete enorme desemprego, desindustrialização e colapso econômico por design. Considere alguns antecedentes.
Klaus Schwab O Fórum Econômico Mundial (WEF) está atualmente promovendo seu tema favorito, o Grande Reinício da economia mundial. A chave para tudo isso é entender o que os globalistas entendem por Carbono Líquido Zero até 2050.
A UE lidera a corrida, com um plano ousado para se tornar o primeiro continente "neutro em carbono" do mundo até 2050 e reduzir suas emissões de CO2 em pelo menos 55% até 2030.
Em um post de agosto de 2020 em seu blog, o autonomeado czar global das vacinas, Bill Gates, escreveu sobre a próxima crise climática:
"Por mais terrível que seja esta pandemia, as alterações climáticas podem ser piores... O declínio relativamente pequeno nas emissões este ano deixa uma coisa clara: não podemos chegar a zero emissões simplesmente – ou mesmo principalmente – voando e dirigindo menos."
Com um virtual monopólio da grande mídia, bem como das mídias sociais, o lobby do aquecimento global foi capaz de levar grande parte do mundo a assumir que o melhor para a humanidade é eliminar hidrocarbonetos, incluindo petróleo, gás natural, carvão e até mesmo a eletricidade nuclear "livre de carbono" até 2050, que esperamos que possamos evitar um aumento de 1,5 a 2 graus centígrados na temperatura média mundial. Só há um problema nisso. É cobertura para uma agenda diabólica ulterior.
Origens do 'aquecimento global'
Muitos esqueceram a tese científica original apresentada para justificar uma mudança radical em nossas fontes de energia. Não foi "mudança climática". O clima da Terra está em constante mudança, correlacionado com mudanças na emissão de explosões solares ou ciclos de manchas solares que afetam o clima da Terra.
Por volta da virada do milênio, quando o ciclo anterior de aquecimento liderado pela energia solar não era mais evidente, Al Gore e outros mudaram a narrativa em um truque linguístico para "Mudanças Climáticas", de Aquecimento Global. Agora, a narrativa do medo ficou tão absurda que todo evento climático aberrante é tratado como "crise climática". Cada furacão ou tempestade de inverno é reivindicado como prova de que os Deuses do Clima estão nos punindo pecaminosos emissores de CO2 humanos.
Mas espere. Toda a razão para a transição para fontes de energia alternativas, como solar ou eólica, e o abandono das fontes de energia de carbono, é a alegação de que o CO2 é um gás de efeito estufa que, de alguma forma, vai até a atmosfera, onde forma um cobertor que supostamente aquece a Terra abaixo – o Aquecimento Global. As emissões de gases de efeito estufa, de acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA, vêm principalmente do CO2. Daí o foco nas "pegadas de carbono".
O que quase nunca é dito é que o CO2 não pode subir para a atmosfera a partir do escape de automóveis, de usinas de carvão ou de outras origens artificiais. Dióxido de carbono não é carbono ou fuligem. É um gás invisível e inodoro, essencial para a fotossíntese vegetal e todas as formas de vida na Terra, incluindo nós. O CO2 tem um peso molecular de pouco mais de 44, enquanto o ar (principalmente oxigênio e nitrogênio) tem um peso molecular de apenas 29.
A gravidade específica do CO2 é cerca de 1,5 vezes maior que a do ar. Isso sugeriria que os gases de escape CO2 de veículos ou usinas de energia não sobem para a atmosfera a cerca de 12 milhas ou mais acima da Terra para formar o temido efeito estufa.
Maurício Forte
Para avaliar o que a ação criminosa está se desenrolando hoje em torno de Gates, Schwab e defensores de uma suposta economia mundial "sustentável", devemos voltar a 1968, quando David Rockefeller e amigos criaram um movimento em torno da ideia de que o consumo humano e o crescimento populacional eram o grande problema mundial. Rockefeller, cuja riqueza era baseada no petróleo, criou o neomalthusiano Clube de Roma na villa Rockefeller em Bellagio, Itália. Seu primeiro projeto foi financiar um estudo de lixo no MIT chamado Limits to Growth em 1972.
Um dos principais organizadores da agenda de "crescimento zero" de Rockefeller no início dos anos 1970 foi seu amigo de longa data, um petroleiro canadense chamado Maurice Strong, também membro do Clube de Roma. Em 1971, Strong foi nomeado subsecretário das Nações Unidas e secretário-geral da conferência do Dia da Terra de Estocolmo, em junho de 1972. Foi também curador da Fundação Rockefeller.
Maurice Strong foi um dos principais propagadores iniciais da teoria cientificamente infundada de que as emissões causadas pelo homem de veículos de transporte, usinas de carvão e agricultura causaram um aumento dramático e acelerado da temperatura global que ameaça a civilização, o chamado Aquecimento Global. Ele inventou o termo elástico "desenvolvimento sustentável".
Como presidente da Conferência de Estocolmo da ONU do Dia da Terra de 1972, Strong promoveu a redução da população e a redução dos padrões de vida em todo o mundo para "salvar o meio ambiente". Alguns anos depois, o mesmo Forte afirmou:
"A única esperança para o planeta não é que as civilizações industrializadas entrem em colapso? Não é nossa responsabilidade fazer isso?"
Essa é a agenda hoje conhecida como o Grande Recomeço ou Agenda 2030 da ONU. Strong criou o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, um órgão político que avança a afirmação não comprovada de que as emissões de CO2 causadas pelo homem estavam prestes a levar nosso mundo a uma catástrofe ecológica irreversível.
O co-fundador do Clube de Roma, Dr. Alexander King, admitiu a fraude essencial de sua agenda ambiental alguns anos depois em seu livro, The First Global Revolution. Ele afirmou:
Em busca de um novo inimigo para nos unir, surgiu a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e afins caberiam na conta... Todos estes perigos são causados pela intervenção humana e só através da mudança de atitudes e comportamentos é que podem ser ultrapassados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.
King admitiu que a "ameaça do aquecimento global" era apenas uma manobra para justificar um ataque à "própria humanidade". Isso agora está sendo lançado como o Grande Reset e o Carbono Zero Líquido.
Desastre de Energia Alternativa
Em 2011, seguindo o conselho de Joachim Schnellnhuber, do Instituto de Pesquisa de Impacto Climático de Potsdam (PIK), Angela Merkel e o governo alemão impuseram uma proibição total da eletricidade nuclear até 2022, como parte de uma estratégia governamental de 2001 chamada Energiewende ou Virada de Energia, para depender de energia solar e eólica e outras "renováveis". O objetivo era tornar a Alemanha a primeira nação industrial a ser "neutra em carbono".
A estratégia tem sido uma catástrofe econômica. Deixando de ter uma das redes de geração elétrica mais estáveis e confiáveis do mundo industrial, hoje a Alemanha se tornou o gerador elétrico mais caro do mundo. De acordo com a associação alemã da indústria de energia BDEW, o mais tardar em 2023, quando a última usina nuclear fechar, a Alemanha enfrentará escassez de eletricidade.
Ao mesmo tempo, o carvão, a maior fonte de energia elétrica, está sendo eliminado gradualmente para atingir o Carbono Zero Líquido. As indústrias tradicionais intensivas em energia, como a siderurgia, a produção de vidro, os produtos químicos básicos, a fabricação de papel e cimento, estão enfrentando custos crescentes e paralisações ou offshoring e perda de milhões de empregos qualificados. A energia ineficiente eólica e solar, hoje custa cerca de 7 a 9 vezes mais do que o gás.
A Alemanha tem pouco sol em comparação com os países tropicais, então o vento é visto como a principal fonte de energia verde. Há uma enorme entrada de concreto e alumínio necessária para produzir parques solares ou eólicos. Isso precisa de energia barata – gás, carvão ou nuclear – para produzir. À medida que isso é eliminado, o custo se torna proibitivo, mesmo sem "impostos de carbono" adicionais.
A Alemanha já tem cerca de 30.000 turbinas eólicas, mais do que em qualquer outro lugar da UE. As gigantescas turbinas eólicas têm sérios problemas de ruído ou infrassom para a saúde dos moradores nas proximidades das enormes estruturas e danos climáticos e de aves. Até 2025, estima-se que 25% dos moinhos de vento alemães existentes precisarão de substituição e o descarte de resíduos é um problema colossal. As empresas estão sendo processadas à medida que os cidadãos percebem o desastre que são. Para atingir as metas até 2030, o Deutsche Bank admitiu recentemente que o Estado precisará criar uma "ditadura ecológica".
Ao mesmo tempo, o esforço alemão para acabar com o transporte de gasolina ou diesel até 2035 em favor dos veículos elétricos está a caminho de destruir a maior e mais lucrativa indústria da Alemanha, o setor automotivo, e derrubar milhões de empregos. Os veículos movidos a bateria de íons de lítio têm uma "pegada de carbono" total quando os efeitos da mineração de lítio e da produção de todas as peças são incluídos, o que é pior do que os automóveis a diesel.
E a quantidade de eletricidade adicional necessária para uma Alemanha de carbono zero até 2050 seria muito maior do que hoje, já que milhões de carregadores de bateria precisarão de eletricidade de rede com energia confiável. Agora, a Alemanha e a UE começam a impor novos "impostos sobre o carbono", alegadamente para financiar a transição para o carbono zero. Os impostos só tornarão a energia elétrica ainda mais cara, garantindo o colapso mais rápido da indústria alemã.
Despovoamento
De acordo com aqueles que avançam na agenda Carbono Zero, é exatamente o que eles desejam: a desindustrialização das economias mais avançadas, uma estratégia calculada de décadas, como disse Maurice Strong, para provocar o colapso das civilizações industrializadas.
Fazer com que a atual economia industrial mundial volte para uma distopia que queima lenha e vire moinho de vento, onde os apagões se tornam a norma como agora na Califórnia, é uma parte essencial de uma grande transformação no âmbito da Agenda 2030: Pacto Global para a Sustentabilidade da ONU.
O conselheiro climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, apresentou em 2015 a agenda verde radical do papa Francisco, a carta encíclica Laudato Si, como indicado por Francisco para a Pontifícia Academia de Ciências. E aconselhou a UE sobre a sua agenda verde. Em uma entrevista de 2015, Schnellnhuber declarou que a "ciência" agora determinou que a capacidade máxima de carga de uma população humana "sustentável" era cerca de seis bilhões de pessoas a menos:
"De uma forma muito cínica, é um triunfo para a ciência porque, finalmente, estabilizamos algo – ou seja, as estimativas para a capacidade de carga do planeta, ou seja, abaixo de 1 bilhão de pessoas."
Para isso, é preciso desmantelar o mundo industrializado. Christiana Figueres, colaboradora da Agenda do Fórum Econômico Mundial e ex-secretária executiva da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, revelou o verdadeiro objetivo da agenda climática da ONU em uma coletiva de imprensa em Bruxelas em fevereiro de 2015, onde afirmou: "Esta é a primeira vez na história da humanidade que estamos nos propondo a mudar intencionalmente o modelo de desenvolvimento econômico que reina desde a Revolução Industrial".
As declarações de Figueres em 2015 são ecoadas hoje pelo Presidente francês, Emmanuel Macron, na "Agenda de Davos" do Fórum Económico Mundial de janeiro de 2021, onde afirmou que "nas circunstâncias atuais, o modelo capitalista e a economia aberta já não são viáveis". Macron, um ex-banqueiro Rothschild, afirmou que a "única maneira de sair desta epidemia é criar uma economia mais focada em eliminar o fosso entre ricos e pobres". Merkel, Macron, Gates, Schwab e amigos farão isso reduzindo os padrões de vida na Alemanha e na OCDE aos níveis da Etiópia ou do Sudão. Esta é a sua distopia de carbono zero. Limitar severamente as viagens aéreas, as viagens de carro, a circulação de pessoas, fechar a indústria "poluente", tudo para reduzir o CO2. Estranho como convenientemente a pandemia de coronavírus prepara o terreno para o Grande Reinício e a Agenda 2030 Net Zero Carbon da ONU.
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de e-mail.
F. William Engdahl é consultor e conferencista de risco estratégico, formado em política pela Universidade de Princeton e autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista online "New Eastern Outlook", onde este artigo foi originalmente publicado.
Anúncio
Não fique deviciênte de vitaminas essenciais:
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Anúncio
Receba notícias em primeira mão no nosso canal do Telegram
Participe do Canal
.jpg&description=A Conspiração da "mudança climática/ carbono zero" e o "Grande Reset" do WEF){kind=link}
Siga-nos