A descoberta alarmante pelo cientista Kevin McKernan, de contaminação por DNA em frascos das vacinas Covid da Pfizer e da Moderna levantou preocupação significativa na comunidade científica. Enquanto isso, a descoberta relatada atraiu críticas daqueles que rapidamente "demonizaram" qualquer um que questione a segurança, eficácia e santidade das "vacinas".
Os resultados de McKernan – para o produto da Pfizer (BNT162b2) – foram agora verificados de forma independente por vários laboratórios reconhecidos internacionalmente, confirmando a presença e os níveis de contaminação de DNA em diferentes frascos e lotes/vacinas.
Então, ao fazer a pergunta "O resultado é reproduzível?", a resposta (para o produto BNT162b2 da Pfizer, pelo menos) é "Sim". A contaminação é real. Estes resultados levam-nos agora a fazer algumas outras perguntas que pairam fortemente no ar.
Perguntas como 'quão ruim é a contaminação', 'O que as autoridades reguladoras estão fazendo a respeito' e – a pergunta na boca de todos – 'O que isso pode causar em bilhões que tomaram a vacina?'
Então, quão ruim é a contaminação? Há duas coisas a considerar aqui. Em primeiro lugar, quais são os níveis de contaminação e, em segundo lugar, quais são os componentes da contaminação. Conforme relatado anteriormente, os níveis de contaminação por DNA no produto Pfizer BNT162b2 chegaram cerca de 18 a 70 vezes acima dos limites estabelecidos pelas autoridades regulatórias. Esses níveis de contaminação também foram confirmados de forma independente.
Para colocar alguma perspectiva sobre esses números, McKernan explica em termos de testes PCR para Covid.
O processo de fabricação, como discutido em um artigo recente do BMJ, aponta para como a contaminação do DNA pode ter ocorrido. Os ensaios clínicos foram conduzidos usando o "Processo 1", que envolveu a transcrição in vitro do DNA sintético – essencialmente um processo "limpo". No entanto, esse processo não é viável para a produção em massa, então os fabricantes mudaram para o 'Processo 2' para discar as coisas. O processo 2 envolve o uso da bactéria E. coli para replicar os plasmídeos.
Tirando os plasmídeos da E coli. pode ser desafiador e resultar em plasmídeos residuais nas vacinas. Mas há outra preocupação. Quando a contaminação por plasmídios é encontrada, há um potencial para que a endotoxina bacteriana também esteja presente. Esta endotoxina pode produzir efeitos secundários graves se injetada, incluindo anafilaxia e choque séptico. O professor australiano Geoff Pain permanece mais vocal fornecendo detalhes extensos sobre essas endotoxinas.
O sequenciamento dos plasmídeos dos frascos da Pfizer resultou em outra descoberta "acidental". Foi encontrado algo que não estava no mapa de sequência divulgado pela Pfizer à EMA. Esse algo é chamado de promotor SV40. O promotor SV40 é uma sequência que ativa a expressão gênica, como um interruptor - (pode promover cânceres).
Os resultados de McKernan – para o produto da Pfizer (BNT162b2) – foram agora verificados de forma independente por vários laboratórios reconhecidos internacionalmente, confirmando a presença e os níveis de contaminação de DNA em diferentes frascos e lotes/vacinas.
Então, ao fazer a pergunta "O resultado é reproduzível?", a resposta (para o produto BNT162b2 da Pfizer, pelo menos) é "Sim". A contaminação é real. Estes resultados levam-nos agora a fazer algumas outras perguntas que pairam fortemente no ar.
Perguntas como 'quão ruim é a contaminação', 'O que as autoridades reguladoras estão fazendo a respeito' e – a pergunta na boca de todos – 'O que isso pode causar em bilhões que tomaram a vacina?'
Essas perguntas merecem respostas.
Então, quão ruim é a contaminação? Há duas coisas a considerar aqui. Em primeiro lugar, quais são os níveis de contaminação e, em segundo lugar, quais são os componentes da contaminação. Conforme relatado anteriormente, os níveis de contaminação por DNA no produto Pfizer BNT162b2 chegaram cerca de 18 a 70 vezes acima dos limites estabelecidos pelas autoridades regulatórias. Esses níveis de contaminação também foram confirmados de forma independente.
Para colocar alguma perspectiva sobre esses números, McKernan explica em termos de testes PCR para Covid.
"Você provavelmente foi esfregado com um desses swabs nasais para obter um PCR de Covid. Você seria chamado de positivo de um CT (limiar de ciclo) abaixo de 40. Estamos recebendo CTs abaixo de 20 anos com a contaminação da vacina. Isso é um milhão de vezes mais contaminação do que você seria chamado de positivo por ter um vírus. Agora, o vírus que eles estão esfregando está fora da membrana mucosa do nariz. Estamos falando de um contaminante que está sendo injetado, ignorando suas defesas da mucosa em concentrações um milhão de vezes maiores... Há uma diferença enorme aqui em termos da quantidade de material que está lá."
O processo de fabricação, como discutido em um artigo recente do BMJ, aponta para como a contaminação do DNA pode ter ocorrido. Os ensaios clínicos foram conduzidos usando o "Processo 1", que envolveu a transcrição in vitro do DNA sintético – essencialmente um processo "limpo". No entanto, esse processo não é viável para a produção em massa, então os fabricantes mudaram para o 'Processo 2' para discar as coisas. O processo 2 envolve o uso da bactéria E. coli para replicar os plasmídeos.
Tirando os plasmídeos da E coli. pode ser desafiador e resultar em plasmídeos residuais nas vacinas. Mas há outra preocupação. Quando a contaminação por plasmídios é encontrada, há um potencial para que a endotoxina bacteriana também esteja presente. Esta endotoxina pode produzir efeitos secundários graves se injetada, incluindo anafilaxia e choque séptico. O professor australiano Geoff Pain permanece mais vocal fornecendo detalhes extensos sobre essas endotoxinas.
O sequenciamento dos plasmídeos dos frascos da Pfizer resultou em outra descoberta "acidental". Foi encontrado algo que não estava no mapa de sequência divulgado pela Pfizer à EMA. Esse algo é chamado de promotor SV40. O promotor SV40 é uma sequência que ativa a expressão gênica, como um interruptor - (pode promover cânceres).
É também um potente sinal de localização nuclear, o que significa que faz uma abelha para o núcleo. Toda a sequência genética SV40 ganhou destaque na década de 1960, tendo sido descoberto que poluíu a vacina Salk contra a poliomielite, causando um aumento subsequente de cânceres. Voltaremos ao significado preocupante da sequência de promotores SV40 daqui a pouco.
Experimentos subsequentes sugerem que a maior parte da contaminação do DNA é fragmentada, o que não é de forma alguma benigno. McKernan afirma: "(Grande parte) do DNA é realmente linear porque eles passam por uma etapa tentando fragmentar isso e (o DNA linear) tem uma propensão maior para integração do que o DNA plasmidial circular." Parece que uma quantidade significativa do DNA está nessa forma e apresenta um risco maior para os seres humanos em termos de risco de integração no genoma, do que o DNA circular.
Para piorar a situação – como se as coisas pudessem piorar – parece que grande parte do DNA está embalado nas nanopartículas lipídicas (LNP). "Se o DNA estiver realmente nos LNPs, temos riscos diferentes, como... Isso então transfectará as células de mamíferos e se tornará uma alteração genética. Agora, se ele se integra com o genoma é secundário, o fato de você estar recebendo DNA estranho na célula é um risco por si só, porque ele pode se expressar parcialmente, ou pode se confundir com outras máquinas de transcrição e tradução que estão lá", explica McKernan.
Vamos recapitular. Temos o DNA, que é principalmente embalado em LNP projetado para viajar por todo o corpo e entrar nas células, entregando sua carga genética como um cavalo de tróia. Parte desse DNA pode conter a sequência promotora SV40 – aquela conhecida por fazer uma abelha no núcleo e ativar a expressão gênica.
Experimentos subsequentes sugerem que a maior parte da contaminação do DNA é fragmentada, o que não é de forma alguma benigno. McKernan afirma: "(Grande parte) do DNA é realmente linear porque eles passam por uma etapa tentando fragmentar isso e (o DNA linear) tem uma propensão maior para integração do que o DNA plasmidial circular." Parece que uma quantidade significativa do DNA está nessa forma e apresenta um risco maior para os seres humanos em termos de risco de integração no genoma, do que o DNA circular.
Para piorar a situação – como se as coisas pudessem piorar – parece que grande parte do DNA está embalado nas nanopartículas lipídicas (LNP). "Se o DNA estiver realmente nos LNPs, temos riscos diferentes, como... Isso então transfectará as células de mamíferos e se tornará uma alteração genética. Agora, se ele se integra com o genoma é secundário, o fato de você estar recebendo DNA estranho na célula é um risco por si só, porque ele pode se expressar parcialmente, ou pode se confundir com outras máquinas de transcrição e tradução que estão lá", explica McKernan.
Vamos recapitular. Temos o DNA, que é principalmente embalado em LNP projetado para viajar por todo o corpo e entrar nas células, entregando sua carga genética como um cavalo de tróia. Parte desse DNA pode conter a sequência promotora SV40 – aquela conhecida por fazer uma abelha no núcleo e ativar a expressão gênica.
McKernan afirma uma preocupação óbvia: "Se (o promotor SV40) se integrar ao genoma, ele ativará a expressão gênica onde quer que ele pouse. Se isso acontecer de ser um oncogene (um gene causador de câncer), você tem problemas."
A literatura científica reconhece o potencial do DNA estranho/sintético isoladamente como oncogênico (causador de câncer), infeccioso e pró-trombótico. Além disso, a integração genômica de um promotor viral como o SV40 pode contribuir para o câncer e é bem conhecida por causar leucemia em testes de terapia gênica.
Você pode ver por que os cientistas estão alarmados. Essas preocupações foram apresentadas à FDA em 16 de junho de 2023. O que eles fizeram com essas informações que você pergunta? Provavelmente arquivá-lo em uma caixa em algum lugar em um armazém escuro profundo entre as palavras "conspicuous" e "conspire" é meu palpite.
Quando consideramos o acima exposto, fica claro por que existem regras jurídicas rígidas no campo da ciência genética, especialmente quando os seres humanos estão envolvidos. Regras destinadas a (realmente) manter as pessoas a salvo das potenciais consequências conhecidas e desconhecidas de mexer com a integridade genética da vida humana. O que nos leva à próxima pergunta:
"O que as autoridades reguladoras estão fazendo a respeito?" Pelo que podemos dizer, nada. Eles estão permitindo isso e ignorando os fatos? Eles estão cometendo crimes contra a humanidade?
A contaminação verificada de forma independente por si só anuncia um sério problema de controle de qualidade que merece atenção imediata de empresas como FDA, TGA e EMA. Combinadas com dados significativos de eventos adversos e taxas de excesso de mortalidade crescentes em todo o mundo, essas vacinas deveriam ter sido retiradas há mais de dois anos. Na verdade, postularíamos que eles nunca deveriam ter sido aprovados.
Essa história que se desenrola não acabou. Foram levantadas sérias questões sobre se estes produtos, que foram injetados em milhares de milhões em todo o mundo, foram aprovados ilegalmente.
A revelação perturbadora foi levantada em uma publicação recente de um dos autores. Parece que, mesmo sem a contaminação por DNA, "as chamadas "vacinas", desde o início, cumpriram as definições legais por serem categorizadas como organismos geneticamente modificados. Por conseguinte, exigiam licenças de OGM. Parece que faltam essas licenças.
O Tribunal Federal australiano está sendo solicitado a considerar essa questão em processos recentemente movidos sob a Lei de Tecnologia Genética contra a Pfizer e a Moderna. A TGA da Austrália e o Office of the Gene Technology Regulator foram minuciosamente informados sobre a contaminação por OGM e DNA sintético pelos advogados responsáveis, mas nenhum escritório se preocupou em responder ou comentar.
Em um comunicado à imprensa, a advogada Katie Ashby-Koppens disse: "Assumimos este caso porque nenhum dos reguladores apropriados estava fazendo nada a respeito. A Administração de Bens Terapêuticos e o Escritório do Regulador de Tecnologia Genética foram notificados em 2022 de que esses produtos contêm transgênicos e não agiram. Restou aos cidadãos fazer o que o Governo australiano não fará."
"Cada pessoa que foi injetada com esses produtos recebeu um transgênico que não passou pelo processo regulatório especializado neste país. O genoma humano podia ser alterado permanentemente, e ninguém era informado."
Se tudo isso acontecer, na melhor das hipóteses, os órgãos reguladores falharam em seu dever de proteger as pessoas. Na pior das hipóteses, foram cúmplices de um crime com consequências para a população mundial e para as gerações vindouras.
Para responder à pergunta final, a pergunta na boca de todos: "O que isso significa para os bilhões que tomaram a vacina?" Em breve, poderemos começar a responder a essa pergunta com mais precisão, com o desenvolvimento de kits de qPCR para diferenciar entre Covid Longa e Vacina Longa/ vacinas não sai fácil do corpo, e determinar se as sequências vacinais estão presentes em amostras de tecido humano.
Muitos possíveis efeitos adversos da injeção de DNA sintético em humanos.
A literatura científica reconhece o potencial do DNA estranho/sintético isoladamente como oncogênico (causador de câncer), infeccioso e pró-trombótico. Além disso, a integração genômica de um promotor viral como o SV40 pode contribuir para o câncer e é bem conhecida por causar leucemia em testes de terapia gênica.
Você pode ver por que os cientistas estão alarmados. Essas preocupações foram apresentadas à FDA em 16 de junho de 2023. O que eles fizeram com essas informações que você pergunta? Provavelmente arquivá-lo em uma caixa em algum lugar em um armazém escuro profundo entre as palavras "conspicuous" e "conspire" é meu palpite.
Quando consideramos o acima exposto, fica claro por que existem regras jurídicas rígidas no campo da ciência genética, especialmente quando os seres humanos estão envolvidos. Regras destinadas a (realmente) manter as pessoas a salvo das potenciais consequências conhecidas e desconhecidas de mexer com a integridade genética da vida humana. O que nos leva à próxima pergunta:
"O que as autoridades reguladoras estão fazendo a respeito?" Pelo que podemos dizer, nada. Eles estão permitindo isso e ignorando os fatos? Eles estão cometendo crimes contra a humanidade?
A contaminação verificada de forma independente por si só anuncia um sério problema de controle de qualidade que merece atenção imediata de empresas como FDA, TGA e EMA. Combinadas com dados significativos de eventos adversos e taxas de excesso de mortalidade crescentes em todo o mundo, essas vacinas deveriam ter sido retiradas há mais de dois anos. Na verdade, postularíamos que eles nunca deveriam ter sido aprovados.
Essa história que se desenrola não acabou. Foram levantadas sérias questões sobre se estes produtos, que foram injetados em milhares de milhões em todo o mundo, foram aprovados ilegalmente.
A revelação perturbadora foi levantada em uma publicação recente de um dos autores. Parece que, mesmo sem a contaminação por DNA, "as chamadas "vacinas", desde o início, cumpriram as definições legais por serem categorizadas como organismos geneticamente modificados. Por conseguinte, exigiam licenças de OGM. Parece que faltam essas licenças.
O Tribunal Federal australiano está sendo solicitado a considerar essa questão em processos recentemente movidos sob a Lei de Tecnologia Genética contra a Pfizer e a Moderna. A TGA da Austrália e o Office of the Gene Technology Regulator foram minuciosamente informados sobre a contaminação por OGM e DNA sintético pelos advogados responsáveis, mas nenhum escritório se preocupou em responder ou comentar.
Em um comunicado à imprensa, a advogada Katie Ashby-Koppens disse: "Assumimos este caso porque nenhum dos reguladores apropriados estava fazendo nada a respeito. A Administração de Bens Terapêuticos e o Escritório do Regulador de Tecnologia Genética foram notificados em 2022 de que esses produtos contêm transgênicos e não agiram. Restou aos cidadãos fazer o que o Governo australiano não fará."
"Cada pessoa que foi injetada com esses produtos recebeu um transgênico que não passou pelo processo regulatório especializado neste país. O genoma humano podia ser alterado permanentemente, e ninguém era informado."
Se tudo isso acontecer, na melhor das hipóteses, os órgãos reguladores falharam em seu dever de proteger as pessoas. Na pior das hipóteses, foram cúmplices de um crime com consequências para a população mundial e para as gerações vindouras.
Para responder à pergunta final, a pergunta na boca de todos: "O que isso significa para os bilhões que tomaram a vacina?" Em breve, poderemos começar a responder a essa pergunta com mais precisão, com o desenvolvimento de kits de qPCR para diferenciar entre Covid Longa e Vacina Longa/ vacinas não sai fácil do corpo, e determinar se as sequências vacinais estão presentes em amostras de tecido humano.
Referência: Brownstone Institute
Anúncio
Não fique deviciênte de vitaminas essenciais:
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Anúncio
Receba notícias em primeira mão no nosso canal do Telegram
Participe do Canal
Siga-nos