Câncer: DNA contaminado em vacinas COVID levanta preocupações de danos celulares

Vários métodos foram implantados para avaliar a composição de ácido nucleico de quatro frascos expirados das vacinas bivalentes de mRNA da Moderna e da Pfizer. Foram avaliados dois frascos de cada fornecedor... Ensaios múltiplos suportam a contaminação por DNA que excede o requisito de 330ng/mg da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e os requisitos de 10ng/dose do FDA.

Em1960, cientistas e fabricantes de vacinas sabiam que os rins de macacos eram esgotos de vírus símios. Essa contaminação muitas vezes estragou culturas, incluindo as de uma pesquisadora do NIH chamada Bernice Eddy, que trabalhou na segurança da vacina. Sua descoberta... ameaçou um dos mais importantes programas de saúde pública dos EUA...

Eddy tentou falar com os colegas, mas foi amordaçada e despojada de seus deveres regulatórios de vacinas e de seu laboratório. [Dois] Os pesquisadores da Merck, Ben Sweet e Maurice Hilleman, logo identificaram o vírus rhesus mais tarde chamado SV40 – o agente cancerígeno que havia escapado de Eddy.

Em 1963, as autoridades dos EUA decidiram mudar para macacos verdes africanos, que não são hospedeiros naturais do SV40, para produzir a vacina contra a poliomielite. Em meados da década de 1970, após estudos epidemiológicos limitados, as autoridades concluíram que, embora o SV40 causasse câncer em hamsters, não parecia fazê-lo em pessoas.

Avançando rapidamente para a década de 1990: Michele Carbone, então no NIH, estava trabalhando em como o SV40 induz cânceres em animais. Um deles foi o mesotelioma, um câncer raro da pleura que se acredita ser causado principalmente pelo amianto. A ortodoxia sustentava que o SV40 não causava cânceres humanos.

Encorajado por um artigo do NEJM de 1992 que encontrou "pegadas" de DNA de SV40 em tumores cerebrais infantis, Carbone testou biópsias de tumor de mesotelioma humano no Instituto Nacional do Câncer: 60% continham DNA SV40. Na maioria, o vírus do macaco estava ativo e produzindo proteínas.

Ele publicou seus resultados na Oncogene em maio de 1994, mas o NIH se recusou a divulgá-los... Carbone... mudou-se para a Universidade de Loyola. Lá, ele descobriu como o SV40 desabilita genes supressores de tumor no mesotelioma humano e publicou seus resultados na Nature Medicine em julho de 1997. Estudos na Itália, Alemanha e EUA também mostraram associações entre SV40 e cânceres humanos.

Está tanto na Moderna quanto na Pfizer. Olhamos para as vacinas bivalentes para a Moderna e a Pfizer e apenas as vacinas monovalentes para a Pfizer porque não tínhamos acesso às vacinas monovalentes para a Moderna. Nos três casos, as vacinas contêm contaminação de DNA de fita dupla.

Se você sequenciar esse DNA, descobrirá que ele corresponde ao que parece ser um vetor de expressão que é usado para fazer o RNA... Sempre que vemos contaminação de DNA, como de plasmídeos, indo parar em qualquer injetável, a primeira coisa que as pessoas pensam é se há alguma endotoxina de E. coli presente, porque isso cria anafilaxia para o injetado.

E, claro... há muita anafilaxia acontecendo, não só na TV, mas no banco de dados do VAERS. Você pode ver as pessoas serem injetadas com isso e cair. Esse pode ser o pano de fundo desse processo de fabricação do DNA da E. coli.

"Esse limite provavelmente não considerou a potência dessa contaminação por dsDNA se ela fosse embalada em um LNP [nanopartícula lipídica]. O dsDNA empacotado é mais potente como terapia gênica. Agora sabemos que esse DNA está embalado e pronto para transfecção. Limites ainda mais baixos devem ser aplicados se o DNA for embalado em LNPs prontos para transfecção...

Mesmo com a Pfizer sendo capaz de escolher os dados que forneceu à EMA para 10 lotes, eles veem uma variação de 1 a 815ng/mg. Se você expandisse este estudo para 100 ou 1000 lotes, provavelmente veria outra ordem ou duas de variação de magnitude.

Pelo menos do lado da Pfizer, ela tem o que é conhecido como promotor SV40. Trata-se de um vírus oncogênico. Não é o vírus inteiro. No entanto, o pequeno pedaço é conhecido por conduzir a expressão gênica muito agressiva.

"E a preocupação que as pessoas, mesmo na FDA, notaram no passado sempre que injetaram DNA de fita dupla, é que essas coisas podem se integrar ao genoma", diz McKernan.

Tem havido um debate saudável sobre a capacidade de integração dos SARs-CoV-2 no genoma humano... Este trabalho inspirou questões sobre a capacidade das vacinas de mRNA de também se integrarem ao genoma. Tal evento exigiria a transcrição reversa do RNAm para o DNA impulsionada pelo LINE-1, conforme descrito por Alden et al.

A contaminação por dsDNA [DNA de fita dupla] da sequência que codifica a proteína spike não exigiria LINE-1 para transcrição reversa e a presença de um sinal de localização nuclear SV40 no vetor da vacina da Pfizer aumentaria ainda mais as chances de integração.

Grosso modo, o promotor causa aumento da expressão do gene. O problema é que a sequência está presente em um conhecido vírus cancerígeno. A questão é por que essa sequência derivada de um vírus cancerígeno está presente na vacina da Pfizer.

Não deve haver absolutamente nenhuma necessidade de uma sequência de vírus tão cancerígena na vacina. Essa sequência é totalmente desnecessária para a produção da vacina de mRNA. É um problema que essa sequência esteja solidamente contida na vacina.

Este não é o único problema. Se uma sequência como essa está presente no DNA, o DNA é facilmente migrado para o núcleo. Isso significa que o DNA pode facilmente entrar no genoma. Este é um problema alarmante.

É essencial remover a sequência. No entanto, a Pfizer produziu a vacina sem retirar a sequência. Isso é escandalosamente malicioso. Esse tipo de sequência promotora é completamente desnecessária para a produção da vacina de mRNA. Na verdade, SV40 é um promotor de vírus do câncer.