|
Louis Pasteur (1822-1895) |
A base do esquema de medicina alopática de Rockefeller é a falha “teoria dos germes” de Louis Pasteur , que afirma que microrganismos externos, como bactérias e vírus, atacam, invadem e infectam o corpo, causando doenças.
A maior parte do mundo ocidental atribui a Pasteur (1822-1895) o papel fundamental no estabelecimento do que chamamos de “medicina moderna” – um paradigma que traça a origem de cada doença até um único germe.
Sem a teoria de Pasteur, a maioria das drogas modernas nunca seria produzida, promovida ou prescrita - um fato que explica por que o estabelecimento médico de hoje e sua co-dependente indústria farmacêutica se recusam a reconhecer suas falhas ou admitir sua ineficácia.
|
Claude Bernard (1813-1878) |
Em contraste, a “teoria do terreno”, que foi iniciada por Claude Bernard (1813-1878) e posteriormente desenvolvida por Antoine Béchamp (1816-1908), alega que o terreno – isto é, o ambiente interno do corpo – e não um germe externo determina nossa saúde ou a falta dela. O que Béchamp chamou de “terreno” está muito próximo do que a medicina moderna chama de sistema imunológico inato. Como veremos nos parágrafos seguintes, Béchamp estava definitivamente no caminho certo ao descobrir como o corpo humano realmente interage com o ambiente externo.
Ao contrário de Pasteur, Béchamp tinha formação acadêmica em ciências. Ele acreditava que a doença era um resultado biológico das mudanças que ocorrem no corpo quando seus processos metabólicos ficam desequilibrados. Quando o corpo está em estado de desequilíbrio, Béchamp alegou, os germes se tornam sintomas que, por sua vez, estimulam mais sintomas, que eventualmente levam à doença.
Embora Béchamp estivesse se movendo na direção certa com sua teoria do terreno, a tirania farmacêutica dependente de germes de Rockefeller prevaleceu, em grande parte devido a infusões substanciais de dinheiro, que Rockefeller e Carnegie forneceram de bom grado na forma de doações para universidades, hospitais e instalações de pesquisa médica. . Sua generosidade “ filantrópica ” , que facilmente ultrapassou US$ 100 milhões, permitiu-lhes influenciar a política de todo o estabelecimento médico dos Estados Unidos e, eventualmente, da maioria das nações ocidentais, conduzindo-os a um regime alopático exclusivamente baseado em produtos químicos.
Afirmo neste artigo que, ao contrário do que a medicina Rockefeller vem nos ensinando há mais de cem anos, os vírus não estão aqui para atacar nossas células ou nos prejudicar de qualquer outra maneira. Pelo contrário, as informações moleculares genéticas de DNA e RNA contidas nos vírus são literalmente os blocos de construção da vida na Terra . Para usar uma analogia moderna, podemos pensar no fluxo de informações de um vírus como uma atualização de software que carrega importante inteligência molecular que pode ser carregada, quando necessário, para qualquer célula de um organismo multicelular vivo – incluindo qualquer uma das 70 trilhões de células contidas no corpo humano. Nossas células regulam quais novas informações genômicas são recebidas e quais informações não são recebidas. Os vírus estão simplesmente tentando se adaptar às células com o objetivo de criar uma saúde humana resiliente.
Uma palavra aqui sobre o sistema imunológico. Existem dois tipos de imunidade: inata e adaptativa.
O sistema imunológico inato é o meio inicial e primário pelo qual nossos corpos interagem com um vírus. O sistema inato ajuda o corpo a encontrar um equilíbrio genético a cada nova atualização viral que lhe é apresentada. O corpo não precisa replicar ou reproduzir a nova informação viral após mais de 4 ou 5 dias de atualizações.
O sistema imunológico inato funciona em limites saudáveis no corpo humano, como as barreiras físicas entre o intestino e a corrente sanguínea, ou nos vasos sanguíneos que regulam rigidamente o movimento de íons, moléculas e células entre a corrente sanguínea e o cérebro (denominados a barreira hematoencefálica), ou no nível genético em nossas células (como as proteínas mutagênicas em nossas células). Além disso, o sistema imunológico inato opera por meio de uma variedade de enzimas – como APOBec3A/3G e CAS9 . Essas enzimas são agora consideradas centrais para a imunidade inata.
O sistema imunológico adaptativo é o meio secundário pelo qual nossos corpos interagem com os vírus.
O sistema adaptativo monta uma resposta altamente específica a um vírus, utilizando os glóbulos brancos do corpo, conhecidos como linfócitos (células B e células T). As células B são responsáveis pela liberação de anticorpos na corrente sanguínea. Os anticorpos são o segundo — não o primeiro — método de interação do corpo com um vírus depois que ele recebe uma nova atualização viral ou depois que desenvolve um desequilíbrio com um vírus específico. Os anticorpos são defesas específicas e direcionadas. Eles geralmente aparecem em cena 3 a 6 semanas após a exposição inicial do corpo a um vírus. Simplificando, os anticorpos agem como uma equipe de limpeza, auxiliando o corpo na limpeza de vírus e bactérias que não são mais necessários. Enquanto isso, as células T são responsáveis por estimular as células B a produzir anticorpos.
Para entender a rapidez com que o corpo humano se adapta quando exposto ao viroma, considere um bebê de sete dias de vida . Ele tem 1 x 10 partículas de vírus em apenas um grama de fezes. Mesmo que essa criança não tenha a capacidade de desenvolver anticorpos em uma fase tão precoce da vida, ela se adapta instantaneamente a essas partículas de vírus, mantendo-se perfeitamente saudável. Em vez de desenvolver febre, ele permanece em equilíbrio estável - homeostase - com o viroma, tanto microbiana quanto geneticamente. Esse fato por si só prova que não interagimos com o viroma (Vírus) por meio de nosso sistema imunológico adaptativo, mas interagimos com ele por meio de nosso sistema imunológico inato.
Qual é a principal conclusão desses fatos? Para mim, a decisão do corpo de receber informações genéticas é um processo biológico altamente intrincado e controlado. Existem inúmeras maneiras pelas quais nossos corpos permanecem em equilíbrio com o imenso mar de informações genéticas que respiramos e entramos em contato a cada momento de nossas vidas.
Como um vírus não é um organismo vivo, nosso sistema imunológico inato não pode matar vírus - nem gostaria. Em vez disso, como mencionado acima, o sistema imunológico inato simplesmente entra em equilíbrio genético com um novo vírus. Ele faz isso replicando ou recebendo atualizações desse vírus – e respondendo imediatamente a esse novo upload viral. Uma vez alcançado o equilíbrio genético, normalmente 4 a 5 dias após a exposição inicial ao vírus, nosso sistema imunológico inato se recusa a receber novas atualizações.
A partir desses fatos, podemos concluir que os humanos não podem impedir que uma “epidemia” ocorra, nem podem mudar a trajetória de uma epidemia. Em outras palavras, é inútil - na verdade, pior que inútil: é prejudicial - tentar checar uma informação sempre útil vírus, implantando um dispositivo experimental de edição de genes não aprovado, projetado para produzir uma resposta de anticorpos (também conhecida como resposta adaptativa do sistema imunológico induzida pela injeção).
Esse modelo científico antiquado é biologicamente ilógico e nunca pode funcionar. Agora sabemos que ele interfere em nosso belo sistema imunológico inato, que é perfeitamente capaz de lidar com qualquer vírus com o qual possamos desenvolver um desequilíbrio temporário. (Exatamente como desenvolvemos um desequilíbrio com um vírus específico, como o vírus HIV ou qualquer coronavírus, será explicado mais adiante neste artigo).
Além disso, ao contrário da narrativa oficial propagada por fabricantes de vacinas e agências governamentais de saúde em todo o mundo, nosso sistema imunológico retém uma memória dos vírus com os quais nossos corpos interagiram e dos genes que foram inseridos naturalmente - ao receber uma nova atualização viral. -em nossas células. No sistema imunológico inato, por exemplo, a enzima Cas9, que é responsável por cortar o excesso de DNA quando muito de um upload viral é apresentado a uma célula, é o banco de dados de memória natural que lembrará qual padrão de DNA encontrou.
Além disso, os registros permanentes mantidos por um sistema imunológico inato são transmitidos às gerações sucessivas de seres humanos, que, portanto, nunca terão uma reação indutora de inflamação a um vírus específico. Mesmo no sistema imunológico adaptativo, as células B (a fonte de anticorpos) e as células T (o estímulo das células B) fornecem imunidade duradoura.
Um estudo multifacetado do NIH apresentado pelo Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas (CIDRAP) em 2008 provou conclusivamente que a imunidade de anticorpos pode durar por toda a vida. Nesse estudo, um grupo de cientistas, liderado pelo Dr. Eric Altschuler, coletou amostras de sangue de 32 sobreviventes – com idades entre 91 e 101 anos – da pandemia de gripe espanhola de 1918. (Na verdade, o nome correto para essa pandemia é gripe do Kansas - seu local de origem.) Para sua surpresa, os cientistas descobriram que, quase um século depois, todos os participantes do estudo ainda carregavam os anticorpos para a mesma cepa de gripe.
Com base nas descobertas desse estudo de 21 anos, podemos descartar a propaganda imposta a nós pela grande mídia e organizações médicas . Não é verdade que a imunidade natural ao vírus SARS-CoV-2 pode desaparecer seis meses a um ano após a exposição inicial. E não é verdade que uma injeção experimental seja a única forma de se atingir a imunidade. Tais alegações infundadas são simplesmente estratagemas inventados para promover a agenda avarenta da indústria farmacêutica e de outros tecnocratas que operam nos bastidores.
Resumindo: o poder da imunidade natural sempre superará qualquer imunidade percebida a um vírus resultante de uma injeção, seja experimental ou aprovada pelo governo.
Biologicamente falando, toda a vida na Terra é construída a partir das sequências genéticas moleculares de RNA e DNA contidas nos vírus. Esses vírus são sistemas de entrega genética primorosamente projetados, essenciais para iniciar e sustentar a vida na Terra. Na verdade, mais de 50% dos 20.000 genes herdados pelos humanos de hoje foram inseridos há milhões de anos no genoma dos mamíferos por essas minúsculas maravilhas da natureza. Pelo menos 8 % desses genes foram inseridos por retrovírus de RNA semelhantes ao retrovírus do HIV. (Um retrovírus é um vírus de RNA que insere uma cópia de DNA de seu genoma na célula hospedeira para se replicar.) Igualmente intrigante é o fato de que há milhões de anos as atualizações retrovirais desempenharam um papel fundamental no surgimento de mamíferos placentários .
Curiosamente, um estudo de 2017 publicado pelo Instituto Nacional de Saúde (NIH) demonstra que muitos de nós carregamos o retrovírus do HIV, mesmo sem saber. Neste estudo, os pesquisadores “ exploraram dados de sequência não humana do sequenciamento de todo o genoma ” do sangue de 8.240 adultos que vivem nos EUA e na Europa – nenhum dos quais foi diagnosticado como portador de qualquer doença infecciosa. Eles descobriram que 42% dos participantes testaram positivo para a presença de 94 vírus conhecidos. Esses vírus incluíam o vírus HIV, o vírus da hepatite B, o vírus da hepatite C e o vírus influenza.
Fomos treinados pela comunidade médica e pela mídia controlada por empresas para acreditar que o vírus HIV deve predominar nas pessoas que vivem na África Subsaariana. Afinal, dizem-nos, 95 por cento de todos os casos “HIV positivos” vêm dessa região do globo. Se fosse esse o caso, esperaríamos ver em outras regiões muito pouco HIV e uma prevalência muito maior de, digamos, hepatite C ou influenza. Não é assim: é exatamente o contrário! De fato, o estudo de 2017 encontrou uma prevalência cinco vezes maior do vírus HIV do que da hepatite C e influenza naqueles 8.240 americanos e europeus assintomáticos. Surpreendentemente, cada um deles estava completamente em equilíbrio com o vírus HIV, embora nenhum deles jamais tivesse viajado para a África.
Dado que muitas organizações poderosas, tanto públicas quanto privadas, lucram com os enormes subsídios e doações que perpetuam o interminável movimento da AIDS, não é surpreendente que nenhum estudo científico revisado por pares tenha sido feito para fornecer evidências conclusivas de que um vírus chamado HIV causa uma doença. denominado AIDS. Se qualquer estudo desse tipo fosse realizado, provaria que a hipótese do HIV leva à AIDS é infundada e, mais precisamente, fraudulenta.
A questão em que os cientistas devem se concentrar é: o que está acontecendo na África Subsaariana que está criando uma relação tão anormal entre as pessoas que vivem nessa área e o retrovírus HIV, fazendo com que 95 por cento delas testem HIV positivo?
Para responder a essa pergunta, precisamos observar o terreno onde os vírus residem e se manter em equilíbrio com o corpo humano. (Por “terreno” quero dizer uma área geográfica com seu ecossistema associado. Não estou me referindo aqui à já mencionada teoria do terreno de Bernard/Béchamp). comportamento humano — os vírus tornam-se superexpressos e o equilíbrio do corpo com o viroma é perdido.
Levando em consideração o terreno, descobrimos que o fator número um comum a todas as chamadas epidemias ou pandemias de doenças infecciosas é a destruição do ecossistema. Em outras palavras, o terreno natural foi alterado pelo comportamento humano irresponsável a tal ponto que nossa adaptação inata a toda a informação genética que nos cerca é prejudicada.
Não é que os vírus estejam causando uma doença. Em vez disso, eles estão simplesmente apresentando ao corpo uma nova opção de adaptação genética. O sistema imunológico inato do corpo determina então quanto dessa nova informação será absorvida. Se as células precisarem urgentemente de reparo – talvez como resultado de más escolhas alimentares, estilo de vida sedentário ou toxicidade no ambiente – o vírus criará um evento de inflamação à medida que o corpo passa por seu processo regenerativo. Isso geralmente é acompanhado por febre, perda de apetite e contagem elevada de glóbulos brancos. Esse evento inflamatório é o que comumente chamamos de “gripe”.
O que chamamos depreciativamente de evento inflamatório - sugerindo que é ruim para o corpo - é, na verdade, parte do processo de cura do corpo. A inflamação é necessária para criar a regeneração dentro do corpo. Está agindo em nome do corpo, não contra ele. Mas se o microbioma do corpo estiver repleto em vez de carente, ele não precisará de uma atualização e, portanto, nenhuma inflamação ocorrerá.
No caso da África Subsaariana, o ecossistema está morrendo. O colapso dos sistemas de solo ricos em nutrientes, a falta de higiene da água, a falta de saneamento básico, uma população cronicamente desnutrida e a completa eliminação da agricultura orgânica tradicional - superada pela paradoxal Revolução Verde, impingida aos países em desenvolvimento pela agricultura industrial - causaram uma grande parte dessa população a desenvolver um desequilíbrio entre seu sistema imunológico inato e o meio ambiente.
A síndrome conhecida como “AIDS” é uma expressão desse desequilíbrio. O vírus HIV, descoberto pela primeira vez pelo virologista francês Luc Montagnier, foi falsamente acusado de ser o principal culpado pela AIDS – uma forma de culpa por associação. Na verdade, o vírus HIV é benigno e não é tentando assumir a mecânica de qualquer célula.
A verdadeira raiz do problema é que o sistema imunológico inato do povo da África Subsaariana foi degradado pela falta de nutrição a tal ponto que eles estão sendo vítimas de uma miríade de doenças, que foram agrupadas coletivamente sob o único título “AIDS”. No entanto, em vez de aceitar a realidade do que o terrível desastre ecológico está causando, os “cientistas” estão culpando o vírus HIV como um disfarce para esconder décadas de crimes ambientais e econômicos governamentais e corporativos.
A partir das informações abordadas até agora, podemos concluir corretamente que é impossível para vírus ou patógenos criar pandemias e epidemias de doenças infecciosas - pois não existe tal coisa. como uma doença infecciosa no sentido tradicional do termo - exemplos são "AIDS", "Ebola" e outras pandemias "virais" infundadas. Sim, a propaganda farmacêutica tem impulsionado o paradigma das doenças infecciosas no pensamento mundial por séculos.
Mas a crença de que tais doenças existem não passa de uma consequência da desmascarada teoria dos germes de Pasteur. O que comumente chamamos de epidemia ou pandemia é simplesmente o resultado de um sistema imunológico inato degradado que aparece em um segmento da população do planeta. As razões para essa degradação podem incluir envenenamento químico por herbicidas, pesticidas ou alimentos geneticamente modificados, que veremos com mais detalhes a seguir.
Como podemos ver pela descrição acima do viroma, não é exagero dizer que o viroma é a linguagem de toda a vida na terra. Estamos literalmente nadando em um vasto mar de informações genômicas que foram essenciais para a vida começar e florescer nesta preciosa terra e que ainda está tentando ajudar todas as espécies a sobreviver. A matriz de organismos que compõem o microbioma construiu um fluxo de informações virômicas que permitiu que a adaptação e a biodiversidade ocorressem no planeta. E esse mesmo fluxo de informação virômica é responsável pela construção da espécie humana.
Assim, os seres humanos não estão separados do viroma e do microbioma, mas são parte integrante do vasto e complexo ecossistema do viroma e do microbioma. No entanto, temos nos colocado cada vez mais em oposição direta ao próprio sistema vivo do qual somos parte intrínseca: a natureza.
Este trabalho é uma republicação em Coletividade Evolutiva por: David Skripac é bacharel em tecnologia em engenharia aeroespacial. Durante suas duas missões como capitão da Força Aérea Canadense, ele voou extensivamente na ex-Iugoslávia, Somália, Ruanda, Etiópia e Djibuti. Usando uma mente inquisitiva, um olhar aguçado para detalhes e habilidades de resolução de problemas aprimoradas durante seus anos de universidade e ao longo de sua carreira, David dedicou mais de cem horas à pesquisa das últimas descobertas científicas nas áreas de virologia e microbiologia para trazer este artigo para fruição.
A fonte original deste artigo é a Global Research - Publicado pela primeira vez pela Global Research em 4 de outubro de 2021 - Copyright © David Skripac , Pesquisa Global, 2023
Siga-nos