Os vírus são partículas microscópicas que consistem em um núcleo de ácido nucleico (RNA ou DNA) envolto em um envelope de proteína. Eles também têm algumas enzimas. Ao contrário de bactérias, protozoários e fungos, os vírus não estão vivos e também são muito menores.
A fim de causar doenças, os vírus patogênicos entram em uma célula, sequestram sua maquinaria e fazem com que ela produza mais vírus que, em última análise, a destroem. Eles então infectam e matam outras células. Os vírus precisam fazer isso porque não podem se reproduzir por conta própria, pois não estão vivos.
Assim, os vírus patogênicos são citotóxicos – eles matam as células. Se os vírus matarem células suficientes com rapidez suficiente, resultarão em doenças. Felizmente, a maioria dos vírus, como é o caso das bactérias, são inofensivos e o sistema imunológico do corpo, desde que não o estraguemos, geralmente se livra dos perigosos.
Agora, aqui está a verdade oculta: o HIV deveria ser um retrovírus composto por duas cepas: HIV-1 e HIV-2. Seu núcleo de ácido nucleico/genoma é RNA. Como todos os outros retrovírus, os botões ou picos em sua superfície externa se prendem a uma célula e seu material genético é injetado na célula onde o vírus se liga ao DNA da célula hospedeira via transcrição reversa e se torna parte da célula.
Agora, aqui está a verdade oculta: o HIV deveria ser um retrovírus composto por duas cepas: HIV-1 e HIV-2. Seu núcleo de ácido nucleico/genoma é RNA. Como todos os outros retrovírus, os botões ou picos em sua superfície externa se prendem a uma célula e seu material genético é injetado na célula onde o vírus se liga ao DNA da célula hospedeira via transcrição reversa e se torna parte da célula.
Ele então sobrevive na cela como um passageiro benigno. Assim, os retrovírus não fazem o que os vírus patogênicos devem fazer para causar doenças: “eles não matam as células”, conforme declarado na página 390 deste estudo no Journal of Biosciences. É por isso que todo o argumento que o HIV causa a AIDS é tão estúpido.
Conforme explicado no estudo de Perth e na Science Direct, para isolar ou purificar um vírus, as partículas devem ser separadas de tudo o mais em uma cultura de células impuras. ou cultura mista que é uma sopa biológica que contém múltiplas células e organismos. É como pegar um peixe, tirá-lo de tudo o que está na água e colocá-lo em seu barco.
Conforme explicado no estudo de Perth e na Science Direct, para isolar ou purificar um vírus, as partículas devem ser separadas de tudo o mais em uma cultura de células impuras. ou cultura mista que é uma sopa biológica que contém múltiplas células e organismos. É como pegar um peixe, tirá-lo de tudo o que está na água e colocá-lo em seu barco.
As partículas virais isoladas ou cultura pura deve então ser fotografado sob o microscópio eletrônico. As partículas virais devem ser caracterizadas. Ou seja, demonstrar que suas proteínas e material genético pertencem a ela e a nenhuma outra entidade. Uma vez que isso seja feito, pode-se determinar se o micróbio isolado causa uma determinada doença aplicando os postulados de Koch. Os postulados de River que são semelhantes também podem ser usados.
Em 1997, Luc Montagnier foi entrevistado pelo escritor e diretor de cinema Djamel Tahi. Foi publicado na Continuum Magazine, vol 5, no 2. Uma crítica às declarações de Montagnier pelo líder da equipe de pesquisa de Perth pode ser acessada aqui. Basta seguir os números vermelhos.
Quando perguntado por Tahi se ele isolou/purificou o HIV, Montagnier declarou: (ver nº 18)
Então, como Montagnier sabia que havia um vírus? Observando fenômenos inespecíficos em culturas de células impuras: “densidade, RT, imagens de brotamento” (partículas semelhantes a vírus emergindo de uma célula), etc. (ver nº 6)
Isso é como dizer que você sabe que zero não significa nada. Mas se você tem um monte de zeros, você deve ter algo, mesmo que todos eles juntos ainda não sejam iguais a nada.
Mas o que dizer de todas aquelas fotos do HIV e da insistência da ortodoxia da AIDS de que foi isolado?
As imagens do HIV que são exibidas na TV e em outros meios de comunicação são pinturas, imagens de computador ou micrografias eletrônicas de partículas semelhantes a vírus não isoladas em subculturas impuras. Tais partículas são onipresentes na cultura de células. Para citar o estudo de Perth em Biotecnologia:
Incrivelmente, foi só em 1997 que as primeiras micrografias eletrônicas do que se dizia serem isolados de HIV foram publicadas na Virology, que pode ser acessada aqui (clique no PDF). Os isolados, como os autores admitem, são detritos celulares e as poucas partículas que eles afirmam ser o HIV nem se parecem com retrovírus.
Imagem acima: Esta é uma micrografia eletrônica de partículas isoladas de retrovírus “tipo C” cultivadas por Etienne de Harvan MD (1928-2019) e publicadas na revista Pathologie-Biologie, 1965. Observe que as partículas virais parecem todas iguais. As setas mostram três contaminantes que não são vírus. (Fonte: virusmyth.com )
Estas são micrografias eletrônicas do que foi alegado serem isolados de HIV publicados em Virology, 1997. As setas apontam para o que os autores supõem ser HIV sem qualquer prova. Grande diferença entre as micrografias de Harvan e o lixo celular nessas micrografias eletrônicas. (Fonte: Virusmyth.com)
Em 1997, Luc Montagnier foi entrevistado pelo escritor e diretor de cinema Djamel Tahi. Foi publicado na Continuum Magazine, vol 5, no 2. Uma crítica às declarações de Montagnier pelo líder da equipe de pesquisa de Perth pode ser acessada aqui. Basta seguir os números vermelhos.
Quando perguntado por Tahi se ele isolou/purificou o HIV, Montagnier declarou: (ver nº 18)
“Repito que não purificamos... porque se você purifica, você danifica. Portanto, para partículas infecciosas, é melhor não tocá-las demais.”
Então, como Montagnier sabia que havia um vírus? Observando fenômenos inespecíficos em culturas de células impuras: “densidade, RT, imagens de brotamento” (partículas semelhantes a vírus emergindo de uma célula), etc. (ver nº 6)
“…Não é uma propriedade, mas o conjunto de propriedades que nos fez dizer que era um retrovírus… Tomadas isoladamente, cada uma das propriedades não é realmente específica. É a montagem deles.”
Isso é como dizer que você sabe que zero não significa nada. Mas se você tem um monte de zeros, você deve ter algo, mesmo que todos eles juntos ainda não sejam iguais a nada.
Mas o que dizer de todas aquelas fotos do HIV e da insistência da ortodoxia da AIDS de que foi isolado?
As imagens do HIV que são exibidas na TV e em outros meios de comunicação são pinturas, imagens de computador ou micrografias eletrônicas de partículas semelhantes a vírus não isoladas em subculturas impuras. Tais partículas são onipresentes na cultura de células. Para citar o estudo de Perth em Biotecnologia:
“… os termos na literatura sobre AIDS 'HIV', 'isolamento de HIV', 'partículas puras', 'partículas de vírus', 'virions' e 'partículas infecciosas' têm uma variedade de significados e incluem todos os seguintes, mas na maioria das vezes sem prova da presença de uma partícula: 'RNA envolto em proteína'...O isolamento, no entanto, é definido como a separação do vírus de todo o resto e não a detecção de alguns fenômenos...alguns dos retrovirologistas mais conhecidos não consideram a descoberta de 'vírus- como partículas morfológica e bioquimicamente semelhantes,' retrovírus, prova da existência de tais vírus. Na década de 1970, tais partículas foram frequentemente observadas em tecidos leucêmicos humanos, culturas de tecidos embrionários e “na maioria, se não em todas, das placentas humanas”.
Incrivelmente, foi só em 1997 que as primeiras micrografias eletrônicas do que se dizia serem isolados de HIV foram publicadas na Virology, que pode ser acessada aqui (clique no PDF). Os isolados, como os autores admitem, são detritos celulares e as poucas partículas que eles afirmam ser o HIV nem se parecem com retrovírus.
Imagem acima: Esta é uma micrografia eletrônica de partículas isoladas de retrovírus “tipo C” cultivadas por Etienne de Harvan MD (1928-2019) e publicadas na revista Pathologie-Biologie, 1965. Observe que as partículas virais parecem todas iguais. As setas mostram três contaminantes que não são vírus. (Fonte: virusmyth.com )
Estas são micrografias eletrônicas do que foi alegado serem isolados de HIV publicados em Virology, 1997. As setas apontam para o que os autores supõem ser HIV sem qualquer prova. Grande diferença entre as micrografias de Harvan e o lixo celular nessas micrografias eletrônicas. (Fonte: Virusmyth.com)
Siga o canal Coletividade Evolutiva e receba as principais notícias no seu Telegram!
Entrar no TelegramFazer uma Doação