Radiação de radiofrequência e impactos 5G na saúde. Evidências científicas ignoradas pelo FCC
Tecnologia: Numerosos estudos descrevem os perigos da radiação de radiofrequência (RF), especialmente as frequências 5G, em humanos. Assim, um grupo de...
Numerosos estudos descrevem os perigos da radiação de radiofrequência (RF), especialmente as frequências 5G, em humanos. Assim, um grupo de indivíduos e organizações entrou com uma ação judicial contra a Federal Communications Commission (FCC), - órgão regulador da área de telecomunicações e radiodifusão dos Estados Unidos - pedindo à agência para agir sobre os perigos da RF.
Os peticionários buscam que o tribunal ordene à FCC que atualize suas diretrizes de exposição para RF provenientes de telefones celulares, torres de celular, Wi-Fi, 5G e outros dispositivos de comunicação sem fio.
Os peticionários no processo de janeiro de 2021 incluíam o grupo de estudos científicos Environmental Health Trust (EHT), Children's Health Defense (CHD), Consumers for Safer Phones e alguns outros indivíduos. A ação histórica, movida no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Colúmbia, busca ordenar que a FCC atualize suas diretrizes de exposição de RF, que têm agora mais de duas décadas.
A FCC examinou pela última vez suas diretrizes de RF em 2013, após um relatório do Government Accountability Office (GAO) no ano anterior. O relatório do GAO afirma que os limites de exposição da FCC a esse tempo podem não refletir a ciência atual, garantindo assim uma revisão. Estudos revisados por pares submetidos por cientistas apoiam a convocação do GAO para atualizar as diretrizes de RF.
Com base nos estudos apresentados à FCC, a RF é prejudicial para as pessoas e para o meio ambiente. Também está relacionado ao câncer, problemas reprodutivos e outros problemas em humanos, animais e plantas. No entanto, a FCC emitiu um pedido em dezembro de 2019 dizendo que as diretrizes de RF existentes “são adequadas agora e para o futuro” e que “nada precisa ser feito” sobre elas.
O fundador e presidente da EHT, Devra Davis, diz:
Em sua ação, os peticionários alegam que a FCC violou várias leis ao se recusar a atualizar suas diretrizes de exposição RF.
A Children's Health Defense (CHD) é citado como peticionário na ação judicial de janeiro de 2021 da EHT. No entanto, o grupo liderado pelo advogado Robert F. Kennedy Jr. entrou com uma petição em junho de 2020 no Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito. Semelhante ao arquivamento de 2021, o documento anterior desafia a recusa da FCC em revisar e revisar suas diretrizes RF “obsoletas”. A propósito, o relatório de junho de 2020 também nomeia a EHT como co-peticionária.
O cientista e especialista em saúde pública Dr. David Carpenter está entre os peticionários no processo de 2020 do CHD. O diretor do Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Albany afirma: “O consenso científico de que as diretrizes da FCC não têm validade e estão causando doenças e mortes generalizadas”.
O diretor do CHD e Wireless Harms Project Dafna Tachover diz: “A evidência mais importante é a evidência humana. Aqueles que foram feridos e morreram por causa do abuso de poder da FCC ficaram invisíveis para a FCC como a radiação sem fio que os prejudica. O objetivo do nosso caso é tornar este problema invisível visível para todos. ”
Kennedy, que atua como presidente do conselho e conselheiro jurídico do CHD, entretanto, diz que seu grupo está "comprometido em proteger as crianças da exposição tóxica". Ele acrescenta: “Este caso busca justiça para os pais de crianças que sofreram os impactos da radiação sem fio na saúde. Estamos empenhados em tornar nosso governo responsável e dar voz às crianças feridas, seus pais e médicos e aos cientistas que defendem a justiça nesta questão”.
A nova tecnologia 5G - que funciona desde abril na Coreia do Sul e em algumas partes dos Estados Unidos - ainda está em fase de testes no Brasil, onde deve estar disponível possivelmente em 2023. Algumas pessoas especulam que muitas pessoas estão ficando doentes é por causa da radiação 5G e não por Covid-19 em si. No entanto, não há estudo que possam fazer essa ligação no momento. Mas há uma montanha de estudo que apontam a radiação 5G como altamente nefasta.
A ex funcionário da ONU, Claire Edwards, da Stop 5G Appeal, descreve a tecnologia 5G, como uma guerra invisível contra a humanidade. Ela diz que essa guerra também é silenciosa, mas desta vez estão sendo disparados - na forma de raios lasers de radiação eletromagnética (EMR)(sigla em inglês) de bancos de milhares de minúsculas antenas - e quase ninguém na linha de tiro sabe que eles estão sendo silenciosamente, gravemente e irreparavelmente feridos.
Os grupos peticionários estão preocupados com os impactos da radiação de radiofrequência
Os peticionários no processo de janeiro de 2021 incluíam o grupo de estudos científicos Environmental Health Trust (EHT), Children's Health Defense (CHD), Consumers for Safer Phones e alguns outros indivíduos. A ação histórica, movida no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Colúmbia, busca ordenar que a FCC atualize suas diretrizes de exposição de RF, que têm agora mais de duas décadas.
A FCC examinou pela última vez suas diretrizes de RF em 2013, após um relatório do Government Accountability Office (GAO) no ano anterior. O relatório do GAO afirma que os limites de exposição da FCC a esse tempo podem não refletir a ciência atual, garantindo assim uma revisão. Estudos revisados por pares submetidos por cientistas apoiam a convocação do GAO para atualizar as diretrizes de RF.
Com base nos estudos apresentados à FCC, a RF é prejudicial para as pessoas e para o meio ambiente. Também está relacionado ao câncer, problemas reprodutivos e outros problemas em humanos, animais e plantas. No entanto, a FCC emitiu um pedido em dezembro de 2019 dizendo que as diretrizes de RF existentes “são adequadas agora e para o futuro” e que “nada precisa ser feito” sobre elas.
O fundador e presidente da EHT, Devra Davis, diz:
“A FCC tem ignorado nossas extensas contribuições... ao longo dos anos, que documentam claramente os danos [da RF]. Como nos ensinam os legados de chumbo, amianto e tabaco, essa questão merece a atenção imediata de nosso governo federal para proteger o futuro saudável de nossos filhos”.
A FCC continua a negar os perigos do RF
Em sua ação, os peticionários alegam que a FCC violou várias leis ao se recusar a atualizar suas diretrizes de exposição RF.
- Em primeiro lugar, a FCC violou a Lei de Procedimento Administrativo devido ao seu pedido de 2019 não fornecer um registro de uma tomada de decisão fundamentada. Os peticionários afirmam que a decisão da agência de manter as diretrizes de exposição RF é “caprichosa, arbitrária e não baseada em evidências”.
- Em segundo lugar, os peticionários argumentam que a FCC violou a Lei de Política Ambiental Nacional por não considerar os impactos ambientais de sua decisão.
- Terceiro, a FCC supostamente violou a Lei de Telecomunicações de 1996 por não considerar as consequências de sua decisão sobre a saúde e segurança públicas.
- Quarto, os peticionários também observam que as diretrizes inadequadas da FCC são usadas para negar acomodação - infringindo a Lei dos Americanos com Deficiência.
A Children's Health Defense (CHD) é citado como peticionário na ação judicial de janeiro de 2021 da EHT. No entanto, o grupo liderado pelo advogado Robert F. Kennedy Jr. entrou com uma petição em junho de 2020 no Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito. Semelhante ao arquivamento de 2021, o documento anterior desafia a recusa da FCC em revisar e revisar suas diretrizes RF “obsoletas”. A propósito, o relatório de junho de 2020 também nomeia a EHT como co-peticionária.
O cientista e especialista em saúde pública Dr. David Carpenter está entre os peticionários no processo de 2020 do CHD. O diretor do Instituto de Saúde e Meio Ambiente da Universidade de Albany afirma: “O consenso científico de que as diretrizes da FCC não têm validade e estão causando doenças e mortes generalizadas”.
O diretor do CHD e Wireless Harms Project Dafna Tachover diz: “A evidência mais importante é a evidência humana. Aqueles que foram feridos e morreram por causa do abuso de poder da FCC ficaram invisíveis para a FCC como a radiação sem fio que os prejudica. O objetivo do nosso caso é tornar este problema invisível visível para todos. ”
Kennedy, que atua como presidente do conselho e conselheiro jurídico do CHD, entretanto, diz que seu grupo está "comprometido em proteger as crianças da exposição tóxica". Ele acrescenta: “Este caso busca justiça para os pais de crianças que sofreram os impactos da radiação sem fio na saúde. Estamos empenhados em tornar nosso governo responsável e dar voz às crianças feridas, seus pais e médicos e aos cientistas que defendem a justiça nesta questão”.
As fontes incluem:
GlobalResearch.ca
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
GlobalResearch.ca
ChildrensHealthDefense.org [PDF]
Originalmente em: Pollution.news/
