BOMBA: Dr. Fauci admite que a vacina COVID pode NÃO ser segura... e agora?
Dr. Anthony Fauci admitiu que as vacinas COVID podem não ser seguras mesmo depois de tanto argumentar que elas salvam vidas
Coletividade EvolutivaCoronavírusBOMBA: Dr. Fauci admite que a vacina COVID pode NÃO ser segura... e agora?
Em uma entrevista recente, o epidemiologista dos Estados Unidos, Dr. Anthony Fauci, que divulgou a vacina contra o Coronavírus desde o primeiro dia, acaba de admitir que as vacinas COVID que ele propalou como uma forma de salvar vidas podem, na verdade, não salvar vidas - podem realmente não ser seguras.
Em uma entrevista ao vivo com Chuck Todd, o New York Post relata que o epidemiologista afirmou abertamente que o país precisava "ter certeza" de que a vacina é realmente segura antes de aplicá-la a crianças e talvez mulheres grávidas, que Fauci disse serem geralmente "vulneráveis”as vacinas. (Mas e os idosos com doenças que são vulneráveis e morreram muitos após vacinas, e outros ficaram infectados após vacina não eram "vulneráveis"?)
O New York Post cita-o como tendo dito:
Então, resumindo, não sabemos se essa vacina é segura, mas vamos bombear em crianças de qualquer maneira. Farão das crianças suas novas cobaias para os seus experimentos vacinais criminosos.
Mas o que é particularmente impressionante em suas declarações é quando ele disse que precisávamos ter certeza da segurança da vacina em uma população “normal”. Para aqueles de vocês que têm mentalidade científica ou trabalham na área de experimentos de vacinas ou estatísticas, vocês provavelmente sabem que isso significa uma população que representa o público em geral.
É importante saber que nenhuma vacina jamais teve população “normal” em nenhum dos experimentos. Os próprios experimentos da Moderna nos dizem o seguinte :
Os dados demográficos dos EUA são, REALMENTE, os seguintes: 50,8% são mulheres, 49,2% são homens, 55% têm entre 18 e 64 anos de idade, 16,5% têm 65 anos ou mais, 18,5% são hispânicos ou latinos, 76,3% são brancos, 13,4% são afro-americanos, 5,4% são asiáticos, 1,3% são índios americanos ou nativos do Alasca, 2,8% são multirraciais.
Assim, os idosos foram drasticamente representados em excesso e os afro-americanos, asiáticos e mulheres foram sub-representados. Além disso, hispânicos e latinos estavam sobre-representados, enquanto os brancos também estavam sobre-representados. Esta dificilmente é uma população “normal”.
Porém, nem mesmo sabemos as condições preexistentes do grupo amostral e se este seguia também a população “normal”. Moderna não nos diz nada disso. Mas nem mesmo levando em consideração a saúde dos participantes, apenas com base neste tamanho de amostra que já podemos ver, fica claro que este grupo de teste não se alinha com uma população “normal”.
De acordo com as declarações recentes do Dr. Fauci, você só sabe que uma vacina é segura quando atinge uma população “normal”. Portanto, se considerarmos suas afirmações pelo valor de face, não há como alguém dizer que essa vacina era segura porque os experimentos não consistiram em uma população normal.
Além disso, no teste da Pfizer, eles afirmam abertamente que só foi realizado em "indivíduos saudáveis". Já sabemos por seu próprio relatório de estudo na página 41 do PDF que eles não incluíram pessoas com certas DSTs. Além disso, eles traçam os critérios para a exclusão do teste na página 145 do relatório. Mas, você sabe, essas “pessoas saudáveis” de alguma forma são representativas do público “normal” e o FDA órgão regulador americano, aprovou esta vacina para uso de emergência, apesar dessas deficiências no ensaio. (A Anvisa aqui no Brasil foi direto dando registro definitivo para a chamada vacina da Pfizer)
Então, sim, sabíamos que essa vacina era potencialmente insegura e também para crianças e talvez até mulheres grávidas, mas o governo ainda assim autorizou para o público em geral e agora está tentando autorizá-la para crianças. Mas nem termina aí. . .
O Dr. Fauci também declarou em um resumo na Casa Branca, de acordo com o New York Post :
“Se você puder mostrar que é seguro.” Achei que fosse seguro, Dr. Fauci. Achei que a vacina era segura e eficaz e que qualquer um que discordasse era um “teórico da conspiração”. O fato é que você provavelmente não sabe se é seguro para crianças, assim como provavelmente não sabia se era seguro para adultos. É provavelmente por isso que o FDA nunca aprovou a vacina, mas apenas aprovou seu uso de emergência e por isso você disse que precisamos testá-la em uma população “normal” para ver se é segura ou não.
(Artigo de John Paluska republicado de TheWashingtonGazette.com )
O New York Post cita-o como tendo dito:
O motivo é tradicionalmente quando você tem uma situação como uma nova vacina, você quer ter certeza, porque tanto as crianças quanto as mulheres grávidas são vulneráveis, então, antes de colocar nas crianças, você vai querer ter certeza você tem um grau de eficácia e segurança que é estabelecido em uma população adulta, particularmente em uma população normal adulta.
É por esta razão que a vacina será testada em “centenas a alguns milhares” de crianças, o New York Post relata que ele disse.
Então, resumindo, não sabemos se essa vacina é segura, mas vamos bombear em crianças de qualquer maneira. Farão das crianças suas novas cobaias para os seus experimentos vacinais criminosos.
Mas o que é particularmente impressionante em suas declarações é quando ele disse que precisávamos ter certeza da segurança da vacina em uma população “normal”. Para aqueles de vocês que têm mentalidade científica ou trabalham na área de experimentos de vacinas ou estatísticas, vocês provavelmente sabem que isso significa uma população que representa o público em geral.
É importante saber que nenhuma vacina jamais teve população “normal” em nenhum dos experimentos. Os próprios experimentos da Moderna nos dizem o seguinte :
Na análise de segurança do ensaio clínico de Fase 3, no momento da vacinação, a idade média da população do ensaio era de 52 anos (variação de 18 a 95); 22.831 (75,2%) dos participantes tinham de 18 a 64 anos de idade e 7.520 (24,8%) dos participantes tinham 65 anos ou mais.
No geral, 52,7% dos participantes do ensaio eram homens e 47,3% mulheres.
Entre os participantes do ensaio na análise de segurança, 20,5% eram hispânicos ou latinos, 79,2% eram brancos, 10,2% eram afro-americanos, 4,6% eram asiáticos, 0,8% eram índios americanos ou nativos do Alasca, 0,2% eram nativos do Havaí ou das ilhas do Pacífico, 2,1 % eram Outros e 2,1% eram Multirraciais.
Os dados demográficos dos EUA são, REALMENTE, os seguintes: 50,8% são mulheres, 49,2% são homens, 55% têm entre 18 e 64 anos de idade, 16,5% têm 65 anos ou mais, 18,5% são hispânicos ou latinos, 76,3% são brancos, 13,4% são afro-americanos, 5,4% são asiáticos, 1,3% são índios americanos ou nativos do Alasca, 2,8% são multirraciais.
Assim, os idosos foram drasticamente representados em excesso e os afro-americanos, asiáticos e mulheres foram sub-representados. Além disso, hispânicos e latinos estavam sobre-representados, enquanto os brancos também estavam sobre-representados. Esta dificilmente é uma população “normal”.
Porém, nem mesmo sabemos as condições preexistentes do grupo amostral e se este seguia também a população “normal”. Moderna não nos diz nada disso. Mas nem mesmo levando em consideração a saúde dos participantes, apenas com base neste tamanho de amostra que já podemos ver, fica claro que este grupo de teste não se alinha com uma população “normal”.
De acordo com as declarações recentes do Dr. Fauci, você só sabe que uma vacina é segura quando atinge uma população “normal”. Portanto, se considerarmos suas afirmações pelo valor de face, não há como alguém dizer que essa vacina era segura porque os experimentos não consistiram em uma população normal.
Além disso, no teste da Pfizer, eles afirmam abertamente que só foi realizado em "indivíduos saudáveis". Já sabemos por seu próprio relatório de estudo na página 41 do PDF que eles não incluíram pessoas com certas DSTs. Além disso, eles traçam os critérios para a exclusão do teste na página 145 do relatório. Mas, você sabe, essas “pessoas saudáveis” de alguma forma são representativas do público “normal” e o FDA órgão regulador americano, aprovou esta vacina para uso de emergência, apesar dessas deficiências no ensaio. (A Anvisa aqui no Brasil foi direto dando registro definitivo para a chamada vacina da Pfizer)
Então, sim, sabíamos que essa vacina era potencialmente insegura e também para crianças e talvez até mulheres grávidas, mas o governo ainda assim autorizou para o público em geral e agora está tentando autorizá-la para crianças. Mas nem termina aí. . .
O Dr. Fauci também declarou em um resumo na Casa Branca, de acordo com o New York Post :
Se você puder mostrar que é seguro e que de fato induz o tipo de resposta que reflete a proteção - principalmente o correlato da imunidade - o que você pode fazer é ligar isso aos dados de eficácia que você obteve de 30.000 [-pessoas ] teste com Moderna e o teste de 44.000 [pessoas] que fizemos com a Pfizer.
“Se você puder mostrar que é seguro.” Achei que fosse seguro, Dr. Fauci. Achei que a vacina era segura e eficaz e que qualquer um que discordasse era um “teórico da conspiração”. O fato é que você provavelmente não sabe se é seguro para crianças, assim como provavelmente não sabia se era seguro para adultos. É provavelmente por isso que o FDA nunca aprovou a vacina, mas apenas aprovou seu uso de emergência e por isso você disse que precisamos testá-la em uma população “normal” para ver se é segura ou não.
(Artigo de John Paluska republicado de TheWashingtonGazette.com )
Anúncio
Anúncio
Desodorante Natural
Creme dental natural
Shampoo Natural 
Condicionador Natural
Siga-nos