Um ex-verificador de fatos do Facebook revela por trás dos bastidores de como a “checagem de fatos” funciona no Facebook. As revelações foram publicadas no LinkedIn por Jean-Pierre “Raven” Gregoire. Isso representa uma ameaça direta a liberdade e ao pensamento da sociedade.
Se houvesse alguma dúvida, agora está claro que o sistema de censura e a influência monetária dos plutocratas foi criado para capturar, controlar e manipular a narrativa levando uma sociedade a uma percepção enganosa. Algum tempo atrás eu disse, "verificadores de fatos" estão assassinando a democracia e a liberdade de expressão com o uso de fato ou fake e de fato estão. (Recomendado: Facebook e Verificadores de Fatos são processados por censura e violação da liberdade de expressão)
Porque a denúncia no LinkedIn? Para que não fossem censurados no Facebook, é claro!
De acordo com as acusações do denunciante:
Não posso dizer isso no Facebook, mas acho importante dizer. Eu era um verificador de fatos do Facebook. E suas teorias de conspiração sobre o Facebook são mais verdadeiras do que você imagina.
Trabalhei para uma empresa chamada Appen. Somos uma empresa terceirizada de contrato freelance. Há alguns anos, o Facebook nos abordou com uma oferta. Zuckerburg não podia censurar legalmente as pessoas em sua plataforma porque disse ao congresso que era um fórum aberto. Portanto, ele usa várias empresas terceirizadas para “checar os fatos” e censurar as informações.
Justin Trudeau tem agido no Canadá, China e América, para nos preparar para a Grande Restauração, e por nós, refiro-me aos civis. Parte desse processo é trabalhar com Zuckerburg e Dorsey para restringir o fluxo de informações e inserir os estatutos do Reset nas mentes das pessoas: a repetição é a chave aqui.
Coordenamos nossos esforços com uma empresa na Índia, de nossa base no Canadá, para fornecer nossos serviços de censura ao Facebook. Muitas dessas informações, você provavelmente já adivinhou. Mas aqui está o que você pode não saber
1) Em primeiro lugar, as postagens principalmente conservadoras e de direita no Twitter e no Facebook chegam ao nosso serviço.
2) As postagens de esquerda devem ser ignoradas e nunca sinalizadas manualmente, não importa se violam TOS ou mesmo a lei federal. Se o Facebook tiver problemas, eles nos culpam e não podem fazer nada porque não estamos localizados na América, então damos ordens ao governo e nada pode ser feito. Funcionou até agora.
3) Zuckerburg criou um programa que alimenta as postagens automaticamente em nosso serviço, analisa o conteúdo das postagens, procurando imagens e linhas de texto comuns e, se corresponder a qualquer uma de nossas diretrizes, é automaticamente sinalizado e inserido em nosso sistema como “Fato Verificado". Portanto, não vamos apenas procurar cargos conservadores, Zuckerburg os envia para nós com seu programa automático.
4) Se houver várias ideias em uma postagem conservadora, apenas 1 delas precisa ser potencialmente contestável. Devemos sinalizar um artigo inteiro como contestado / falso / desacreditado / falso / etc. mesmo se houver apenas uma ideia que não foi totalmente confirmada.
5) Mesmo as ideias que são confirmadas, não importam, a menos que seja uma ideia inclinada para a esquerda. Isso se traduz em que, desde que todos promovamos a mesma ideia, o que dizemos se torna verdade. Essa é a psicologia padrão, e as americanas são as mais fáceis de manipular com isso. A única coisa que dificulta são suas liberdades, que não são comuns na maioria dos países ao redor do mundo, o que nos obriga a lidar com a América de uma forma diferente.
6) Quando escrevemos artigos para o Politico, NYT, etc., podemos marcar um título ou artigo como verdadeiro, desde que pelo menos 3 das ideias centrais do artigo ou postagem sejam potencialmente verdadeiras. A palavra-chave aqui é potencialmente, pode ser completamente falsa, mas desde que possamos citar uma fonte que argumente a nosso favor, podemos confirmar que é 100% verdadeira. O inverso também é verdadeiro, se pudermos encontrar até mesmo 1 fonte que dita algo como potencialmente falso, podemos marcar todo o artigo / postagem.
7) Escrevemos artigos e, em seguida, citamos nossos próprios artigos como prova. Verifique as letras miúdas de cada artigo, sempre nos citamos, mas o que você pode não saber é que apenas um punhado de empresas está realmente escrevendo os artigos para dezenas de sites, mídia de notícias e mídia de massa. Isso não é exclusivo da América, fazemos isso em países ao redor do mundo há muito tempo.
8) Só permitimos que membros se juntem a nós se passarem em um teste, este teste é uma pesquisa baseada em opinião, porém, eles devem responder todos inclinados à esquerda, ou não têm permissão para entrar, não seremos diluídos.
9) Esta parte não posso confirmar, mas suspeito que a China tenha mais a ver com isso do que apenas seu envolvimento com o Canadá, mas, novamente, não posso confirmar isso, é apenas minha teoria pessoal, porque não temos permissão para dizer qualquer coisa negativa em nossas conversas de negócios sobre o governo da China.
10) Tudo isso é uma preparação para a Grande Reset, tirando Trump, porque ele se opôs à ideia. Biden concordou em ir direto ao assunto, e é por isso que ele está recebendo uma mão tão grande do Facebook e do Twitter, no entanto, é muito maior do que apenas isso. Em nossa nova ordem mundial, controlaremos não apenas as notícias nacionais, mas também as globais. Ao controlar a narrativa global, controlamos quais informações você pode saber e o que pode pensar.
11) Existem contingências em vigor, Trump não pode vencer. Temos congressistas que fazem parte disso, logo o presidente e o vice-presidente.
12) Se uma Guerra Civil estourar, será de acordo com nosso plano. Esperamos por isso, e tentamos usar Race para estimulá-lo na América, se isso não funcionar, o ISIS está de prontidão para quando Biden estiver no cargo. Isso foi determinado há muito tempo, ou pelo menos foi o que me disseram.
13) Não trabalho mais para esta empresa. Eu me registrei com eles usando uma identidade falsa.
Se isso for verdade, o Facebook deve enfrentar repercussões legais por isso!
Agora que 1 denunciante se apresentou, os outros farão o mesmo?
No entanto, a verdade fala por si.
USA Today descreve as acusações feitas contra o Facebook:
Jack Dorsey e Mark Zuckerberg apareceram via stream de vídeo no único lugar do planeta onde eles não conseguiam agradar a nenhuma das pessoas naquele momento: Capitol Hill.
Os republicanos acusaram o Facebook e o Twitter de se intrometerem na eleição para prejudicar o presidente Donald Trump ao censurar os conservadores com advertências em Tweets do Partido Republicano sobre votação pelo correio.
Os democratas criticaram as empresas por não frearem os esforços de Trump para deslegitimar a eleição e miraram em seus colegas republicanos por apresentarem um “espetáculo político” para intimidar dois dos principais CEOs de tecnologia do país.
A reclamação bipartidária de legisladores perante o Comitê Judiciário do Senado na terça-feira - a segunda aparição de Zuckerberg e Dorsey em menos de três semanas - refletiu a crescente ira sobre a "Gigante Tecnológica" e quase garantiu que a legislação que regulamenta o setor será adotada no próximo Congresso.
O presidente do painel, o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, abriu a audiência com uma convocação para alterar a Seção 230 do Communications Decency Act.
O comitê está avançando com um projeto de lei de Graham e do senador Richard Blumenthal, D-Connecticut, chamado EARN IT Act, que retiraria algumas das proteções legais de décadas que protegem as empresas de tecnologia de responsabilidade por postagens de usuários suas plataformas.
“Não quero que o governo assuma a tarefa de dizer aos Estados Unidos quais tweets são legítimos e quais não são”, disse Graham em seu discurso de abertura. “Mas quando você tem empresas que têm o poder do governo, têm muito mais poder do que os meios de comunicação tradicionais, algo tem que ceder.”
Leia mais em: WeLoveTrump.com
Porque a denúncia no LinkedIn? Para que não fossem censurados no Facebook, é claro!
De acordo com as acusações do denunciante:
Não posso dizer isso no Facebook, mas acho importante dizer. Eu era um verificador de fatos do Facebook. E suas teorias de conspiração sobre o Facebook são mais verdadeiras do que você imagina.
Trabalhei para uma empresa chamada Appen. Somos uma empresa terceirizada de contrato freelance. Há alguns anos, o Facebook nos abordou com uma oferta. Zuckerburg não podia censurar legalmente as pessoas em sua plataforma porque disse ao congresso que era um fórum aberto. Portanto, ele usa várias empresas terceirizadas para “checar os fatos” e censurar as informações.
Justin Trudeau tem agido no Canadá, China e América, para nos preparar para a Grande Restauração, e por nós, refiro-me aos civis. Parte desse processo é trabalhar com Zuckerburg e Dorsey para restringir o fluxo de informações e inserir os estatutos do Reset nas mentes das pessoas: a repetição é a chave aqui.
Coordenamos nossos esforços com uma empresa na Índia, de nossa base no Canadá, para fornecer nossos serviços de censura ao Facebook. Muitas dessas informações, você provavelmente já adivinhou. Mas aqui está o que você pode não saber
Temos diretrizes específicas sobre o que verificar e como verificar os fatos. Vou listar algumas dessas diretivas:
1) Em primeiro lugar, as postagens principalmente conservadoras e de direita no Twitter e no Facebook chegam ao nosso serviço.
2) As postagens de esquerda devem ser ignoradas e nunca sinalizadas manualmente, não importa se violam TOS ou mesmo a lei federal. Se o Facebook tiver problemas, eles nos culpam e não podem fazer nada porque não estamos localizados na América, então damos ordens ao governo e nada pode ser feito. Funcionou até agora.
3) Zuckerburg criou um programa que alimenta as postagens automaticamente em nosso serviço, analisa o conteúdo das postagens, procurando imagens e linhas de texto comuns e, se corresponder a qualquer uma de nossas diretrizes, é automaticamente sinalizado e inserido em nosso sistema como “Fato Verificado". Portanto, não vamos apenas procurar cargos conservadores, Zuckerburg os envia para nós com seu programa automático.
4) Se houver várias ideias em uma postagem conservadora, apenas 1 delas precisa ser potencialmente contestável. Devemos sinalizar um artigo inteiro como contestado / falso / desacreditado / falso / etc. mesmo se houver apenas uma ideia que não foi totalmente confirmada.
5) Mesmo as ideias que são confirmadas, não importam, a menos que seja uma ideia inclinada para a esquerda. Isso se traduz em que, desde que todos promovamos a mesma ideia, o que dizemos se torna verdade. Essa é a psicologia padrão, e as americanas são as mais fáceis de manipular com isso. A única coisa que dificulta são suas liberdades, que não são comuns na maioria dos países ao redor do mundo, o que nos obriga a lidar com a América de uma forma diferente.
6) Quando escrevemos artigos para o Politico, NYT, etc., podemos marcar um título ou artigo como verdadeiro, desde que pelo menos 3 das ideias centrais do artigo ou postagem sejam potencialmente verdadeiras. A palavra-chave aqui é potencialmente, pode ser completamente falsa, mas desde que possamos citar uma fonte que argumente a nosso favor, podemos confirmar que é 100% verdadeira. O inverso também é verdadeiro, se pudermos encontrar até mesmo 1 fonte que dita algo como potencialmente falso, podemos marcar todo o artigo / postagem.
7) Escrevemos artigos e, em seguida, citamos nossos próprios artigos como prova. Verifique as letras miúdas de cada artigo, sempre nos citamos, mas o que você pode não saber é que apenas um punhado de empresas está realmente escrevendo os artigos para dezenas de sites, mídia de notícias e mídia de massa. Isso não é exclusivo da América, fazemos isso em países ao redor do mundo há muito tempo.
8) Só permitimos que membros se juntem a nós se passarem em um teste, este teste é uma pesquisa baseada em opinião, porém, eles devem responder todos inclinados à esquerda, ou não têm permissão para entrar, não seremos diluídos.
9) Esta parte não posso confirmar, mas suspeito que a China tenha mais a ver com isso do que apenas seu envolvimento com o Canadá, mas, novamente, não posso confirmar isso, é apenas minha teoria pessoal, porque não temos permissão para dizer qualquer coisa negativa em nossas conversas de negócios sobre o governo da China.
10) Tudo isso é uma preparação para a Grande Reset, tirando Trump, porque ele se opôs à ideia. Biden concordou em ir direto ao assunto, e é por isso que ele está recebendo uma mão tão grande do Facebook e do Twitter, no entanto, é muito maior do que apenas isso. Em nossa nova ordem mundial, controlaremos não apenas as notícias nacionais, mas também as globais. Ao controlar a narrativa global, controlamos quais informações você pode saber e o que pode pensar.
11) Existem contingências em vigor, Trump não pode vencer. Temos congressistas que fazem parte disso, logo o presidente e o vice-presidente.
12) Se uma Guerra Civil estourar, será de acordo com nosso plano. Esperamos por isso, e tentamos usar Race para estimulá-lo na América, se isso não funcionar, o ISIS está de prontidão para quando Biden estiver no cargo. Isso foi determinado há muito tempo, ou pelo menos foi o que me disseram.
13) Não trabalho mais para esta empresa. Eu me registrei com eles usando uma identidade falsa.
Se isso for verdade, o Facebook deve enfrentar repercussões legais por isso!
Agora que 1 denunciante se apresentou, os outros farão o mesmo?
Todd McMurtry é meu advogado.Eu confiei a ele no ano passado que estava falando sério sobre ir atrás do Facebook e do Twitter, e se primeiro tivermos que nadar através de um fosso de crocodilos de verificadores de fatos - que seja.PARE de mentir sobre esta eleição.PARE de mentir sobre Covid.PARE a censura... Candece Owens em um Twitter
É hora de todos nós contestarmos os verificadores de fatos! Geralmente são empresas terceirizadas sob a direção do Facebook, Twitter, Google, etc. É hora de acabar com essa censura.Obrigado @RealCandaceO por abrir o caminho nessa questão. Diz outro Twitter
A grande mídia gosta de afirmar que o Facebook não censura os conservadores.
No entanto, a verdade fala por si.
USA Today descreve as acusações feitas contra o Facebook:
Jack Dorsey e Mark Zuckerberg apareceram via stream de vídeo no único lugar do planeta onde eles não conseguiam agradar a nenhuma das pessoas naquele momento: Capitol Hill.
Os republicanos acusaram o Facebook e o Twitter de se intrometerem na eleição para prejudicar o presidente Donald Trump ao censurar os conservadores com advertências em Tweets do Partido Republicano sobre votação pelo correio.
Os democratas criticaram as empresas por não frearem os esforços de Trump para deslegitimar a eleição e miraram em seus colegas republicanos por apresentarem um “espetáculo político” para intimidar dois dos principais CEOs de tecnologia do país.
A reclamação bipartidária de legisladores perante o Comitê Judiciário do Senado na terça-feira - a segunda aparição de Zuckerberg e Dorsey em menos de três semanas - refletiu a crescente ira sobre a "Gigante Tecnológica" e quase garantiu que a legislação que regulamenta o setor será adotada no próximo Congresso.
O presidente do painel, o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, abriu a audiência com uma convocação para alterar a Seção 230 do Communications Decency Act.
O comitê está avançando com um projeto de lei de Graham e do senador Richard Blumenthal, D-Connecticut, chamado EARN IT Act, que retiraria algumas das proteções legais de décadas que protegem as empresas de tecnologia de responsabilidade por postagens de usuários suas plataformas.
“Não quero que o governo assuma a tarefa de dizer aos Estados Unidos quais tweets são legítimos e quais não são”, disse Graham em seu discurso de abertura. “Mas quando você tem empresas que têm o poder do governo, têm muito mais poder do que os meios de comunicação tradicionais, algo tem que ceder.”
Leia mais em: WeLoveTrump.com
Siga o canal Coletividade Evolutiva e receba as principais notícias no seu Telegram!
Entrar no TelegramNos Apoies Hoje