Pesquisa do governo confirma que surtos de sarampo são transmitidos pelos vacinados

Pesquisa do governo confirma que surtos de sarampo são transmitidos pelos vacinados

Um dos erros fundamentais no pensamento sobre a eficácia da vacina contra o sarampo é que o recebimento da vacina contra sarampo-caxumba-rubéola (MMR) equivale à imunidade de boa-fé contra o vírus do sarampo. De fato, é comumente alegado por organizações de saúde como o CDC que receber duas doses da vacina MMR é “97% eficaz na prevenção do sarampo”, apesar de um corpo volumoso de evidências contraditórias de epidemiologia e experiência clínica

Esse pensamento errôneo levou o público, a mídia e o governo a atribuir a origem dos surtos de sarampo, como o relatado na Disney em 2015 ( e que levou à aprovação do SB277 naquele ano, retirando as isenções de vacina por todas as razões médicas). Califórnia ) , para os não vacinados, embora 18% dos casos de sarampo tenham ocorrido naqueles que foram vacinados contra ela - dificilmente as duas doses da vacina alegaram “97% de eficácia”. A falibilidade óbvia da vacina também é indicada pelo fato de que o CDC agora requer duas doses. 

Mas os problemas que cercam a vacina MMR em falhar são muito mais profundo. Primeiro, eles carregam riscos de saúde profundos (mais de 25 dos quais indexamos aqui: riscos de vacina MMR ), incluindo aumento do risco de autismo, que um cientista sênior do CDC confessou que sua agência encobriu , o que não justifica o risco, dado que o sarampo não é só mortal, mas confere benefícios significativos à saúde que foram validados na literatura biomédica. Segundo, a vacina MMR não apenas não confere consistentemente imunidade, mas aqueles que foram “imunizados” com duas doses da vacina MMR ainda podem transmitir a infecção para outras pessoas. - Fenômenos que ninguém está relatando na corrida para culpar os não-vacinados ou minimamente vacinados pelo surto.

MMR Vacinado Ainda Pode Espalhar Sarampo 

Três anos atrás, um estudo inovador publicado na revista Clinical Infectious Diseases(Clínicas  Doenças Infecciosas ) , cuja autoria incluía cientistas trabalhando para o Bureau of Immunization,(Departamento de Imunização ) Departamento de Saúde e Higiene Mental de Nova York, e o Centro Nacional de Imunização e Doenças Respiratórias, Centers for Disease Control. e Prevention(Centros de Controle de Doenças. e Prevenção) (CDC), Atlanta, GA, examinaram evidências do surto de sarampo de Nova York de 2011 que indivíduos com evidência prévia de vacinação contra sarampo e imunidade às vacinas eram ambos capazes de infectar o sarampo e infectar outras pessoas com ele (transmissão secundária). 

Essa descoberta até despertou a atenção dos principais noticiários, como este artigo da Sciencemag.org de abril de 2014 intitulado “ Surto de sarampo rastreado até o paciente totalmente vacinado pela primeira vez ”. 

Intitulado “ Surto de Sarampo Entre Pessoas com Evidência Anterior de Imunidade, Nova York, 2011 ”, o estudo inovador reconheceu que “o sarampo pode ocorrer em indivíduos vacinados, mas a transmissão secundária de tais indivíduos não foi documentada”.

A fim de descobrir se os indivíduos em conformidade com a vacina contra o sarampo são capazes de ser infectados e transmitir a infecção para outras pessoas , eles avaliaram os casos suspeitos e os contatos expostos durante um surto de sarampo de 2011 em Nova York. Eles se concentraram em um paciente que recebeu duas doses de vacina contendo sarampo e descobriu que:

“Dos 88 contatos, foram confirmados quatro casos secundários que tinham duas doses de vacina contendo sarampo ou um anticorpo IgG positivo para sarampo passado. Todos os casos tiveram confirmação laboratorial de infecção por sarampo, sintomas clínicos compatíveis com sarampo e anticorpos IgG de alta avidez característicos de uma resposta imune secundária. ”

Sua conclusão notável:

“Este é o primeiro relato de transmissão do sarampo de um indivíduo duas vezes vacinado. A apresentação clínica e os dados laboratoriais do índice eram típicos do sarampo em um indivíduo ingênuo. Casos secundários tiveram respostas anamnésticas robustas de anticorpos. Nenhum caso terciário ocorreu apesar de numerosos contatos. Este surto ressalta a necessidade de uma investigação epidemiológica e laboratorial completa dos casos suspeitos de sarampo, independentemente do estado de vacinação ”.

Você entendeu isso? Verificou-se que um indivíduo duas vezes vacinado, de um surto de sarampo de NYC, transmitiu o sarampo a quatro de seus contatos, dois dos quais receberam duas doses de vacina MMR e tiveram resultados de anticorpos IgG contra o sarampo, presumivelmente protetores.

Este fenômeno - a vacina MMR complacente infectando outros casos compatíveis com a vacina MMR - tem sido ignorado pelas agências de saúde e pela mídia. Esses dados corroboram a possibilidade de que, durante o surto de sarampo da Disney, os 18% previamente vacinados (qualquer um dos 18% que se infectou) possam ter sido infectados ou já estarem descartando o sarampo de uma vacina e transmitido o sarampo para os vacinados e não vacinados. .

Além disso, esses cientistas do CDC e da Agência de Imunização de Nova York identificaram a “necessidade” de haver “investigação epidemiológica e laboratorial completa de casos suspeitos de sarampo independentemente do estado de vacinação”, ou seja, os investigadores devem descartar a falha da vacina e a infecção por indivíduos totalmente infectados. surtos de sarampo.

Em vez disso, o que está acontecendo agora é que no momento em que ocorre um surto de sarampo, uma atitude reflexiva de 'culpar a vítima' é assumida, e as agências de mídia e / ou saúde relatam o surto como se tivesse sido provado que os aflitos estão abaixo ou não. vacinados - muitas vezes sem evidência suficiente para apoiar estas alegações. Claramente, as partes interessadas no debate vacina / não-vacina precisam olhar para a situação através da lente da evidência em si , e não da ciência por meio de proclamação ou apelos à autoridade.

Surpreendentemente, a verdade foi suprimida por décadas. Vinte anos atrás, a vacina MMR infectou virtualmente todos os seus receptores com sarampo. Os cientistas que trabalham no Centro Nacional de Doenças Infecciosas do CDC, financiados pela OMS e pelo Programa Nacional de Vacinas, descobriram algo verdadeiramente perturbador sobre a vacina MMR : ela leva à infecção detectável do sarampo na vasta maioria daqueles que a recebem. A MMR, fabricante da vacina MMR, fabricante do produto da Merck , pode causar a encefalite por inclusão de sarampo (MIBE), uma forma rara, mas potencialmente fatal, de infecção cerebral pelo sarampo. Saiba mais lendo artigo sobre o tópico “ Os sarampos disseminados vacinados: OMS, Merck e os documentos do CDC confirmam ”.
A moral da história é que você não pode culpar pais não vacinantes pela morbidade e mortalidade de doenças infecciosas quando a vacinação não resulta em imunidade e não impede que aqueles que são vacinados infectem outras pessoas. De fato, surtos secundários à falha da vacina contra o sarampo e a disseminação em até 99% das populações compatíveis com a imunização aconteceram por décadas. Aqui estão apenas alguns exemplos relatados na literatura médica:

1985, Texas, EUA: De acordo com um artigo publicado no New England Journal of Medicine em 1987, “um surto de sarampo ocorreu entre adolescentes em Corpus Christi, Texas, na primavera de 1985, embora os requisitos de vacinação para a freqüência escolar tivessem sido feitas Eles concluíram: “Concluímos que surtos de sarampo podem ocorrer em escolas secundárias, mesmo quando mais de 99% dos estudantes foram vacinados e mais de 95% estão imunes.” 1
1985, Montana, EUA: De acordo com um artigo publicado no American Journal of Epidemiology intitulado “Um surto persistente de sarampo apesar das medidas adequadas de prevenção e controle”, um surto de 137 casos de sarampo ocorreu em Montana. Os registros escolares indicaram que 98,7% dos estudantes foram adequadamente vacinados, levando os pesquisadores a concluir: “Este surto sugere que a transmissão do sarampo pode persistir em alguns contextos, apesar da implementação apropriada da atual estratégia de eliminação do sarampo.” 2
1988, Colorado, EUA: De acordo com um artigo publicado no American Journal of Public Health em 1991, “no início de 1988 um surto de 84 casos de sarampo ocorreu em uma faculdade no Colorado em que mais de 98% dos estudantes tinham documentação de imunidade adequada contra sarampo… devido a uma exigência de imunização em vigor desde 1986. Eles concluíram: “… surtos de sarampo podem ocorrer entre populações universitárias altamente vacinadas”. 3
1989, Quebec, Canadá: Segundo um artigo publicado no Canadian Journal of Public Health em 1991, um surto de sarampo de 1989 foi “amplamente atribuído a uma cobertura vacinal incompleta”, mas após uma extensa revisão, os pesquisadores concluíram que “a cobertura vacinal incompleta não é uma explicação válida para o surto de sarampo da cidade de Québec.4
1991-1992, Rio de Janeiro, Brasil: De acordo com um artigo publicado na Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, em um surto de sarampo de março de 1991 a abril de 1992 no Rio de Janeiro, 76,4% dos suspeitos de infecção tinham recebido a vacina contra o sarampo antes do primeiro aniversário.5
1992, Cidade do Cabo, África do Sul: De acordo com um artigo publicado na Jornada Médica da África do Sul em 1994, “[Em] agosto de 1992 um surto ocorreu, com casos relatados em muitas escolas em crianças presumivelmente imunizadas.” A cobertura de imunização para sarampo foi encontraram 91%, e a eficácia da vacina foi de apenas 79%, levando-os a concluir que a falha primária e secundária da vacina era uma possível explicação para o surto.6

Há muitos outros exemplos da falha abjeta da vacina contra o sarampo, incluindo um estudo publicado na PLoS intitulado “ Dificuldades na eliminação do sarampo e no controle da rubéola e caxumba: um estudo transversal de uma primeira vacinação contra sarampo e rubéola e um segundo sarampo, caxumba e vacinação contra a rubéola ”, que revelou a ineficácia flagrante de duas vacinas contra o sarampo (sarampo-rubéola (MR) ou sarampo – caxumba – rubéola (MMR)) no cumprimento da promessa amplamente reivindicada de prevenir surtos em populações altamente vacinadoras. Estudamos profundamente as implicações deste estudo em nosso artigo intitulado “ Por que a China está com surtos de sarampo quando 99% são vacinados?

O exemplo mais recente foi divulgado no site do CDC hoje em um relatório intitulado “ Surto de Sarampo em uma População Altamente Vacinada - Israel, julho-agosto de 2017 ”, onde eles descrevem um paciente zero que recebeu três doses de MMR. Não é de surpreender que o CDC não tenha chegado à conclusão óbvia de que a vacina MMR falhou, ao contrário, de considerar a possibilidade do sarampo quando examinam um paciente com febre e erupção cutânea, mesmo quando o paciente é vacinado.

Estes sete surtos não são de forma alguma exaustivos da literatura biomédica, mas ilustram o quanto o público em geral está sendo enganado sobre a eficácia das vacinas contra o sarampo e a agenda de vacinação do CDC em geral. Nenhuma quantidade de ignorância histórica irá apagar o fato de que a vacinação não é igual à imunização; antigenicidade não é igual a imunogenicidade. Tampouco os efeitos adversos, não intencionais, da MMR e de outras vacinas no cronograma do CDC são retratados com precisão, impedindo o acesso ao princípio ético médico do consentimento informado.

Este artigo foi escrito por Sayer Ji , fundador da Greenmedinfo.com onde originalmente .apareceu, Sayer Ji é revisor do Jornal Internacional de Nutrição Humana e Medicina Funcional , co-fundador e CEO da Systome Biomed , Vice-Presidente do Conselho da Federação Nacional de Saúde e membro do Comitê Diretor do Global Fundação Não-OGM .Artigo Traduzido com correção do CE
Author Image

Autor: Coletividade Evolutiva
O CE é projetado como uma ferramenta para nos fazer avançar e começar a fazer coisas juntos. Alguns dos primeiros passos na criação de mudança está começando a reunir conhecimento e conhecimento sobre o que está acontecendo para que saibamos onde queremos ir. Saber Mais