No entanto, críticos despertos do acordo proposto argumentam que a carta é enganosa, pois não menciona as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) de 2005, que estão sendo negociadas simultaneamente e pode tomar o poder das nações e as liberdades. Pode sobrepor a constituição de um país.
Em carta aberta, datada de 20 de março, os dirigentes escreveram:
"Um acordo pandêmico é fundamental para salvaguardar nosso futuro coletivo. Somente um forte pacto global sobre pandemias pode proteger as gerações futuras de uma repetição da crise da COVID-19, que levou a milhões de mortes e causou devastação social e econômica generalizada."
As emendas do RSI, propostas em 2023, estão sendo negociadas simultaneamente com o acordo. Os críticos da carta disseram que ela visa desviar a atenção do que argumentam serem as propostas mais onerosas contidas nas emendas do RSI.
O acordo pandêmico ou Tratado de Pandemias proposto, visa salvaguardar o futuro coletivo diante de crises como a COVID-19, buscando criar um pacto global para evitar uma repetição dos danos causados pela pandemia. (Relacionado: DITADURA GLOBAL: OMS pede urgência na assinatura do "Acordo de Pandemias" até maio - antes de uma nova pandemia)
No entanto, alguns questionam a transparência em torno das negociações e levantam preocupações sobre as implicações das emendas ao RSI, que incluem questões controversas como o fechamento de fronteiras e a vacinação obrigatória.
OMS é criminosa:
No episódio transmitido em 27 de março, Emmanuele Khouri apresentou uma entrevista com David Martin, analista de risco em propriedade intelectual, conduzida por Roman Balmakov da edição americana do Epoch Times.
— Epoch Times Brasil (@epochtimesbr) March 30, 2024
David Martin discute o estatuto da OMS, mencionando imunidade… pic.twitter.com/7XWZoi7ajL
O Dr. David Bell, médico de saúde pública, descreve a carta como "bastante vergonhosa" e "enganosa", destacando a importância das emendas propostas ao RSI, que concederiam poderes legislativos e executivos independentes ao diretor-geral da OMS. Essas emendas têm sido motivo de discordância entre os Estados-membros, com países como Irã, Nova Zelândia, Eslováquia e Holanda recentemente rejeitando-as.
Bell disse:
"[A carta] segue o exemplo do diretor-geral em enganar o público, mas afirmando, com razão, que o acordo sobre a pandemia não inclui disposições que entregam autoridade dos países à OMS, quando estas estão nas alterações propostas ao RSI que acompanha o acordo pandêmico."As emendas propostas do RSI mencionam especificamente o fechamento de fronteiras, a vacinação obrigatória e outras medidas agora associadas a lockdowns. Eles mencionam especificamente a documentação necessária para cruzar as fronteiras e mencionam os passaportes digitais como uma das alternativas."
A advogada holandesa Meike Terhorst disse ao The Defender que a carta aberta "só se refere ao acordo pandêmico para confundir a todos".
"A verdadeira carne está nas emendas do RSI, porque, com base nas emendas, espera-se que o diretor-geral da OMS obtenha poderes legislativos e executivos independentes enquanto qualquer revisão legal é impossibilitada", disse Terhorst. "O sigilo em torno dos rascunhos sugere que estamos lidando com um golpe de Estado."
Acordo sobre pandemia não ameaça soberania, mas emendas ao RSI sim
O jornalista independente James Roguski disse ao The Defender que a carta dos líderes mundiais à OMS é "principalmente correta", já que o acordo pandêmico proposto não é um "ataque à soberania nacional".
No entanto, ele e a Dra. Kat Lindley, presidente do Projeto de Saúde Global e diretora da Cúpula Global COVID, Lindley apontaram que as emendas do RSI representam uma ameaça à soberania das nações.
Lindley disse que as emendas do RSI tornarão a OMS a "autoridade global em saúde no caso de novas pandemias, o que eles claramente sentem que acontecerá repetidamente" e podem abrir caminho para "futuros mandatos de vacinas e a imposição de passes de saúde digitais".
Estados Unidos, a Louisiana tornou-se o primeiro estado a rejeitar unanimemente qualquer influência da OMS
Nos Estados Unidos, a Louisiana tornou-se o primeiro estado a rejeitar unanimemente qualquer influência da OMS, das Nações Unidas e do Fórum Econômico Mundial sobre suas políticas. Isso reflete uma crescente oposição global ao acordo proposto e às emendas do RSI, indicando um possível fracasso nas negociações em curso.
Enquanto as discussões continuam, a questão sobre o futuro desses acordos internacionais permanece incerta. No entanto, o posicionamento firme de certos estados e países contra o que eles percebem como uma tomada de poder por organizações internacionais destaca a importância do debate público e da transparência nessas questões globais.
