A Crise da Nova Ordem Mundial e "A Reprodução da Vida Real": Alimentos, Água e Energia. Três necessidades fundamentais da vida em perigo

Artigo republicado do Prof Michel Chossudovsky, Global Research News

A escala e a complexidade da Crise Econômica e Social Global de 2020-2024 superam em muito todas as "depressões" anteriores, incluindo a Recessão de 2007-2009, que foi classificada como o colapso econômico mais grave desde a Grande Depressão de 1929.

Estamos atualmente na encruzilhada da mais grave crise econômica e social da história mundial. É uma guerra total contra toda a humanidade: os 8 bilhões de habitantes do planeta.

A atual crise global (2020-2023) – que está em curso – literalmente interrompeu e destruiu a vida das pessoas em todo o mundo ao longo dos últimos quatro anos. Tudo está inter-relacionado: 

• a pandemia de Covid, a vacina de mRNA,
• a desestabilização implacável da economia global, resultando em pobreza em massa, fome,
• a desestabilização do Estado-Nação, a destruição da democracia,
• a guerra na Ucrânia,
• A guerra no Oriente Médio, o ataque Israel-EUA contra o povo da Palestina [Grupo terrorista do Hamas que usa inocentes como escudo],
• o colapso projetado da produção,
• os aumentos dos preços da energia e dos alimentos,
• fraude financeira, governos corruptos,
• desinformação midiática,
• o fim da diplomacia internacional,
• a ameaça de guerra nuclear.

O foco do artigo abaixo (escrito no auge da crise econômica de 2007-2009) é sobre "Comida, água e combustível. Três Necessidades Fundamentais da Vida em Perigo".

Escusado será dizer que estes conceitos têm uma relação direta com a nossa compreensão da Crise Económica e Social em curso 2020-2024. O acesso a alimentos, água e energia pertence à "Reprodução da Vida Real", que é a própria base da civilização humana.

A "Reprodução da Vida Real" não se limita às "Necessidades Humanas Básicas" (por exemplo, privatização da água, reprodução do ciclo agrícola). Diz também respeito à reprodução simultânea das instituições da sociedade civil, incluindo escolas e universidades, ciência, conhecimento, relações sociais e familiares, estruturas do Estado-nação, justiça, cultura, história, relações internacionais, todas atualmente em perigo.

A crise global: alimentos, água e combustível. Três necessidades fundamentais da vida em perigo

Direção: Michel Chossudovsky - Global Research, 05 de junho de 2008

***
As balas revestidas de açúcar do "livre mercado" estão matando nossas crianças. O ato de matar é instrumentado de forma desprendida por meio da negociação de programas de computador nas bolsas mercantis de Nova York e Chicago, onde os preços globais do arroz, trigo e milho são decididos.

A pobreza não é apenas o resultado de fracassos políticos a nível nacional. Pessoas em diferentes países estão sendo empobrecidas simultaneamente como resultado de um mecanismo de mercado global. Um pequeno número de instituições financeiras e corporações globais tem a capacidade de determinar, por meio da manipulação de mercado, o padrão de vida de milhões de pessoas em todo o mundo.

Estamos na encruzilhada da mais grave crise económica e social da história moderna. O processo de empobrecimento global desencadeado no início da crise da dívida dos anos 1980 atingiu um importante ponto de viragem, levando à eclosão simultânea de fome em todas as principais regiões do mundo em desenvolvimento.

Há muitas características complexas subjacentes à crise econômica global relacionadas aos mercados financeiros, ao declínio da produção, ao colapso das instituições estatais e ao rápido desenvolvimento de uma economia de guerra orientada para o lucro. O que raramente é mencionado nesta análise, é como essa reestruturação econômica global colide forçosamente com três necessidades fundamentais da vida: alimentos, água e combustível.

O fornecimento de alimentos, água e combustível é uma pré-condição da sociedade civilizada: são fatores necessários para a sobrevivência da espécie humana. Nos últimos anos, os preços dessas três variáveis aumentaram dramaticamente em nível global, com consequências econômicas e sociais devastadoras.

Esses três bens ou mercadorias essenciais, que em um sentido real determinam a reprodução da vida econômica e social no planeta Terra, estão sob o controle de um pequeno número de corporações globais e instituições financeiras.

Tanto o Estado quanto a gama de organizações internacionais – muitas vezes referidas como a "comunidade internacional" – servem aos interesses irrestritos do capitalismo global. Os principais organismos intergovernamentais, incluindo as Nações Unidas, as instituições de Bretton Woods e as Organizações Mundiais do Comércio (OMC), endossaram a Nova Ordem Mundial em nome de seus patrocinadores corporativos. Os governos dos países desenvolvidos e em desenvolvimento abandonaram seu papel histórico de regular as principais variáveis econômicas, bem como garantir um mínimo de subsistência para seus povos.

Movimentos de protesto contra os aumentos nos preços dos alimentos e da gasolina eclodiram simultaneamente em diferentes regiões do mundo. As condições são particularmente críticas no Haiti, Nicarágua, Guatemala, Índia, Bangladesh. A escalada dos preços dos alimentos e dos combustíveis na Somália precipitou todo o país numa situação de fome em massa, juntamente com uma grave escassez de água. Uma situação semelhante e igualmente grave prevalece na Etiópia.

Outros países afetados pela escalada dos preços dos alimentos incluem Indonésia, Filipinas, Libéria, Egito, Sudão, Moçambique, Zimbábue, Quênia, Eritreia, uma longa lista de países empobrecidos..., sem mencionar aqueles sob ocupação militar estrangeira, incluindo Iraque, Afeganistão e Palestina.

Fome na Etiópia, junho de 2008.

A maioria desses trabalhadores em Kurigram passa fome nesses três meses por causa do desemprego e do aumento do preço dos itens essenciais

Desregulamentação

O fornecimento de alimentos, água e combustível deixou de ser objeto de regulação ou intervenção governamental ou intergovernamental, com o objetivo de aliviar a pobreza ou evitar a eclosão de fome.

O destino de milhões de seres humanos é gerido a portas fechadas nas salas de reuniões corporativas como parte de uma agenda voltada para o lucro.

E como esses poderosos atores econômicos operam por meio de um mecanismo de mercado aparentemente neutro e "invisível", os impactos sociais devastadores dos aumentos projetados nos preços de alimentos, combustíveis e água são casualmente descartados como resultado de considerações de oferta e demanda.

Natureza da crise económica e social mundial

Em grande parte ofuscadas por reportagens oficiais e da mídia, tanto a "crise alimentar" quanto a "crise do petróleo" são o resultado da manipulação especulativa dos valores de mercado por poderosos atores econômicos.

Não estamos lidando com "crises" distintas e separadas de alimentos, combustíveis e água, mas com um processo global de reestruturação econômica e social.

Os aumentos dramáticos dos preços desses três produtos essenciais não são aleatórios. Todas as três variáveis, incluindo os preços da cesta básica, da água para produção e consumo e dos combustíveis, são objeto de um processo de manipulação deliberada e simultânea do mercado.

No centro da crise alimentar está o aumento do preço dos alimentos básicos, juntamente com um aumento dramático do preço dos combustíveis.

Ao mesmo tempo, o preço da água, que é um insumo essencial para a produção agrícola e industrial, infraestrutura social, saneamento público e consumo das famílias, aumentou abruptamente como resultado de um movimento mundial de privatização dos recursos hídricos.

Estamos diante de uma grande convulsão econômica e social, uma crise global sem precedentes, caracterizada pela relação triangular entre água, alimentos e combustíveis: três variáveis fundamentais, que juntas afetam os próprios meios de sobrevivência humana.

Em termos muito concretos, estes aumentos de preços empobrecem e destroem a vida das pessoas. Além disso, o colapso mundial nos padrões de vida está ocorrendo em um momento de guerra. Está intimamente relacionado com a agenda militar. A guerra no Oriente Médio tem uma relação direta com o controle sobre as reservas de petróleo e água.

Embora a água não seja atualmente uma commodity de comércio internacional da mesma forma que o petróleo e os alimentos básicos, ela também é objeto de manipulação de mercado por meio da privatização da água.

Os agentes económicos e financeiros que operam à porta fechada:

• – os principais bancos e casas financeiras de Wall Street, incluindo os especuladores institucionais que desempenham um papel direto nos mercados de matérias-primas, incluindo os mercados petrolífero e alimentar;
• - Os gigantes anglo-americanos do petróleo e da energia, incluindo British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell
• – Os conglomerados biotecnológico-agronegócio, detentores dos direitos de propriedade intelectual sobre sementes e insumos agrícolas. As empresas de biotecnologia também são atores importantes nas bolsas mercantis de NY e Chicago.
• – Os gigantes da água, incluindo Suez, Veolia e Bechtel-United Utilities, envolvidos na extensa privatização dos recursos hídricos do mundo.
• – O complexo militar-industrial anglo-americano que inclui as cinco grandes empreiteiras de defesa dos EUA (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing e General Dynamics) em aliança com a British Aerospace Systems Corporation (BAES) constitui uma poderosa força sobreposta, estreitamente alinhada com Wall Street, os gigantes do petróleo e os conglomerados de agronegócio-biotecnologia.

A bolha do preço do petróleo

O movimento dos preços globais nas bolsas mercantis de Nova York e Chicago não tem relação com os custos de produção do petróleo. A escalada do preço do petróleo bruto não é o resultado de uma escassez de petróleo. Estima-se que o custo do barril de petróleo no Oriente Médio não ultrapasse 15 dólares. O custo de um barril de petróleo extraído das areias betuminosas de Alberta, Canadá, é da ordem de US$ 30 (Antoine Ayoub, Radio Canada, maio de 2008)

O preço do petróleo bruto está atualmente acima de US$ 120 o barril. Este preço de mercado é em grande parte o resultado da investida especulativa.




Fonte: NYMEX

O combustível entra na produção de praticamente todas as áreas da manufatura, da agricultura e da economia de serviços.

Os aumentos nos preços dos combustíveis contribuíram, em todas as principais regiões do mundo, para precipitar dezenas de milhares de pequenas e médias empresas à falência, além de minar e potencialmente paralisar os canais de comércio doméstico e internacional.

O aumento do custo da gasolina no nível de varejo está levando ao desaparecimento das economias de nível local, aumento da concentração industrial e uma centralização maciça do poder econômico nas mãos de um pequeno número de corporações globais. Por sua vez, os aumentos nos combustíveis afetam o sistema de transporte urbano, escolas e hospitais, a indústria de caminhões, o transporte marítimo intercontinental, o transporte aéreo, o turismo, o lazer e a maioria dos serviços públicos.

Inflação

O aumento dos preços dos combustíveis desencadeia um processo inflacionário mais amplo que resulta em uma compressão do poder de compra real e um consequente declínio mundial na demanda do consumidor. Todos os principais setores da sociedade, incluindo as classes médias dos países desenvolvidos, são afetados.

Esses movimentos de preços são ditados pelos mercados de commodities. Eles são o resultado do comércio especulativo de fundos de índice, futuros e opções nos principais mercados de commodities, incluindo as bolsas de Londres ICE, Nova York e Chicago.

Os aumentos dramáticos dos preços não são o resultado da escassez de combustível, comida ou água.

Essa reviravolta na economia global é deliberada. As políticas econômicas e financeiras do Estado são controladas por interesses corporativos privados. O comércio especulativo não é objeto de políticas regulatórias. A depressão econômica contribui para a formação de riqueza, para aumentar o poder de um punhado de corporações globais

Segundo William Engdahl;

"... Pelo menos 60% do preço de 128 por barril de petróleo bruto vem da especulação de futuros não regulamentados por fundos de hedge, bancos e grupos financeiros que usam as bolsas de futuros London ICE Futures e NYMEX de Nova York e negociações interbancárias ou de balcão não controladas para evitar o escrutínio. As regras de margem dos EUA da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities do governo permitem que os especuladores comprem um contrato futuro de petróleo bruto na Nymex, tendo que pagar apenas 6% do valor do contrato.

Ao preço de hoje de US$ 128 por barril, isso significa que um negociador de futuros só precisa colocar cerca de US$ 8 para cada barril. Ele pega emprestado os outros R$ 120. Essa "alavancagem" extrema de 16 para 1 ajuda a levar os preços a níveis irrealistas e compensar as perdas bancárias no subprime e em outros desastres às custas da população em geral. (Veja mais sobre a verdadeira razão por trás dos altos preços do petróleo, Global Research, maio de 2008)

Entre os principais players do mercado especulativo de petróleo bruto estão Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), o conglomerado bancário francês Société Générale, Bank of America, o maior banco dos EUA, e o suíço Mercuria. (Ver Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, junho de 2008)

A British Petroleum controla a International Petroleum Exchange (IPE), com sede em Londres, que é uma das maiores bolsas de futuros e opções de energia do mundo. Entre os principais acionistas do IPE estão Goldman Sachs e Morgan Stanley.

De acordo com a Der Spiegel, o Morgan Stanley é um dos principais atores institucionais do mercado especulativo de petróleo (IPE, na sigla em inglês), sediado em Londres. De acordo com o Le Monde, a Société Générale da França, juntamente com o Bank of America e o Deutsche Bank, têm estado envolvidos na disseminação de rumores com vista a aumentar o preço do petróleo bruto. (Ver Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, junho de 2008)

Preços dos alimentos em espiral

A crise alimentar global, caracterizada por grandes aumentos nos preços dos alimentos básicos, levou milhões de pessoas em todo o mundo à fome e à privação crônica.

De acordo com a FAO, o preço dos grãos básicos aumentou 88% desde março de 2007. O preço do trigo aumentou 181% em um período de três anos. O preço do arroz aumentou 50% nos últimos três meses (Ver Ian Angus, Food Crisis: "The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model", Global Research, abril de 2008):

O preço do arroz triplicou em um período de cinco anos, de aproximadamente US$ 600 a tonelada em 2003 para mais de US$ 1800 a tonelada em maio de 2008. (veja gráfico abaixo)

"O tipo mais popular de arroz da Tailândia foi vendido por US$ 198 a tonelada, há cinco anos, e US$ 323 a tonelada há um ano. Em abril de 2008, o preço atingiu US$ 1.000. Os aumentos são ainda maiores nos mercados locais — no Haiti, o preço de mercado de uma saca de 50 quilos de arroz dobrou em uma semana no final de março de 2008. Esses aumentos são catastróficos para os 2,6 bilhões de pessoas em todo o mundo que vivem com menos de US$ 2 por dia e gastam de 60% a 80% de sua renda com alimentos. Centenas de milhões não podem se dar ao luxo de comer" (Ibidem)

Os principais atores do mercado de grãos são Cargill e Archer Daniels Midland (ADM). Essas duas gigantes corporativas controlam uma grande fatia do mercado global de grãos. Eles também estão envolvidos em transações especulativas em futuros e opções na NYMEX e na Chicago Board of Trade (CBOT). Nos EUA, "o maior produtor mundial de culturas transgênicas, Cargill, ADM e a concorrente Zen Noh controlam 81% de todas as exportações de milho e 65% de todas as exportações de soja". ( Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill e ADM, The Ecologist, março de 2001)

ARROZ



TRIGO



MILHO



Fonte: Chicago Board of Trade

Antecedentes da reforma agrária

Desde o início da década de 1980, coincidindo com o ataque da crise da dívida, a gama de reformas de política macroeconômica neoliberal tem contribuído em grande parte para minar a agricultura local. Nos últimos 25 anos, a agricultura alimentar nos países em desenvolvimento foi desestabilizada e destruída pela imposição de reformas do FMI e do Banco Mundial.

O dumping de excedentes de cereais dos EUA, Canadá e União Europeia levou ao fim da autossuficiência alimentar e à destruição da economia camponesa local. Por sua vez, esse processo resultou em lucros bilionários para o agronegócio ocidental, resultantes de contratos de importação por países em desenvolvimento, que não são mais capazes de produzir seus próprios alimentos.

Essas condições históricas preexistentes de pobreza em massa foram exacerbadas e agravadas pelo recente aumento dos preços dos grãos, que levaram, em alguns casos, à duplicação do preço de varejo dos alimentos básicos.

A alta de preços também foi agravada pelo uso do milho para produzir etanol. Em 2007, a produção global de milho foi da ordem de 12,32 bilhões de bushels, dos quais 3,2 bilhões foram utilizados para a produção de etanol. Quase 40% da produção de milho nos EUA será canalizada para o etanol

Sementes Geneticamente Modificadas

Coincidindo com a criação da Organização Mundial do Comércio (OMC), em 1995, outra importante mudança histórica ocorreu na estrutura da agricultura mundial.

De acordo com os artigos de acordo da Organização Mundial do Comércio (OMC), os gigantes de alimentos receberam liberdade irrestrita para entrar nos mercados de sementes dos países em desenvolvimento.

A aquisição de "direitos de propriedade intelectual" exclusivos sobre variedades vegetais por interesses agroindustriais internacionais também favorece a destruição da biodiversidade.

Agindo em nome de um punhado de conglomerados de biotecnologia, as sementes transgênicas foram impostas aos agricultores, muitas vezes no contexto de "programas de ajuda alimentar". Na Etiópia, por exemplo, kits de sementes transgênicas foram entregues a agricultores empobrecidos com o objetivo de reabilitar a produção agrícola após uma grande seca.

As sementes transgênicas foram plantadas, obtendo-se uma colheita. Mas então o agricultor percebeu que as sementes transgênicas não poderiam ser replantadas sem pagar royalties à Monsanto, Arch Daniel Midland et al.

Então, os agricultores descobriram que as sementes só colheriam se usassem os insumos da fazenda, incluindo o fertilizante, inseticida e herbicida, produzidos e distribuídos pelas empresas do agronegócio de biotecnologia. Economias camponesas inteiras estavam presas às garras dos conglomerados do agronegócio.

Os principais gigantes da biotecnologia em transgênicos incluem Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill e Arch Daniel Midland.

Quebrando o ciclo agrícola

Com a adoção generalizada de sementes transgênicas, uma grande transição ocorreu na estrutura e na história da agricultura estabelecida desde sua criação, há 10.000 anos.

A reprodução de sementes ao nível das aldeias em viveiros locais tem sido perturbada pela utilização de sementes geneticamente modificadas. O ciclo agrícola, que permite aos agricultores armazenar suas sementes orgânicas e plantá-las para colher a próxima safra, foi quebrado. Esse padrão destrutivo – invariavelmente resultando em fome – é replicado país após país, levando ao desaparecimento mundial da economia camponesa.

O Consenso FAO-Banco Mundial

Na Cimeira de Roma da FAO de Junho de 2008 sobre a crise alimentar, políticos e analistas económicos abraçaram o consenso do mercado livre: a eclosão da fome foi apresentada como resultado das habituais considerações de oferta, procura e clima, para além do controlo dos decisores políticos. "A solução": canalizar ajuda de emergência para as áreas afetadas sob os auspícios do Programa Mundial de Alimentos (PMA). Não intervenha com a interação das forças de mercado.

Ironicamente, essas "opiniões de especialistas" são refutadas pelos dados sobre a produção global de grãos: as previsões da FAO para a produção mundial de cereais apontam para uma produção recorde em 2008.

Contrariando suas próprias explicações de livros didáticos, os preços mundiais, de acordo com o Banco Mundial, devem permanecer altos, apesar do aumento da oferta de alimentos básicos.

A regulação estatal dos preços da cesta básica e da gasolina não é considerada uma opção nos corredores da FAO e do Banco Mundial. E é claro que é isso que se ensina nos departamentos de economia das universidades mais prestigiadas dos Estados Unidos.

Enquanto isso, os preços agrícolas a nível local mal cobrem os custos de produção, levando a economia camponesa à falência.

A Privatização da Água

De acordo com fontes da ONU, que subestimam amplamente a gravidade da crise hídrica, um bilhão de pessoas em todo o mundo (15% da população mundial) não têm acesso a água potável "e 6.000 crianças morrem todos os dias por causa de infecções ligadas à água impura" (BBC News, 24 de março de 2004)

Um punhado de corporações globais, incluindo Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water e a alemã RWE-AG, estão adquirindo controle e propriedade sobre serviços públicos de água e gestão de resíduos. Suez e Veolia detêm cerca de 70% dos sistemas de água privatizados em todo o mundo.

A privatização da água sob os auspícios do Banco Mundial alimenta-se do colapso do sistema de distribuição pública de água potável segura da torneira:

"O Banco Mundial atende aos interesses das empresas de água tanto por meio de seus programas regulares de empréstimos aos governos, que muitas vezes vêm com condições que exigem explicitamente a privatização do fornecimento de água..." (Maude Barlow e Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy, Instituto Polaris, Ottawa, 2004))

"O modus operandi [na Índia] é claro – negligenciar o desenvolvimento dos recursos hídricos [sob as medidas de austeridade orçamentária do Banco Mundial], reivindicar uma 'crise de recursos' e permitir que os sistemas existentes se deteriorem." (Ann Ninan, Água Privada, Miséria Pública, India Resource Center 16 de abril de 2003)

Enquanto isso, os mercados de água engarrafada foram apropriados por um punhado de corporações, incluindo Coca-Cola, Danone, Nestlé e PepsiCo. Essas empresas não trabalham apenas de mãos dadas com as concessionárias de água, elas estão ligadas às empresas de agronegócio-biotecnologia envolvidas na indústria de alimentos.

A água da torneira é comprada pela Coca-Cola em uma instalação municipal de água e depois revendida no varejo. Estima-se que, nos EUA, 40% da água engarrafada seja água da torneira. (Ver, Jared Blumenfeld, Susan Leal The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, 18 de fevereiro de 2007)

Na Índia, a Coca-Cola contribuiu para o esgotamento das águas subterrâneas em detrimento das comunidades locais:

"As comunidades em toda a Índia que vivem ao redor das fábricas de engarrafamento da Coca-Cola estão passando por uma grave escassez de água, diretamente como resultado da extração maciça de água do recurso comum de água subterrânea da Coca-Cola. Os poços secaram e as bombas de água manuais não funcionam mais. Estudos, incluindo um do Central Ground Water Board na Índia, confirmaram o esgotamento significativo do lençol freático.

Quando a água é extraída do recurso de água subterrânea comum, cavando mais fundo, a água tem cheiro e gosto estranhos. A Coca-Cola tem despejado indiscriminadamente suas águas residuais nos campos ao redor de sua fábrica e, às vezes, em rios, incluindo o Ganges, na área. O resultado foi que as águas subterrâneas foram poluídas, assim como o solo. As autoridades de saúde pública colocaram cartazes ao redor de poços e bombas manuais avisando a comunidade de que a água é imprópria para consumo humano.

Testes realizados por uma variedade de agências, incluindo o governo da Índia, confirmaram que os produtos da Coca-Cola continham altos níveis de pesticidas e, como resultado, o Parlamento da Índia proibiu a venda da Coca-Cola em sua cafeteria. No entanto, a Coca-Cola não só continua a vender bebidas com venenos na Índia (que nunca poderiam ser vendidas nos EUA e na UE), como também está a introduzir novos produtos no mercado indiano. 

E como se não bastasse vender bebidas com DDT e outros pesticidas para os indianos, uma das últimas instalações de engarrafamento da Coca-Cola a ser inaugurada na Índia, em Ballia, está localizada em uma área com uma grave contaminação de arsênio em suas águas subterrâneas. (India Resource Center, Crise da Coca-Cola na Índia, sem data)

Nos países em desenvolvimento, os aumentos nos preços dos combustíveis aumentaram os custos da água fervente da torneira pelas famílias, o que, por sua vez, favorece a privatização dos recursos hídricos.

Na fase mais avançada da privatização da água, contempla-se a efetiva propriedade de lagos e rios por empresas privadas. A Mesopotâmia não foi invadida apenas por seus extensos recursos petrolíferos, o Vale dos dois rios (Tigre e Eufrates) possui extensas reservas hídricas.

Considerações Finais

Estamos perante uma constelação complexa e centralizada de poder económico, em que os instrumentos de manipulação do mercado têm uma relação directa com a vida de milhões de pessoas.

Os preços dos alimentos, da água, dos combustíveis são determinados em nível global, fora do alcance da política governamental nacional. Os aumentos de preços dessas três commodities essenciais constituem um instrumento de "guerra econômica", realizada por meio do "livre mercado" nas bolsas de futuros e opções.

Esses aumentos nos preços dos alimentos, da água e dos combustíveis estão contribuindo, em um sentido muito real, para "eliminar os pobres" por meio de "mortes por fome".

As balas revestidas de açúcar do "livre mercado" matam nossas crianças. O ato de matar é instrumentalizado de forma desprendida por meio da negociação de programas de computador nas bolsas de mercadorias, onde são decididos os preços globais do arroz, trigo e milho.

"A Comissão sobre o Crescimento Demográfico e o Futuro Americano"

Mas não estamos tratando apenas de conceitos de mercado. A eclosão da fome em diferentes partes do mundo, resultante da escalada dos preços dos alimentos e dos combustíveis, tem amplas implicações estratégicas e geopolíticas.

O presidente Richard Nixon, no início de seu mandato em 1969, afirmou:

"Sua crença de que a superpopulação ameaça gravemente a paz e a estabilidade mundiais."

Henrique Kissinger, que na época era conselheiro de Segurança Nacional de Nixon, orientou várias agências do governo a realizarem conjuntamente "um estudo do impacto do crescimento da população mundial na segurança dos EUA e nos interesses estrangeiros".

Em março de 1970, o Congresso dos EUA criou uma Comissão sobre o Crescimento Populacional e o Futuro Americano. (Ver Centro de Pesquisa em População e Segurança).

A Comissão não era uma Task Force qualquer. Integrou representantes da USAID, do Departamento de Estado e do Departamento de Agricultura com funcionários da CIA e do Pentágono. Seu objetivo não era ajudar os países em desenvolvimento, mas sim conter a população mundial com o objetivo de servir aos interesses estratégicos e de segurança nacional dos EUA. A Comissão considerou igualmente o controlo da população como um meio de garantir um ambiente estável e seguro para os investidores norte-americanos, bem como de obter controlo sobre os recursos minerais e petrolíferos dos países em desenvolvimento.

Esta Comissão concluiu os seus trabalhos em Dezembro de 1974 e difundiu um documento classificado intitulado aos "Secretários e Chefes de Agência designados para sua análise e comentários".



Em novembro de 1975, o relatório e suas recomendações foram endossados pelo presidente Gerald Ford.

O Relatório centra-se estritamente no Controlo da População. A questão do despovoamento não é formalmente abordada.

O Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (NSSSM 200) afirma, no entanto, o seguinte: em certos países, uma recorrência de fome, minas, doenças e guerras poderia constituir um instrumento de fato de controle populacional.



"Assim, os países onde a fome e a desnutrição em grande escala já estão presentes enfrentam a perspectiva sombria de pouca ou nenhuma melhoria na ingestão de alimentos nos próximos anos, exceto um grande programa de ajuda alimentar financeira externa, expansão mais rápida da produção doméstica de alimentos, crescimento populacional reduzido ou alguma combinação dos três. Pior ainda, uma série de desastres agrícolas pode transformar alguns deles em casos malthusianos clássicos com fomes envolvendo milhões de pessoas.

Embora a ajuda externa provavelmente continue a ser disponibilizada para fazer face a situações de emergência a curto prazo, como a ameaça de fome em massa,é mais questionável se os países doadores de ajuda estarão dispostos a fornecer o tipo de ajuda alimentar maciça exigida pelas projecções de importação numa base contínua a longo prazo.

A redução das taxas de crescimento populacional poderia claramente trazer um alívio significativo a longo prazo.....

Nos casos extremos em que as pressões populacionais levam à fome endêmica, distúrbios alimentares e quebra da ordem social, essas condições são pouco propícias à exploração sistemática de depósitos minerais ou aos investimentos de longo prazo necessários para sua exploração.

A menos que algum mínimo de aspirações populares de melhoria material possa ser satisfeito, e a menos que os termos de acesso e exploração convençam governos e povos de que esse aspecto da ordem econômica internacional tem "algo para eles", concessões a empresas estrangeiras provavelmente serão expropriadas ou submetidas a intervenções arbitrárias.

Seja por ação governamental, conflitos trabalhistas, sabotagem ou distúrbios civis, o fluxo suave de materiais necessários será comprometido.

Embora a pressão populacional obviamente não seja o único fator envolvido, esses tipos de frustrações são muito menos prováveis em condições de crescimento populacional lento ou zero."

(1974 National Security Study Memorandum 200: Implicações do Crescimento Populacional Mundial para a Segurança dos EUA e Interesses no Exterior". (grifo nosso)

O relatório conclui com algumas questões-chave relativas ao papel da alimentação como "um instrumento de poder nacional", que poderia ser usado na busca de interesses estratégicos dos EUA."Com que base esses recursos alimentares devem ser fornecidos? 

A alimentação seria considerada um instrumento do poder nacional? Seremos forçados a fazer escolhas sobre a quem podemos razoavelmente ajudar e, em caso afirmativo, os esforços da população devem ser um critério para essa assistência?Os EUA estão preparados para aceitar o racionamento de alimentos para ajudar as pessoas que não podem/não vão controlar seu crescimento populacional?" (Obra citada, grifo nosso)

Nas palavras de Henry Kissinger: "Controle o petróleo e você controla as nações; controla a comida e controla as pessoas".

Artigo por Michel Chossudovsky é professor de Economia na Universidade de Ottawa e diretor do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), que hospeda o site aclamado pela crítica www.globalresearch.ca . É colaborador da Enciclopédia Britânica. Seus escritos foram traduzidos para mais de 20 idiomas.

Anúncio

Anúncio

Receba alertas de notícias no seu E-mail
Receber

Siga-nos: Instagram | Twitter | Gettr e Telegram | Nos Apoie: Doar

---

OBTENHA aqui o Extrato de Própolis Verde com essa combinação: Vitamina B, E, C, D3, A, Selênio e Zinco. Aumente suas defesas naturais! Proteção contra doenças oportunistas - Clique aqui.

---

---