Plano da ONU com a UNESCO para promulgar censura e controlar o discurso online

UNESCO, que se infiltrou em países sob o disfarce de humanitária, revelou um plano para regular as redes sociais e a comunicação online do mundo.


Plano da ONU com a UNESCO para "promulgar" censura e "controlar o discurso online"
Artigo originalmente The Epoch Times, 2023

Uma poderosa agência das Nações Unidas - UNESCO, que se infiltrou em países sob o disfarce de humanitária, revelou um plano para regular as redes sociais e a comunicação online do mundo, ao mesmo tempo, em que reprime o que descreve como "informações falsas" e "teorias da conspiração", provocando alarme entre os defensores da liberdade de expressão e os principais legisladores dos EUA.

Em seu relatório de 59 páginas divulgado neste mês, a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Cultura e a Ciência (Unesco) delineou uma série de "medidas concretas que devem ser implementadas por todas as partes interessadas: governos, autoridades reguladoras, sociedade civil e as próprias plataformas".

Essa abordagem inclui a imposição de políticas globais, por meio de instituições como governos e empresas, projetadas para impedir a disseminação de várias formas de discurso, promovendo objetivos como "diversidade cultural" e "igualdade de gênero".

Em particular, a agência da ONU pretende criar uma "Internet da Confiança", visando o que chama de "desinformação", "desinformação", "discurso de ódio" e "teorias da conspiração".

Exemplos de expressões sinalizadas para serem interrompidas ou restringidas incluem preocupações com eleições, medidas de saúde pública e advocacia que poderiam constituir "incitação à discriminação".

Os críticos alertam que alegações de "desinformação" e "teorias da conspiração" têm sido cada vez mais usadas por forças poderosas no governo e nas Big Techs para silenciar informações verdadeiras e até mesmo discursos políticos centrais.

Ainda este mês, o Comitê Judiciário da Câmara dos EUA divulgou um relatório criticando a "pseudociência da desinformação".

Entre outras preocupações, o comitê descobriu que essa "pseudociência" foi "armada" pelo que os legisladores chamam de "Complexo Industrial da Censura".

O objetivo: silenciar discursos políticos constitucionalmente protegidos, principalmente por conservadores.
"A pseudociência da desinformação é agora – e sempre foi – nada mais do que um ardil político mais frequentemente direcionado a comunidades e indivíduos com opiniões contrárias às narrativas predominantes", afirma o relatório do Congresso, "The Weaponization of 'Disinformation' Pseudo-Experts and Bureaucrats".

De fato, muitas das políticas exigidas pela Unesco já foram implementadas por plataformas digitais sediadas nos EUA, muitas vezes a mando do governo Biden, deixa claro o último relatório do Congresso.

No Capitólio, os legisladores, no entanto, expressaram preocupação com o novo plano da Unesco.

Imagem: Congressista McCaul abordando segurança cibernética na Rice University (Licenciado sob CC BY-SA 2.5)



"Tenho criticado repetidamente e publicamente a decisão equivocada do governo Biden de voltar à Unesco, colocando os contribuintes dos EUA no gancho por centenas de milhões de dólares", disse o presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul (R-Texas), ao Epoch Times sobre o plano de mídia social.

Chamando a UNESCO de uma "entidade profundamente falha", McCaul disse estar especialmente preocupado que a organização "promova os interesses de regimes autoritários - incluindo o Partido Comunista Chinês".
De fato, a UNESCO, como muitas outras agências da ONU, inclui vários membros do Partido Comunista Chinês (PCC) em suas fileiras de liderança, como o vice-diretor-geral Xing Qu, informou o Epoch Times.

O PCC deixou repetidamente claro que, mesmo trabalhando em organizações internacionais, espera-se que os membros do PCC sigam as ordens do partido comunista.

Os legisladores do Subcomitê de Apropriações da Câmara que lida com organizações internacionais estão atualmente trabalhando para cortar ou reduzir o financiamento de várias agências da ONU que, segundo os legisladores, estão usando o dinheiro do contribuinte dos EUA indevidamente.

O governo dos EUA já saiu duas vezes da Unesco – sob os governos Reagan e Trump – devido a preocupações com o que os governos descreveram como extremismo, hostilidade aos valores americanos e outros problemas.

O governo Biden voltou a se reunir no início deste ano devido às objeções dos legisladores, informou o Epoch Times.

O Plano UNESCO


Embora seja comercializado como um plano para defender a liberdade de expressão, o novo regime regulatório da Unesco pede censura internacional por reguladores "independentes" que estão "protegidos de interesses políticos e econômicos".

"Os sistemas de governança nacional, regional e global devem ser capazes de cooperar e compartilhar práticas (...) ao abordar conteúdos que poderiam ser permissivelmente restringidos de acordo com o direito e as normas internacionais de direitos humanos", explica o relatório.

Ao contrário da Primeira Emenda da Constituição dos EUA, que proíbe qualquer violação governamental ao direito à liberdade de expressão ou de imprensa, a UNESCO aponta para vários instrumentos internacionais de "direitos humanos" que, segundo ela, devem determinar qual discurso infringir.

Esses acordos incluem o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), que afirma que a restrição da liberdade de expressão deve ser prevista por lei e também deve servir a um "objetivo legítimo".
Em uma revisão recente dos Estados Unidos, um comitê de direitos humanos da ONU pediu mudanças na Constituição dos EUA e exigiu que o governo dos EUA fizesse mais para parar e punir o "discurso de ódio", a fim de cumprir o PIDCP.

Outro instrumento fundamental da ONU é a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que afirma explicitamente no Artigo 29 que "os direitos e liberdades não podem, em caso algum, ser exercidos de forma contrária aos propósitos e princípios das Nações Unidas".

Em suma, a visão da ONU sobre "liberdade de expressão" é radicalmente diferente daquela consagrada na Constituição dos EUA.

O relatório da Unesco diz que, uma vez que o conteúdo que deveria ser restrito seja encontrado, as plataformas de mídia social devem tomar medidas, que vão desde o uso de supressão de algoritmos (shadow banning) e aviso aos usuários sobre o conteúdo, até a desmonetização e até mesmo a remoção dele.

Quaisquer plataformas digitais que não estejam "lidando com conteúdo que possa ser permissivelmente restringido sob o direito internacional dos direitos humanos" devem "ser responsabilizadas" com "medidas de execução", afirma o relatório.

A diretora-geral da Unesco, Audrey Azoulay, ex-ministra da Cultura francesa do Partido Socialista, citou riscos à sociedade para justificar o plano global.

"A tecnologia digital permitiu um imenso progresso na liberdade de expressão", disse ela em um comunicado. "Mas as plataformas de mídia social também aceleraram e amplificaram a disseminação de informações falsas e discurso de ódio, representando grandes riscos para a coesão social, a paz e a estabilidade.

"Para proteger o acesso à informação, devemos regular essas plataformas sem demora, ao mesmo tempo em que protegemos a liberdade de expressão e os direitos humanos", disse Azoulay, que assumiu a agência da ONU do antigo líder do Partido Comunista Búlgaro, Irina Bokova.

No novo relatório, intitulado "Diretrizes para a Governança das Plataformas Digitais", Azoulay diz que parar certas formas de discurso e, ao mesmo tempo, preservar a "liberdade de expressão" "não é uma contradição".

Citando uma pesquisa encomendada pela própria Unesco, a agência da ONU também disse que a maioria das pessoas ao redor do mundo apoia sua agenda.

De acordo com a UNESCO, o relatório e as diretrizes foram desenvolvidos por meio de um processo de consulta que incluiu mais de 1.500 submissões e mais de 10.000 comentários de "partes interessadas", como governos, empresas e organizações sem fins lucrativos.

A Unesco disse que trabalhará com governos e empresas para implementar o regime regulatório em todo o mundo.

"A Unesco não está (sic) propondo regular as plataformas digitais", disse um porta-voz da Unesco, que pediu para não ser identificado, ao Epoch Times em um comunicado.

"Estamos, no entanto, conscientes de que dezenas de governos em todo o mundo já estão elaborando legislação para fazê-lo, alguns dos quais não estão de acordo com os padrões internacionais de direitos humanos, e podem até colocar em risco a liberdade de expressão.

"Da mesma forma, as próprias plataformas já estão tomando milhões de decisões humanas e automatizadas por dia em relação à moderação e curadoria de conteúdo, com base em suas próprias políticas", disse o porta-voz.

A União Europeia, que já impõe severas limitações à liberdade de expressão online, já forneceu financiamento para implementação em todo o mundo, acrescentou a Unesco.

O governo Biden disse ao Epoch Times que não estava envolvido na criação do plano.

"Reservaremos comentários até terminarmos de estudar cuidadosamente o plano", disse o Departamento de Estado em um e-mail.
Cresce a preocupação com a liberdade de expressão

As preocupações sobre as implicações para a liberdade de expressão e expressão online estão aumentando à medida que a conscientização sobre o plano da UNESCO se espalha.

Sarah McLaughlin, pesquisadora sênior da Fundação para Direitos e Expressão Individual (FIRE), expressou alarme.

"O FIRE aprecia que o novo plano de ação da UNESCO para as mídias sociais reconheça o valor da transparência e a necessidade de proteger a liberdade de expressão, mas continua profundamente preocupado com os esforços para regular a 'desinformação' e o 'discurso de ódio' online", disse McLaughlin ao Epoch Times.

"Como vimos nas últimas semanas, a aplicação da Lei de Serviços Digitais da UE, por exemplo, criou ainda mais incerteza sobre as políticas de moderação de conteúdo das plataformas e a capacidade dos usuários de falar livremente online", disse ela. "As restrições e normas legais locais podem, em última análise, influenciar a forma como as plataformas operam em escala global.

"À medida que países ao redor do mundo aumentam a regulamentação do discurso na internet, torna-se cada vez mais provável que a aplicação das plataformas afete os usuários – incluindo os americanos – fora dos estados que aplicam tais regras."

De fato, em toda a Europa, as regras de "discurso de ódio" têm sido cada vez mais usadas não apenas para silenciar o discurso sobre questões como casamento, imigração, sexualidade e religião, mas até mesmo para processar aqueles que violam as leis de discurso.

Este mês, a Dra. Päivi Räsänen, membro do Parlamento finlandês e ex-ministra do Interior, triunfou após um processo de anos de "discurso de ódio" por seu discurso online apoiando a compreensão bíblica da homossexualidade e do casamento.

Na Polônia, vários membros do Parlamento Europeu enfrentam acusações de "discurso de ódio" por compartilhar anúncios políticos alertando sobre possíveis efeitos da imigração islâmica em massa para a Europa.
Ainda mais preocupante para os críticos é que o próprio conceito de "discurso de ódio" foi introduzido no sistema da ONU pela União Soviética, que regularmente descreveu o discurso anticomunista como "discurso de ódio", explicou Jacob Mchangama em um artigo de 2011 para a Hoover Institution da Universidade de Stanford.

Patrick Wood, fundador e presidente da Citizens for Free Speech, alertou que o plano da Unesco certamente será usado para silenciar os críticos de sua agenda.

"Quando a UNESCO divulga declarações como 'o resultado de extensas consultas mundiais e é apoiada por uma pesquisa de opinião global' – a solução está aí", disse Wood ao Epoch Times.

"Neste caso, levará a uma enxurrada de programas globais para censurar discursos considerados contrários à sua agenda."

A Electronic Frontier Foundation (EFF), financiada por George Soros, que se autodenomina "a principal organização sem fins lucrativos" que defende a liberdade de expressão, disse não ter ninguém disponível para comentar o plano da Unesco.

As preocupações com a atitude da ONU em relação à liberdade de expressão não são novas e têm crescido nos últimos anos – especialmente porque muitos de seus Estados-membros com agentes na liderança da ONU são conhecidos por suprimir a dissidência.
O novo plano da Unesco também vem depois que a agência revelou um plano no ano passado para combater o que descreveu como "teorias da conspiração" e "desinformação" por meio da educação, informou o Epoch Times na época.

Segundo a organização, "teorias da conspiração" podem "reduzir a confiança nas instituições públicas" e causar problemas, como diminuir o desejo das pessoas de "reduzir sua pegada de carbono".

Exemplos de "teorias da conspiração" citados no relatório do ano passado incluem desde crenças amplamente difundidas, como "negação da mudança climática" e preocupações sobre "manipulação de eleições federais" nos Estados Unidos, até noções mais rebuscadas e marginais, como "a terra é plana" ou "Michelle Obama é realmente um lagarto".

A subsecretária-geral da ONU para Comunicações Globais, Melissa Fleming, falou no ano passado em um evento do Fórum Econômico Mundial e se gabou de que a organização global fez "parceria" com o Google para promover seus materiais e suprimir aqueles que o contradizem nos resultados de pesquisa.

"Somos donos da ciência", disse. "Achamos que o mundo deveria saber disso." - disse Melissa



Em um podcast do Fórum Econômico Mundial de outubro de 2020 sobre "Buscando uma cura para a infodemia", Fleming se gabou de ter recrutado mais de 100.000 voluntários para amplificar as opiniões da ONU, enquanto reprimia narrativas concorrentes que ela chama de "desinformação".

A revelação veio após anos de esforços da ONU e do governo para suprimir o que a organização global descreve como extremismo, desinformação e muito mais na internet.

Em 2016, o Conselho de Segurança da ONU lançou uma "estrutura" para combater o "extremismo" online na esteira de um programa do ano anterior que se comprometia a combater "ideologias" que, segundo ele, poderiam levar à violência. O comunismo não era uma das ideologias visadas.

UNESCO defende o plano


O porta-voz da Unesco defendeu o novo plano, enquadrando-o mais como um esforço para proteger a liberdade de expressão do que um plano para limitá-la.

"A proteção da liberdade de expressão tem estado no centro de todas as iniciativas da UNESCO para promover as melhores práticas em comunicações há décadas, e esse princípio sustentou nossa abordagem às Diretrizes desde o início", disse o porta-voz.

O comunicado também apontou para um trecho das diretrizes que pede a adesão ao "devido processo legal" ao lidar com "discurso de ódio".

"Eles colocam um foco particular na necessidade de transparência, bem como diligência sistemática em direitos humanos e avaliações de impacto, bem como prestação de contas aos usuários", disse o porta-voz, acrescentando que o plano exige "distribuição igualitária da capacidade de moderação".

"Também é claramente afirmado que as Diretrizes devem ser consideradas em sua totalidade, em vez de escolher e escolher – por exemplo, uma política de moderação de conteúdo implementada por reguladores que não atendam à definição de independência estabelecida nas Diretrizes não estaria alinhada, independentemente da natureza específica da política", disse o porta-voz da Unesco. alegando que as diretrizes vão realmente "expandir" a liberdade de expressão.

A organização não forneceu um cronograma para a implementação, mas mais reuniões estão agendadas antes da cúpula da ONU de setembro de 2024 em Nova York.

Direitos autorais © Alex Newman, originalmente The Epoch Times, 2023
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.