 |
| Dr. Robert Malone |
(Robert Malone) — No dia 22 de setembro voltei de uma palestra sobre Guerra de Quinta Geração em Toronto, Canadá. Esta foi minha segunda palestra convidada para um grupo de membros da "resistência" de Toronto, sendo a primeira há quase exatamente um ano.
Excelentes palestras foram proferidas pelos Drs. Jill Glasspool-Malone, Mark Trozzi e Byram Bridle. No teatro, tive a oportunidade de me encontrar com muitos velhos amigos e recém-encontrados, incluindo Tammy Peterson (Sra. Jordan Peterson) e vários médicos anônimos com quem estive em contato desde o início de minha jornada contestando a má gestão e as violações éticas desenfreadas associadas à crise do COVID.
Francamente, fiquei chocado com o que aprendi conversando com esses colegas.
Muitos já estão cientes de que o estado cliente do Fórum Econômico Mundial (WEF) anteriormente conhecido como "Canadá" (gerenciado em nome do WEF e seus membros corporativos por seus graduados do programa "jovem líder" Justin Trudeau e Christina Freeland, que foram colocados pelo WEF nesta posição para fazer sua licitação), e especificamente a provence agora geralmente conhecida como República Popular de Ontário, agora está exigindo que o Dr. Jordon Peterson expie seus crimes de pensamento, participando de um programa de reeducação obrigatório e ordenado pela Justiça.
O que poucos sabem é que essa punição está sendo aplicada a muitos outros médicos de Ontário que tiveram a ousadia de fornecer tratamento precoce para a doença COVID, particularmente aqueles que administram os tratamentos proibidos de Ivermectina, Hidroxicloroquina, Vitamina D, Vitamina C, Zinco e outros medicamentos baratos, sem patente ou suplementos de venda livre.
Outros crimes de discurso, pensamento e prática médica incluem o não emprego adequado de máscaras de pano ou papel inúteis para prevenir a transmissão do coronavírus, bem como a concessão de isenções médicas e religiosas do recebimento de "vacinas" COVID tóxicas, que uma abundância de dados indicam que não são seguras nem eficazes na prevenção de infecção, replicação, disseminação, hospitalização ou morte por doença associada a testes PCR positivos para SARS-CoV-2.
"O objetivo da educação totalitária nunca foi incutir convicções, mas destruir a capacidade de formar nenhuma." — Hannah Arendt
"O sujeito ideal do regime totalitário não é o nazista convicto ou o comunista convicto, mas pessoas para as quais a distinção entre verdadeiro e falso não existe mais." — Hannah Arendt
Uma breve história da "reeducação" autoritária e estatal durante os séculos 20 e 21
Vietnã: Campo de "reeducação", também conhecido como campo de trabalho forçado, é um termo abreviado que se refere ao sistema de campos de prisioneiros que foi planejado, defendido e operado pelo governo comunista vietnamita logo após o fim da Guerra do Vietnã, em maio de 1975. Seu objetivo era deter ex-oficiais militares, ex-funcionários do governo em todos os níveis da República do Vietnã no Sul, bem como civis. [Grifo nosso]
Reeducação pelo trabalho na China: A reeducação pelo trabalho (laodong jiaoyang ou laojiao), de acordo com o Ministério da Segurança Pública, é uma medida administrativa de reforma por meio da educação obrigatória destinada a transformar os infratores em pessoas que "obedecem à lei, respeitam a virtude pública, amam seu país, amam o trabalho duro e possuem certos padrões de educação e habilidades produtivas para a construção do socialismo".
O termo refere-se a um sistema de detenção e punição imposto administrativamente àqueles que são considerados como tendo cometido delitos menores, mas não são legalmente considerados criminosos. A reeducação pelo trabalho – às vezes rotulada de reabilitação pelo trabalho – não deve ser confundida com a reforma através do trabalho (laodong gaizao ou laogai), o complexo de prisões, campos de trabalho e fazendas de trabalho para os condenados judicialmente.
Rússia: A Rússia planeja enviar jovens delinquentes para campos de reeducação militar-patrióticos e instalar software especial bloqueando sites proibidos nas escolas, disse o chefe do Conselho de Segurança da Rússia.
O presidente Vladimir Putin criou um diretório patriótico dentro do exército russo no verão passado, evocando memórias de uma prática soviética que já ensinou aos soldados os princípios do marxismo. Observadores observaram que o movimento de Putin poderia sinalizar o início de um renascimento mais amplo na educação ideológica que se espalharia para escolas e faculdades.
"Jovens propensos a cometer delitos serão enviados para campos patrióticos militares em 2019", disse o secretário do Conselho de Segurança, Nikolai Patrushev, citado pela agência de notícias estatal TASS na terça-feira.
"Campos de reeducação" para médicos? Publicado por "Alliance for Natural Health" em 10 de maio de 2022:
"Mais de 2 anos após o início desta pandemia, a maior ameaça ao lado da propagação do próprio vírus é a disseminação de desinformação e desinformação." Estas palavras foram ditas pelo CEO da Federação dos Conselhos Médicos Estaduais (FSMB), Humayun Chaudhry, DO. A declaração é emblemática da onda de censura que vem se construindo desde o início da pandemia. Também está em linha com outras tentativas em nível federal de amordaçar a liberdade de expressão sobre tratamentos naturais para prevenção e tratamento da Covid. Não podemos permitir que esses esforços sufoquem o discurso dos médicos tenham sucesso.
O Dr. Chaudhry estava se referindo à recente aprovação do FSMB de uma política médica de desinformação e desinformação. A política incentiva os conselhos médicos estaduais a "considerar toda a gama de motivos autorizados para ação disciplinar" e a não serem "dissuadidos de cumprir seu dever de proteger o público por preocupações sobre possíveis desafios às decisões disciplinares". Mas não se preocupe: a FSMB recomenda que os conselhos estaduais também "considerem se há opções que não envolvam ação disciplinar que possam ajudar um licenciado a entender a base ética de seu dever de transmitir informações precisas aos pacientes e ao público". Isso lembra assustadoramente os campos autoritários de "reeducação" para médicos.
Como dissemos antes: aprendemos com a pandemia que as informações disponíveis podem mudar, muitas vezes muito rapidamente, como acontece com as diretrizes de máscara do CDC. Também nos disseram que o vírus poderia ser transmitido em superfícies, então investigações subsequentes revelaram que o vírus se espalha principalmente quando aerossóis e gotículas contendo o vírus são inalados. Muitas vezes a "desinformação" de hoje se torna os fatos estabelecidos de amanhã.
Além disso, há um enorme problema em encorajar as juntas médicas estaduais a iniciar uma campanha contra a "desinformação", porque o que constitui "desinformação" está nos olhos de quem vê; Qualquer definição provavelmente será vaga o suficiente para encapsular qualquer informação de saúde que o governo ou as juntas médicas estaduais não gostem.
Acreditamos que o Congresso deveria aprovar um projeto de lei protegendo os direitos de liberdade de expressão dos médicos. Assim como os professores são protegidos depois de serem empossados, os direitos de liberdade de expressão dos médicos devem ser protegidos depois que eles recebem sua licença médica.
Certamente há maus atores por aí que tentam ganhar dinheiro rápido vendendo falsidades descaradas. Mas os muitos esforços de censura parecem ser voltados para um subconjunto de médicos que contrariam o status quo quando se trata de COVID-19 – aqueles que não acreditam em vacinar todos sob o sol com várias doses de vacina COVID, aqueles que recomendam vitaminas e minerais de bom senso para suporte imunológico, ou aqueles que acreditam na volumosa literatura científica sobre os benefícios de medicamentos como a ivermectina, hidroxicloroquina, e outras para o tratamento precoce de pacientes com Covid.
Gostaríamos de pensar que a medicina baseada na ciência pode acomodar uma gama diversificada de pontos de vista, mas forças poderosas como a FSMB, a Associação Médica Americana e outras parecem incapazes de adotar uma abordagem única. Desvie-se de sua ortodoxia como médico, e você corre o risco de sua licença ser suspensa ou cassada.
Veja também o relatório de 30 de agosto do Daily Citizen, "Tribunal canadense ordena que Jordan Peterson faça programa de reeducação".
Qual é o processo de "reeducação" que o Colégio de Médicos e Cirurgiões de (a república popular de) Ontário está impondo aos médicos apóstatas que se recusam a aderir aos sumos sacerdotes locais da narrativa COVID aprovada?
Abaixo está uma descoberta real (mas anônima) do pecado e da expiação exigida pelo "Colégio" em relação a um de seus próprios que se afastou de seu rebanho.
Resumo do Compromisso dado pelo Dr. XX ao Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário, com efeito <início do outono> 2023:
Uma investigação do Colégio foi conduzida sobre se o Dr. XX se envolveu em má conduta profissional e/ou é incompetente em sua prática de medicina familiar e em sua conduta, incluindo seu cuidado e conduta em relação à pandemia COVID-19 e prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a conclusão das isenções de vacina COVID-19. Como resultado da investigação:
O Dr. XX restringirá sua prática da seguinte forma:
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
O Dr. XX não prescreverá ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à COVID-19.
O Dr. XX se envolverá na educação profissional, incluindo no respeito às políticas do CPSO, orientação de saúde pública e diretrizes do Ministério da Saúde durante uma pandemia declarada, desinformação e tomada de decisão baseada em evidências, prevenção e tratamento da COVID-19 em um ambiente ambulatorial e manutenção de registros médicos.
Além disso, o Dr. XX é obrigado a concordar e assinar a seguinte confissão e termos, e a mostrar um alto nível de contrição em uma declaração a ser escrita depois de ter concluído (às suas próprias custas, incluindo a taxa de inscrição) o currículo de reeducação obrigatório: [Grifos nossos]
(2) Eu, Dr. XX, certificado de registro número NNNNN, sou membro do Colégio.
(3) Eu, Dr. XX, reconheço que o Colégio conduziu uma investigação com o número de arquivo CAS-NNN (a "Investigação") sobre se eu me envolvi em má conduta profissional e/ou sou incompetente em minha prática de medicina familiar e em minha conduta, incluindo meu cuidado e conduta em relação à pandemia de COVID-19 e minha prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a minha conclusão das isenções de vacinas COVID-19.
(4) Eu, Dr. XX, reconheço que assinei um compromisso provisório em vez de o Comitê ICR fazer um Despacho sob a seção 25.4 do Código em <Primavera>, 2022 (o "Compromisso 2022").
(5) Eu, Dr. XX, reconheço que este Compromisso substitui o Compromisso de 2022.
(6) Eu, Dr. XX, reconheço que, além de aceitar este Compromisso, o Colégio também fará uma advertência pessoalmente.
(7) Eu, Dr. XX, comprometo-me a cumprir as disposições deste Compromisso, com efeito imediato.
(8) Restrições de prática
a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a restringir a minha prática da seguinte forma:
(i) Não fornecerei isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
(ii) não fornecerei isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
(iii) não concederei isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
(iv) Não vou prescrever ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à Covid-19.
(9) Educação Profissional
(a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a participar e concluir com sucesso todos os aspectos do IEP detalhado, anexado como Anexo "A", incluindo todas as seguintes formações profissionais (a "Educação Profissional"):
(i) Os seguintes módulos de aprendizagem em Tomada de Decisão Informada por Evidências em Saúde Pública, Centro Colaborador Nacional para Métodos e Ferramentas, Universidade McMaster:Introdução à Tomada de Decisão Informada por Evidências;
Busca de Evidências de Pesquisa em Saúde Pública;
Avaliação Crítica de Estudos de Intervenção;
Avaliação da Aplicabilidade e Transferibilidade das Provas.
(ii) Revisão, reflexão e um resumo escrito das seguintes políticas e outros auto-estudos:Guia de Prática da Faculdade: Profissionalismo Médico e Políticas da Faculdade;
Mídias Sociais, Política de CPSO;
A disseminação de desinformação, o diálogo. 2023., Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário;
Murthy V.H. Confrontando a desinformação sobre saúde: o conselho geral do cirurgião dos EUA sobre a construção de um ambiente de informação saudável. 2021;
As seguintes seções de McIntosh, K. COVID-19: Epidemiologia, virologia e prevenção. Atualizado. Consultado em 8 de agosto de 2023:
(i) Prevenção; e
(ii) Gestão Pós-Exposição.
6. A seguinte seção de Cohen, P., Gebo, K. COVID-19: Avaliação de adultos com doença aguda no ambiente ambulatorial. Atualizado. Consultado em 8 de agosto de 2023:
(i) Terapias que não recomendamos.
7. Documentação de Prontuários, Política do CPSO.
(iii) Revisão e reflexão do seguinte auto-estudo:
1.MisinfoRx: Um Kit de Ferramentas para Profissionais de Saúde.
(iv) PROBE: Programa de Ética e Limites, mediante aprovação ou nota, sem qualquer condição ou qualificação. Eu, Dr. XX, concordarei em acatar quaisquer recomendações do programa PROBE.
b) Eu, Dr. XX, comprometo-me a concluir a Educação Profissional no prazo de 3 (três) meses, ou, se não houver programa satisfatório disponível até lá, até a primeira oportunidade possível a partir de então.
c) Eu, Dr. XX, comprometo-me a comprovar ao Colégio a minha conclusão com sucesso da Educação Profissional, incluindo comprovantes de matrícula e relatórios de frequência e avaliação dos participantes, no prazo de 1 (um) mês após a sua conclusão. Reconheço que o Colégio determinará, a seu exclusivo critério, se concluí com sucesso a Educação Profissional.
d) Eu, Dr. XX, reconheço que poderá ser fornecido ao Colégio relatório ou relatórios sobre o meu progresso e cumprimento da Educação Profissional.
(e) Eu, Dr. XX, reconheço que, se qualquer um dos programas ou recursos listados acima se tornarem indisponíveis, os pedidos de substituição serão analisados pelo Colégio e o Colégio determinará, a seu exclusivo critério, se a substituição é apropriada.
(10) Monitorização
(a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a informar o Colégio de todo e qualquer local em que eu pratique ou tenha privilégios, incluindo, mas não limitado a, quaisquer hospitais, clínicas, escritórios e quaisquer Instalações de Saúde Independentes com as quais eu esteja afiliado, em qualquer jurisdição (coletivamente meu "Local de Prática" ou "Locais de Prática"), dentro de cinco (5) dias após a execução deste Compromisso. No futuro, comprometo-me ainda a informar o Colégio de todo e qualquer novo Local de Prática no prazo de 5 (cinco) dias após o início da prática naquele local.
(b) Eu, Dr. XX, comprometo-me a submeter-me, e não interferir, a inspeções não anunciadas dos meus Locais de Prática e registos de pacientes por um representante do Colégio para efeitos de monitorização do meu cumprimento das disposições do presente Compromisso.
(c) Eu, Dr. XX, dou meu consentimento irrevogável ao Colégio para fazer as consultas apropriadas do OHIP e/ou de qualquer pessoa ou instituição que possa ter informações relevantes, a fim de que o Colégio monitore meu cumprimento das disposições deste Compromisso.
(d) Eu, Dr. XX, reconheço que assinei o termo de consentimento do OHIP, anexado como Anexo "B'.
1. AGRADECIMENTO
(11) Eu, Dr. XX, reconheço que todos os apêndices anexados ou referidos no presente compromisso fazem parte deste compromisso.
(12) Eu, Dr. XX, reconheço e comprometo-me a ser o único responsável pelo pagamento de todas as taxas, custos, encargos, despesas, etc. decorrentes da implementação de qualquer das disposições deste Compromisso.
(13) Eu, Dr. XX, reconheço que li e compreendi as disposições deste Compromisso e que obtive aconselhamento jurídico independente para revisar e executar este Compromisso, ou renunciei ao meu direito de fazê-lo.
(14) Eu, Dr. XX, reconheço que o Colégio fornecerá este Compromisso a qualquer Chefe de Gabinete, ou a um colega com responsabilidades semelhantes, em qualquer Local de Prática ("Chefe de Estado-Maior" ou "Chefe de Estado-Maior").
(15) Eu, Dr. XX, reconheço que uma violação por mim de qualquer disposição deste Compromisso pode constituir um ato de má conduta profissional e/ou incompetência, e pode resultar em um encaminhamento de alegações específicas ao Tribunal de Disciplina do Colégio.
(16) Eu, Dr. XX, reconheço que este Compromisso constitui termos, condições e limitações no meu certificado de registo para efeitos da secção 23 do Código.
(17) Registo Público
a) Eu, Dr. XX, reconheço que, durante o período em que este Compromisso permanecer em vigor, este Compromisso será afixado no Registo Público.
(b) Eu, Dr. XX, reconheço que, além de este Compromisso ser publicado de acordo com a seção (17)(a) acima, o seguinte resumo será afixado no Registro Público durante o período em que este Compromisso permanecer em vigor:
Uma investigação do Colégio foi conduzida sobre se o Dr. XX se envolveu em má conduta profissional e/ou é incompetente em sua prática de medicina familiar e em sua conduta, incluindo seu cuidado e conduta em relação à pandemia COVID-19 e prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a conclusão das isenções de vacina COVID-19. Como resultado da investigação:
O Dr. XX restringirá sua prática da seguinte forma:
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
O Dr. XX não prescreverá ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à COVID-19.
O Dr. XX se envolverá na educação profissional, incluindo no respeito às políticas do CPSO, orientação de saúde pública e diretrizes do Ministério da Saúde durante uma pandemia declarada, desinformação e tomada de decisão baseada em evidências, prevenção e tratamento da COVID-19 em um ambiente ambulatorial e manutenção de registros médicos.
1. CONSENTIMENTO
(18) Eu, Dr. XX, dou meu consentimento irrevogável ao Colégio para fornecer as seguintes informações a qualquer pessoa que necessite dessas informações para fins de facilitar minha conclusão da Educação Profissional:
a) Quaisquer informações de que o Colégio disponha que tenham conduzido às circunstâncias da minha entrada no presente compromisso;
(b) qualquer informação decorrente de qualquer investigação ou avaliação da minha prática; e
c) Quaisquer informações resultantes do controlo do meu cumprimento do presente compromisso.
(19) Eu, Dr. XX, dou o meu consentimento irrevogável ao Colégio para fornecer a todos os Chefes de Estado-Maior quaisquer informações que o Colégio tenha conduzido às circunstâncias da minha entrada neste Compromisso e/ou qualquer informação decorrente do controlo do meu cumprimento do presente Compromisso.
(20) Eu, Dr. XX, dou o meu consentimento irrevogável a todas as pessoas que facilitem a minha conclusão da Educação Profissional, e a todos os Chefes de Estado-Maior, para divulgar ao Colégio, e uns aos outros, qualquer um dos seguintes:
a) Quaisquer informações relevantes para o presente compromisso;
b) Quaisquer informações relevantes para efeitos de controlo do meu cumprimento do presente compromisso;
(c) qualquer informação que chegue ao seu conhecimento durante a formação profissional e que eles razoavelmente acreditam que indica um risco potencial de dano aos meus pacientes.
Rússia: A Rússia planeja enviar jovens delinquentes para campos de reeducação militar-patrióticos e instalar software especial bloqueando sites proibidos nas escolas, disse o chefe do Conselho de Segurança da Rússia.
O presidente Vladimir Putin criou um diretório patriótico dentro do exército russo no verão passado, evocando memórias de uma prática soviética que já ensinou aos soldados os princípios do marxismo. Observadores observaram que o movimento de Putin poderia sinalizar o início de um renascimento mais amplo na educação ideológica que se espalharia para escolas e faculdades.
"Jovens propensos a cometer delitos serão enviados para campos patrióticos militares em 2019", disse o secretário do Conselho de Segurança, Nikolai Patrushev, citado pela agência de notícias estatal TASS na terça-feira.
"Campos de reeducação" para médicos? Publicado por "Alliance for Natural Health" em 10 de maio de 2022:
"Mais de 2 anos após o início desta pandemia, a maior ameaça ao lado da propagação do próprio vírus é a disseminação de desinformação e desinformação." Estas palavras foram ditas pelo CEO da Federação dos Conselhos Médicos Estaduais (FSMB), Humayun Chaudhry, DO. A declaração é emblemática da onda de censura que vem se construindo desde o início da pandemia. Também está em linha com outras tentativas em nível federal de amordaçar a liberdade de expressão sobre tratamentos naturais para prevenção e tratamento da Covid. Não podemos permitir que esses esforços sufoquem o discurso dos médicos tenham sucesso.
O Dr. Chaudhry estava se referindo à recente aprovação do FSMB de uma política médica de desinformação e desinformação. A política incentiva os conselhos médicos estaduais a "considerar toda a gama de motivos autorizados para ação disciplinar" e a não serem "dissuadidos de cumprir seu dever de proteger o público por preocupações sobre possíveis desafios às decisões disciplinares". Mas não se preocupe: a FSMB recomenda que os conselhos estaduais também "considerem se há opções que não envolvam ação disciplinar que possam ajudar um licenciado a entender a base ética de seu dever de transmitir informações precisas aos pacientes e ao público". Isso lembra assustadoramente os campos autoritários de "reeducação" para médicos.
Como dissemos antes: aprendemos com a pandemia que as informações disponíveis podem mudar, muitas vezes muito rapidamente, como acontece com as diretrizes de máscara do CDC. Também nos disseram que o vírus poderia ser transmitido em superfícies, então investigações subsequentes revelaram que o vírus se espalha principalmente quando aerossóis e gotículas contendo o vírus são inalados. Muitas vezes a "desinformação" de hoje se torna os fatos estabelecidos de amanhã.
Além disso, há um enorme problema em encorajar as juntas médicas estaduais a iniciar uma campanha contra a "desinformação", porque o que constitui "desinformação" está nos olhos de quem vê; Qualquer definição provavelmente será vaga o suficiente para encapsular qualquer informação de saúde que o governo ou as juntas médicas estaduais não gostem.
Acreditamos que o Congresso deveria aprovar um projeto de lei protegendo os direitos de liberdade de expressão dos médicos. Assim como os professores são protegidos depois de serem empossados, os direitos de liberdade de expressão dos médicos devem ser protegidos depois que eles recebem sua licença médica.
Certamente há maus atores por aí que tentam ganhar dinheiro rápido vendendo falsidades descaradas. Mas os muitos esforços de censura parecem ser voltados para um subconjunto de médicos que contrariam o status quo quando se trata de COVID-19 – aqueles que não acreditam em vacinar todos sob o sol com várias doses de vacina COVID, aqueles que recomendam vitaminas e minerais de bom senso para suporte imunológico, ou aqueles que acreditam na volumosa literatura científica sobre os benefícios de medicamentos como a ivermectina, hidroxicloroquina, e outras para o tratamento precoce de pacientes com Covid.
Gostaríamos de pensar que a medicina baseada na ciência pode acomodar uma gama diversificada de pontos de vista, mas forças poderosas como a FSMB, a Associação Médica Americana e outras parecem incapazes de adotar uma abordagem única. Desvie-se de sua ortodoxia como médico, e você corre o risco de sua licença ser suspensa ou cassada.
Veja também o relatório de 30 de agosto do Daily Citizen, "Tribunal canadense ordena que Jordan Peterson faça programa de reeducação".
Qual é o processo de "reeducação" que o Colégio de Médicos e Cirurgiões de (a república popular de) Ontário está impondo aos médicos apóstatas que se recusam a aderir aos sumos sacerdotes locais da narrativa COVID aprovada?
Abaixo está uma descoberta real (mas anônima) do pecado e da expiação exigida pelo "Colégio" em relação a um de seus próprios que se afastou de seu rebanho.
Resumo do Compromisso dado pelo Dr. XX ao Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário, com efeito <início do outono> 2023:
Uma investigação do Colégio foi conduzida sobre se o Dr. XX se envolveu em má conduta profissional e/ou é incompetente em sua prática de medicina familiar e em sua conduta, incluindo seu cuidado e conduta em relação à pandemia COVID-19 e prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a conclusão das isenções de vacina COVID-19. Como resultado da investigação:
O Dr. XX restringirá sua prática da seguinte forma:
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
O Dr. XX não prescreverá ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à COVID-19.
O Dr. XX se envolverá na educação profissional, incluindo no respeito às políticas do CPSO, orientação de saúde pública e diretrizes do Ministério da Saúde durante uma pandemia declarada, desinformação e tomada de decisão baseada em evidências, prevenção e tratamento da COVID-19 em um ambiente ambulatorial e manutenção de registros médicos.
Além disso, o Dr. XX é obrigado a concordar e assinar a seguinte confissão e termos, e a mostrar um alto nível de contrição em uma declaração a ser escrita depois de ter concluído (às suas próprias custas, incluindo a taxa de inscrição) o currículo de reeducação obrigatório: [Grifos nossos]
(2) Eu, Dr. XX, certificado de registro número NNNNN, sou membro do Colégio.
(3) Eu, Dr. XX, reconheço que o Colégio conduziu uma investigação com o número de arquivo CAS-NNN (a "Investigação") sobre se eu me envolvi em má conduta profissional e/ou sou incompetente em minha prática de medicina familiar e em minha conduta, incluindo meu cuidado e conduta em relação à pandemia de COVID-19 e minha prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a minha conclusão das isenções de vacinas COVID-19.
(4) Eu, Dr. XX, reconheço que assinei um compromisso provisório em vez de o Comitê ICR fazer um Despacho sob a seção 25.4 do Código em <Primavera>, 2022 (o "Compromisso 2022").
(5) Eu, Dr. XX, reconheço que este Compromisso substitui o Compromisso de 2022.
(6) Eu, Dr. XX, reconheço que, além de aceitar este Compromisso, o Colégio também fará uma advertência pessoalmente.
(7) Eu, Dr. XX, comprometo-me a cumprir as disposições deste Compromisso, com efeito imediato.
(8) Restrições de prática
a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a restringir a minha prática da seguinte forma:
(i) Não fornecerei isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
(ii) não fornecerei isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
(iii) não concederei isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
(iv) Não vou prescrever ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à Covid-19.
(9) Educação Profissional
(a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a participar e concluir com sucesso todos os aspectos do IEP detalhado, anexado como Anexo "A", incluindo todas as seguintes formações profissionais (a "Educação Profissional"):
(i) Os seguintes módulos de aprendizagem em Tomada de Decisão Informada por Evidências em Saúde Pública, Centro Colaborador Nacional para Métodos e Ferramentas, Universidade McMaster:Introdução à Tomada de Decisão Informada por Evidências;
Busca de Evidências de Pesquisa em Saúde Pública;
Avaliação Crítica de Estudos de Intervenção;
Avaliação da Aplicabilidade e Transferibilidade das Provas.
(ii) Revisão, reflexão e um resumo escrito das seguintes políticas e outros auto-estudos:Guia de Prática da Faculdade: Profissionalismo Médico e Políticas da Faculdade;
Mídias Sociais, Política de CPSO;
A disseminação de desinformação, o diálogo. 2023., Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário;
Murthy V.H. Confrontando a desinformação sobre saúde: o conselho geral do cirurgião dos EUA sobre a construção de um ambiente de informação saudável. 2021;
As seguintes seções de McIntosh, K. COVID-19: Epidemiologia, virologia e prevenção. Atualizado. Consultado em 8 de agosto de 2023:
(i) Prevenção; e
(ii) Gestão Pós-Exposição.
6. A seguinte seção de Cohen, P., Gebo, K. COVID-19: Avaliação de adultos com doença aguda no ambiente ambulatorial. Atualizado. Consultado em 8 de agosto de 2023:
(i) Terapias que não recomendamos.
7. Documentação de Prontuários, Política do CPSO.
(iii) Revisão e reflexão do seguinte auto-estudo:
1.MisinfoRx: Um Kit de Ferramentas para Profissionais de Saúde.
(iv) PROBE: Programa de Ética e Limites, mediante aprovação ou nota, sem qualquer condição ou qualificação. Eu, Dr. XX, concordarei em acatar quaisquer recomendações do programa PROBE.
b) Eu, Dr. XX, comprometo-me a concluir a Educação Profissional no prazo de 3 (três) meses, ou, se não houver programa satisfatório disponível até lá, até a primeira oportunidade possível a partir de então.
c) Eu, Dr. XX, comprometo-me a comprovar ao Colégio a minha conclusão com sucesso da Educação Profissional, incluindo comprovantes de matrícula e relatórios de frequência e avaliação dos participantes, no prazo de 1 (um) mês após a sua conclusão. Reconheço que o Colégio determinará, a seu exclusivo critério, se concluí com sucesso a Educação Profissional.
d) Eu, Dr. XX, reconheço que poderá ser fornecido ao Colégio relatório ou relatórios sobre o meu progresso e cumprimento da Educação Profissional.
(e) Eu, Dr. XX, reconheço que, se qualquer um dos programas ou recursos listados acima se tornarem indisponíveis, os pedidos de substituição serão analisados pelo Colégio e o Colégio determinará, a seu exclusivo critério, se a substituição é apropriada.
(10) Monitorização
(a) Eu, Dr. XX, comprometo-me a informar o Colégio de todo e qualquer local em que eu pratique ou tenha privilégios, incluindo, mas não limitado a, quaisquer hospitais, clínicas, escritórios e quaisquer Instalações de Saúde Independentes com as quais eu esteja afiliado, em qualquer jurisdição (coletivamente meu "Local de Prática" ou "Locais de Prática"), dentro de cinco (5) dias após a execução deste Compromisso. No futuro, comprometo-me ainda a informar o Colégio de todo e qualquer novo Local de Prática no prazo de 5 (cinco) dias após o início da prática naquele local.
(b) Eu, Dr. XX, comprometo-me a submeter-me, e não interferir, a inspeções não anunciadas dos meus Locais de Prática e registos de pacientes por um representante do Colégio para efeitos de monitorização do meu cumprimento das disposições do presente Compromisso.
(c) Eu, Dr. XX, dou meu consentimento irrevogável ao Colégio para fazer as consultas apropriadas do OHIP e/ou de qualquer pessoa ou instituição que possa ter informações relevantes, a fim de que o Colégio monitore meu cumprimento das disposições deste Compromisso.
(d) Eu, Dr. XX, reconheço que assinei o termo de consentimento do OHIP, anexado como Anexo "B'.
1. AGRADECIMENTO
(11) Eu, Dr. XX, reconheço que todos os apêndices anexados ou referidos no presente compromisso fazem parte deste compromisso.
(12) Eu, Dr. XX, reconheço e comprometo-me a ser o único responsável pelo pagamento de todas as taxas, custos, encargos, despesas, etc. decorrentes da implementação de qualquer das disposições deste Compromisso.
(13) Eu, Dr. XX, reconheço que li e compreendi as disposições deste Compromisso e que obtive aconselhamento jurídico independente para revisar e executar este Compromisso, ou renunciei ao meu direito de fazê-lo.
(14) Eu, Dr. XX, reconheço que o Colégio fornecerá este Compromisso a qualquer Chefe de Gabinete, ou a um colega com responsabilidades semelhantes, em qualquer Local de Prática ("Chefe de Estado-Maior" ou "Chefe de Estado-Maior").
(15) Eu, Dr. XX, reconheço que uma violação por mim de qualquer disposição deste Compromisso pode constituir um ato de má conduta profissional e/ou incompetência, e pode resultar em um encaminhamento de alegações específicas ao Tribunal de Disciplina do Colégio.
(16) Eu, Dr. XX, reconheço que este Compromisso constitui termos, condições e limitações no meu certificado de registo para efeitos da secção 23 do Código.
(17) Registo Público
a) Eu, Dr. XX, reconheço que, durante o período em que este Compromisso permanecer em vigor, este Compromisso será afixado no Registo Público.
(b) Eu, Dr. XX, reconheço que, além de este Compromisso ser publicado de acordo com a seção (17)(a) acima, o seguinte resumo será afixado no Registro Público durante o período em que este Compromisso permanecer em vigor:
Uma investigação do Colégio foi conduzida sobre se o Dr. XX se envolveu em má conduta profissional e/ou é incompetente em sua prática de medicina familiar e em sua conduta, incluindo seu cuidado e conduta em relação à pandemia COVID-19 e prescrição e promoção de ivermectina para COVID-19, e a conclusão das isenções de vacina COVID-19. Como resultado da investigação:
O Dr. XX restringirá sua prática da seguinte forma:
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação às vacinas para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação à exigência de máscara para COVID-19;
O Dr. XX não fornecerá isenções médicas em relação aos testes de diagnóstico para COVID-19; e
O Dr. XX não prescreverá ivermectina ou hidroxicloroquina em relação à COVID-19.
O Dr. XX se envolverá na educação profissional, incluindo no respeito às políticas do CPSO, orientação de saúde pública e diretrizes do Ministério da Saúde durante uma pandemia declarada, desinformação e tomada de decisão baseada em evidências, prevenção e tratamento da COVID-19 em um ambiente ambulatorial e manutenção de registros médicos.
1. CONSENTIMENTO
(18) Eu, Dr. XX, dou meu consentimento irrevogável ao Colégio para fornecer as seguintes informações a qualquer pessoa que necessite dessas informações para fins de facilitar minha conclusão da Educação Profissional:
a) Quaisquer informações de que o Colégio disponha que tenham conduzido às circunstâncias da minha entrada no presente compromisso;
(b) qualquer informação decorrente de qualquer investigação ou avaliação da minha prática; e
c) Quaisquer informações resultantes do controlo do meu cumprimento do presente compromisso.
(19) Eu, Dr. XX, dou o meu consentimento irrevogável ao Colégio para fornecer a todos os Chefes de Estado-Maior quaisquer informações que o Colégio tenha conduzido às circunstâncias da minha entrada neste Compromisso e/ou qualquer informação decorrente do controlo do meu cumprimento do presente Compromisso.
(20) Eu, Dr. XX, dou o meu consentimento irrevogável a todas as pessoas que facilitem a minha conclusão da Educação Profissional, e a todos os Chefes de Estado-Maior, para divulgar ao Colégio, e uns aos outros, qualquer um dos seguintes:
a) Quaisquer informações relevantes para o presente compromisso;
b) Quaisquer informações relevantes para efeitos de controlo do meu cumprimento do presente compromisso;
(c) qualquer informação que chegue ao seu conhecimento durante a formação profissional e que eles razoavelmente acreditam que indica um risco potencial de dano aos meus pacientes.
Conclusão
Encerramos com boas notícias da Califórnia, cortesia de um comunicado de imprensa do Liberty Council.
Dizem-me que o corvo tem um sabor melhor com ketchup. Então, por favor, envie uma garrafa para o "jovem líder" treinado pelo WEF, o governador Gavin Newsom.
Os legisladores da Califórnia revogaram a polêmica lei de "desinformação médica" do estado, destinada a silenciar e punir médicos e cirurgiões que se comunicam e tratam seus pacientes de uma forma que se desvia da "posição oficial do governo" em relação à COVID-19. O Projeto de Lei da Assembleia 2098 (AB 2098) visava dar poder à junta médica do estado para revogar as licenças médicas de qualquer profissional de saúde que espalhasse o que o estado considerou como "desinformação" sobre a segurança, eficácia e desenvolvimento das vacinas COVID-19, bem como tratamentos alternativos ao vírus.
No entanto, quatro ações questionaram a lei como inconstitucional por violar os direitos dos médicos da Primeira Emenda, e um juiz federal emitiu uma liminar temporária em janeiro de 2023 impedindo que ela entrasse em vigor durante o litígio em andamento.
O projeto de lei definia "desinformação" como qualquer coisa "falsa" que contradissesse o "consenso científico contemporâneo" – ou seja, o da FDA e do CDC. O projeto de lei cita a FDA e o CDC confirmando a "segurança e eficácia" das vacinas. O projeto então declarou que os médicos seriam culpados de "conduta não profissional" por disseminar qualquer coisa contrária ou desviar do "consenso" dos órgãos federais sobre riscos, prevenção e tratamentos do vírus e o "desenvolvimento, segurança e eficácia" da vacina. De acordo com a lei, os médicos poderiam perder suas licenças para exercer a medicina por usar os dados científicos disponíveis para questionar o histórico de segurança da vacina ou por discutir com seus pacientes tratamentos alternativos cientificamente estudados que a FDA e o CDC desprezaram, mas não puderam proibir, como a ivermectina e a hidroxicloroquina.
Uma análise legislativa conduzida pelo legislativo de Californina em agosto de 2022 determinou que o AB 2098 "provavelmente não sobreviveria a um desafio da Primeira Emenda no tribunal". ...
O governador Gavin Newsom deve assinar a SB 815 e a revogação entrará em vigor em 1º de janeiro de 2024.
O juiz Shubb escreveu: "parece que o termo primário em questão – 'consenso científico contemporâneo' – não tem um significado técnico estabelecido na comunidade médica. Os queixosos médicos fornecem declarações explicando que o "consenso científico" é um conceito mal definido... E que fonte ou fontes os médicos devem consultar para determinar qual é o consenso em um determinado momento (talvez artigos científicos revisados por pares, ou diretrizes clínicas de organizações profissionais, ou recomendações de saúde pública)? O estatuto não fornece meios de entender a que se refere o 'consenso científico'.
Além disso, a Corte escreveu: "O AB 2098 não aplica o termo 'consenso científico' a tais fatos básicos, mas sim à COVID-19 – uma doença que os cientistas estudam há apenas alguns anos e sobre a qual as conclusões científicas têm sido calorosamente contestadas. A COVID-19 é uma área da ciência em rápida evolução que, em muitos aspectos, escapa ao consenso.
"Traçar uma linha entre o que é verdade e o que é estabelecido pelo consenso científico é difícil, se não impossível", concluiu o juiz Shubb.
O fundador e presidente do Liberty Counsel, Mat Staver, escreveu: "Tentar silenciar e punir os médicos pelo que dizem na relação médico-paciente é inconstitucional. A Primeira Emenda proíbe especificamente o governo de censurar pontos de vista. Uma riqueza de dados científicos mostra que as vacinas COVID não são seguras nem eficazes, tornando a noção de "consenso científico" do governo sem sentido. Além disso, o chamado "consenso científico" tem sido frequentemente errado. Não é o padrão-ouro da verdade. Ao longo da história, o consenso tem sido muitas vezes a desculpa para censurar ideias que mais tarde substituem o consenso anterior. Os médicos nunca devem ser amordaçados no tratamento de seus pacientes."
Reproduzido com permissão de Robert Malone.
Encerramos com boas notícias da Califórnia, cortesia de um comunicado de imprensa do Liberty Council.
Dizem-me que o corvo tem um sabor melhor com ketchup. Então, por favor, envie uma garrafa para o "jovem líder" treinado pelo WEF, o governador Gavin Newsom.
Os legisladores da Califórnia revogaram a polêmica lei de "desinformação médica" do estado, destinada a silenciar e punir médicos e cirurgiões que se comunicam e tratam seus pacientes de uma forma que se desvia da "posição oficial do governo" em relação à COVID-19. O Projeto de Lei da Assembleia 2098 (AB 2098) visava dar poder à junta médica do estado para revogar as licenças médicas de qualquer profissional de saúde que espalhasse o que o estado considerou como "desinformação" sobre a segurança, eficácia e desenvolvimento das vacinas COVID-19, bem como tratamentos alternativos ao vírus.
No entanto, quatro ações questionaram a lei como inconstitucional por violar os direitos dos médicos da Primeira Emenda, e um juiz federal emitiu uma liminar temporária em janeiro de 2023 impedindo que ela entrasse em vigor durante o litígio em andamento.
O projeto de lei definia "desinformação" como qualquer coisa "falsa" que contradissesse o "consenso científico contemporâneo" – ou seja, o da FDA e do CDC. O projeto de lei cita a FDA e o CDC confirmando a "segurança e eficácia" das vacinas. O projeto então declarou que os médicos seriam culpados de "conduta não profissional" por disseminar qualquer coisa contrária ou desviar do "consenso" dos órgãos federais sobre riscos, prevenção e tratamentos do vírus e o "desenvolvimento, segurança e eficácia" da vacina. De acordo com a lei, os médicos poderiam perder suas licenças para exercer a medicina por usar os dados científicos disponíveis para questionar o histórico de segurança da vacina ou por discutir com seus pacientes tratamentos alternativos cientificamente estudados que a FDA e o CDC desprezaram, mas não puderam proibir, como a ivermectina e a hidroxicloroquina.
Uma análise legislativa conduzida pelo legislativo de Californina em agosto de 2022 determinou que o AB 2098 "provavelmente não sobreviveria a um desafio da Primeira Emenda no tribunal". ...
O governador Gavin Newsom deve assinar a SB 815 e a revogação entrará em vigor em 1º de janeiro de 2024.
O juiz Shubb escreveu: "parece que o termo primário em questão – 'consenso científico contemporâneo' – não tem um significado técnico estabelecido na comunidade médica. Os queixosos médicos fornecem declarações explicando que o "consenso científico" é um conceito mal definido... E que fonte ou fontes os médicos devem consultar para determinar qual é o consenso em um determinado momento (talvez artigos científicos revisados por pares, ou diretrizes clínicas de organizações profissionais, ou recomendações de saúde pública)? O estatuto não fornece meios de entender a que se refere o 'consenso científico'.
Além disso, a Corte escreveu: "O AB 2098 não aplica o termo 'consenso científico' a tais fatos básicos, mas sim à COVID-19 – uma doença que os cientistas estudam há apenas alguns anos e sobre a qual as conclusões científicas têm sido calorosamente contestadas. A COVID-19 é uma área da ciência em rápida evolução que, em muitos aspectos, escapa ao consenso.
"Traçar uma linha entre o que é verdade e o que é estabelecido pelo consenso científico é difícil, se não impossível", concluiu o juiz Shubb.
O fundador e presidente do Liberty Counsel, Mat Staver, escreveu: "Tentar silenciar e punir os médicos pelo que dizem na relação médico-paciente é inconstitucional. A Primeira Emenda proíbe especificamente o governo de censurar pontos de vista. Uma riqueza de dados científicos mostra que as vacinas COVID não são seguras nem eficazes, tornando a noção de "consenso científico" do governo sem sentido. Além disso, o chamado "consenso científico" tem sido frequentemente errado. Não é o padrão-ouro da verdade. Ao longo da história, o consenso tem sido muitas vezes a desculpa para censurar ideias que mais tarde substituem o consenso anterior. Os médicos nunca devem ser amordaçados no tratamento de seus pacientes."
Reproduzido com permissão de Robert Malone.
Anúncio
Não fique deviciênte de vitaminas essenciais:
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Anúncio
Receba notícias em primeira mão no nosso canal do Telegram
Participe do Canal
Siga-nos