Durante décadas, alegações de que as mudanças climáticas causadas pelo homem estão destruindo rapidamente a Terra foram pregadas com a autoridade da Sagrada Escritura por verdadeiros crentes, um vasto grupo que inclui praticamente toda a "grande mídia", Big Tech, democratas, alguns cientistas e acadêmicos desde a pré-escola até a pós-graduação.
E, claro, todos os globalistas. Al Gore, em um recente Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, pregou um sermão de fogo e enxofre, garantindo aos fiéis que as mudanças climáticas estão de fato dizimando o planeta Terra.
Ele disse: "É isso que está fervendo os oceanos", "criando esses rios atmosféricos, e as bombas de chuva, e sugando a umidade da terra, e criando as secas, e derretendo o gelo e elevando o nível do mar, e causando essas ondas de refugiados climáticos!"
Embora Gore e outros profetas do aquecimento global tenham acumulado um histórico espetacular de fazer previsões dramáticas e específicas do tempo que falharam totalmente em se materializar, no entanto, os chamados "negacionistas das mudanças climáticas" são cada vez mais comparados a "negacionistas do Holocausto". As organizações psicológicas agora patologizam o "negacionismo das mudanças climáticas" como praticamente algum tipo de doença mental.
Embora Gore e outros profetas do aquecimento global tenham acumulado um histórico espetacular de fazer previsões dramáticas e específicas do tempo que falharam totalmente em se materializar, no entanto, os chamados "negacionistas das mudanças climáticas" são cada vez mais comparados a "negacionistas do Holocausto". As organizações psicológicas agora patologizam o "negacionismo das mudanças climáticas" como praticamente algum tipo de doença mental.
E os políticos progressistas – incluindo, claro, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, que previu publicamente que "o mundo acabará" até 2032 – não têm nada além de desprezo e repulsa pelos não convertidos do culto climático. Até Joe Biden recentemente atacou os céticos da mudança climática catastrófica como "soldados de pônei mentirosos e com cara de cachorro".
No entanto, ironicamente, os sumos sacerdotes atuais do apocalipse das mudanças climáticas estão realmente corretos ao prever que, em apenas alguns anos, a Terra pode muito bem se tornar miserável, miserável e quase inabitável pelos seres humanos.
Mas um futuro tão sombrio não acontecerá por causa das "mudanças climáticas catastróficas", como afirmam os fanáticos pelo aquecimento global. Em vez disso, a Terra degenerará rapidamente no habitat lamentável e desolado para a humanidade que eles preveem, com sofrimento e morte maciços – se sua agenda genuinamente catastrófica for realmente implementada.
O Dr. Patrick Moore, cofundador do grupo ambientalista Greenpeace, recentemente ponderou sobre a insistência das elites em reduzir os gases de efeito estufa para "Net Zero", dizendo: "Se eles realmente alcançarem o Net Zero, pelo menos 50% da população morreria de fome e doenças". Citando apenas um dos muitos fatores – a dependência de mais da metade da população mundial de fertilizantes à base de nitrogênio, que muitos ativistas das mudanças climáticas querem proibir, incluindo na Holanda e no Sri Lanka, que já o fizeram – Moore acrescenta: "Então é realmente um desejo de morte disfarçado. E o disfarce é salvar a terra."
Da mesma forma, o especialista em energia Alex Epstein, em seu aclamado livro "Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas – Not Less", escreve:
"As políticas propostas hoje para eliminar rapidamente o uso de combustíveis fósseis teriam, se totalmente implementadas, consequências verdadeiramente apocalípticas – tornando o mundo um lugar empobrecido, perigoso e miserável para a maioria das pessoas. E mesmo que as políticas de eliminação de combustíveis fósseis não sejam totalmente implementadas", acrescenta Epstein, "o que não será, dada a intenção expressa da China, Rússia e Índia de aumentar seu uso de combustíveis fósseis - mesmo restrições generalizadas ao uso de combustíveis fósseis que ficam muito aquém da eliminação encurtarão e infligirão miséria a bilhões de vidas, especialmente nas partes mais pobres do mundo".
Epstein, fundador do Center for Industrial Progress, não afirma que os combustíveis fósseis e as emissões de CO2 não impactam o clima de forma alguma. "Reconheço totalmente", escreve ele, "que eles contribuíram para o aquecimento de 1 grau Celsius que experimentamos nos últimos cem anos".
Pergunta: Quando o argumento científico para o aquecimento global catastrófico e seu consequente apocalipse mundial consiste em grande parte em um aumento de 1 grau Celsius na temperatura ao longo de mais de um século, por que todos os governos do mundo ocidental estão obcecados com o apocalipse iminente das mudanças climáticas como seu princípio unificador de governar, políticas públicas, relações internacionais e praticamente tudo o mais?
Antes de abordar a surpreendente verdade subjacente ao que se tornou, na realidade, uma religião de pleno direito criada e explorada por elites globais obcecadas em governar o mundo, vamos primeiro considerar os segmentos da sociedade mais cativados por esse culto apocalíptico.
Ironicamente, embora afirmem seguir "a ciência", os seguidores do culto ao aquecimento global tendem a incluir a própria população que demonstra a menor consideração pela ciência real em outras áreas da vida e das políticas públicas:
Muitos acreditam que um bebê dentro do útero de sua mãe não é um ser humano – pelo menos, não até o exato momento em que nasce, quando essa criança instantaneamente se transforma em uma pessoa de grande valor, com todos os direitos naturais, constitucionais e dados por Deus de vida, liberdade e busca da felicidade. Um minuto antes, a criança era apenas uma gota de tecido sem valor, equivalente a um tumor que poderia ser rasgado em pedaços, extraído e descartado como lixo médico. Esta é uma representação totalmente precisa, embora gráfica, da crença predominante do Partido Democrata de hoje, com 46 democratas do Senado tendo votado no ano passado a favor da legalização do aborto até o momento do nascimento.
* Esse mesmo segmento da população de culto tende a acreditar que homens doentes mentais que se dizem mulheres na verdade são mulheres – e vice-versa. Pior, defendem, ou pelo menos aquiescem, a prática de aliciar adolescentes mentalmente frágeis para que se submetam a amputações horrendas e outros "tratamentos" nocivos e irreversíveis em busca de "transições de gênero" não apenas cientificamente impossíveis, mas insanas.
E a obsessão da mídia com o apocalipse climático? Começando há mais de um século, lá em 1895 – quando Grover Cleveland era presidente, "America the Beautiful" foi publicado pela primeira vez e o vôlei tinha acabado de ser inventado – o New York Times assustou seus leitores até a morte com avisos de uma próxima "nova era do gelo".
No entanto, ironicamente, os sumos sacerdotes atuais do apocalipse das mudanças climáticas estão realmente corretos ao prever que, em apenas alguns anos, a Terra pode muito bem se tornar miserável, miserável e quase inabitável pelos seres humanos.
Mas um futuro tão sombrio não acontecerá por causa das "mudanças climáticas catastróficas", como afirmam os fanáticos pelo aquecimento global. Em vez disso, a Terra degenerará rapidamente no habitat lamentável e desolado para a humanidade que eles preveem, com sofrimento e morte maciços – se sua agenda genuinamente catastrófica for realmente implementada.
O Dr. Patrick Moore, cofundador do grupo ambientalista Greenpeace, recentemente ponderou sobre a insistência das elites em reduzir os gases de efeito estufa para "Net Zero", dizendo: "Se eles realmente alcançarem o Net Zero, pelo menos 50% da população morreria de fome e doenças". Citando apenas um dos muitos fatores – a dependência de mais da metade da população mundial de fertilizantes à base de nitrogênio, que muitos ativistas das mudanças climáticas querem proibir, incluindo na Holanda e no Sri Lanka, que já o fizeram – Moore acrescenta: "Então é realmente um desejo de morte disfarçado. E o disfarce é salvar a terra."
Da mesma forma, o especialista em energia Alex Epstein, em seu aclamado livro "Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas – Not Less", escreve:
"As políticas propostas hoje para eliminar rapidamente o uso de combustíveis fósseis teriam, se totalmente implementadas, consequências verdadeiramente apocalípticas – tornando o mundo um lugar empobrecido, perigoso e miserável para a maioria das pessoas. E mesmo que as políticas de eliminação de combustíveis fósseis não sejam totalmente implementadas", acrescenta Epstein, "o que não será, dada a intenção expressa da China, Rússia e Índia de aumentar seu uso de combustíveis fósseis - mesmo restrições generalizadas ao uso de combustíveis fósseis que ficam muito aquém da eliminação encurtarão e infligirão miséria a bilhões de vidas, especialmente nas partes mais pobres do mundo".
Epstein, fundador do Center for Industrial Progress, não afirma que os combustíveis fósseis e as emissões de CO2 não impactam o clima de forma alguma. "Reconheço totalmente", escreve ele, "que eles contribuíram para o aquecimento de 1 grau Celsius que experimentamos nos últimos cem anos".
Pergunta: Quando o argumento científico para o aquecimento global catastrófico e seu consequente apocalipse mundial consiste em grande parte em um aumento de 1 grau Celsius na temperatura ao longo de mais de um século, por que todos os governos do mundo ocidental estão obcecados com o apocalipse iminente das mudanças climáticas como seu princípio unificador de governar, políticas públicas, relações internacionais e praticamente tudo o mais?
Antes de abordar a surpreendente verdade subjacente ao que se tornou, na realidade, uma religião de pleno direito criada e explorada por elites globais obcecadas em governar o mundo, vamos primeiro considerar os segmentos da sociedade mais cativados por esse culto apocalíptico.
Ironicamente, embora afirmem seguir "a ciência", os seguidores do culto ao aquecimento global tendem a incluir a própria população que demonstra a menor consideração pela ciência real em outras áreas da vida e das políticas públicas:
Muitos acreditam que um bebê dentro do útero de sua mãe não é um ser humano – pelo menos, não até o exato momento em que nasce, quando essa criança instantaneamente se transforma em uma pessoa de grande valor, com todos os direitos naturais, constitucionais e dados por Deus de vida, liberdade e busca da felicidade. Um minuto antes, a criança era apenas uma gota de tecido sem valor, equivalente a um tumor que poderia ser rasgado em pedaços, extraído e descartado como lixo médico. Esta é uma representação totalmente precisa, embora gráfica, da crença predominante do Partido Democrata de hoje, com 46 democratas do Senado tendo votado no ano passado a favor da legalização do aborto até o momento do nascimento.
* Esse mesmo segmento da população de culto tende a acreditar que homens doentes mentais que se dizem mulheres na verdade são mulheres – e vice-versa. Pior, defendem, ou pelo menos aquiescem, a prática de aliciar adolescentes mentalmente frágeis para que se submetam a amputações horrendas e outros "tratamentos" nocivos e irreversíveis em busca de "transições de gênero" não apenas cientificamente impossíveis, mas insanas.
E a obsessão da mídia com o apocalipse climático? Começando há mais de um século, lá em 1895 – quando Grover Cleveland era presidente, "America the Beautiful" foi publicado pela primeira vez e o vôlei tinha acabado de ser inventado – o New York Times assustou seus leitores até a morte com avisos de uma próxima "nova era do gelo".
Essa histeria midiática durou até o final da década de 1920, quando o Times de repente mudou de marcha e alertou que "a Terra está cada vez mais quente". Isso durou até 1954, quando a revista Fortune abriu o caminho com um aviso de que outra era do gelo estava chegando. Embora o New York Times tenha alimentado os temores do "aquecimento global" no final da década de 1950, em 1975 estava de volta à histeria da "nova era do gelo". Alguns anos depois, o Times voltou a entrar em pânico com seus leitores sobre o aquecimento global de uma "magnitude quase sem precedentes".
"Ao todo", revelam R. Warren Anderson e Dan Gainor em seu relatório detalhado intitulado "Fogo e Gelo", "a mídia impressa alertou para quatro mudanças climáticas separadas em pouco mais de 100 anos – resfriamento global, aquecimento, resfriamento novamente e, talvez não tão finalmente, aquecimento". Não é à toa que os sacerdotes da desgraça climática mudaram seu rótulo, nas últimas duas décadas, de "aquecimento global" para a frase omnidirecional "mudança climática".
E o que dizer de todos os cientistas que aderiram ao culto do apocalipse climático? Por que eles concordariam com uma farsa exagerada e politicamente motivada? A resposta, infelizmente, tornou-se clara durante a era COVID, quando muitos cientistas, médicos e hospitais tomaram a liderança e adotaram as visões e práticas médicas questionáveis de agências federais altamente politizadas (e, portanto, desonestas), como a FDA e o CDC.
"Ao todo", revelam R. Warren Anderson e Dan Gainor em seu relatório detalhado intitulado "Fogo e Gelo", "a mídia impressa alertou para quatro mudanças climáticas separadas em pouco mais de 100 anos – resfriamento global, aquecimento, resfriamento novamente e, talvez não tão finalmente, aquecimento". Não é à toa que os sacerdotes da desgraça climática mudaram seu rótulo, nas últimas duas décadas, de "aquecimento global" para a frase omnidirecional "mudança climática".
E o que dizer de todos os cientistas que aderiram ao culto do apocalipse climático? Por que eles concordariam com uma farsa exagerada e politicamente motivada? A resposta, infelizmente, tornou-se clara durante a era COVID, quando muitos cientistas, médicos e hospitais tomaram a liderança e adotaram as visões e práticas médicas questionáveis de agências federais altamente politizadas (e, portanto, desonestas), como a FDA e o CDC.
Em vez de "seguir a ciência" em si – como fizeram alguns médicos muito principiológicos, que muitas vezes eram seriamente perseguidos por sua integridade – a maioria dos médicos não tinha a coragem necessária para tomar uma posição e correr o risco de perder seus cargos ou mesmo suas carreiras. Afinal, diz o ditado: "Tenho uma família para sustentar".
* Finalmente, há os milhões de jovens doutrinados e traumatizados continuamente no sistema escolar ("público") do governo de hoje sobre as mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem a curto prazo. Fazer lavagem cerebral em uma criança para temer o futuro e odiar os adultos supostamente responsáveis por destruir seu planeta é um abuso infantil flagrante. Caso em questão: quando uma garota sueca de 16 anos muito problemática chamada Greta Thunberg, carregada de autismo, TOC e transtornos alimentares, de alguma forma foi apresentada ao mundo como a voz da geração mais jovem e especialista em ciência climática, ela repreendeu toda a população adulta em seu célebre e muito irritado discurso da ONU:
* Finalmente, há os milhões de jovens doutrinados e traumatizados continuamente no sistema escolar ("público") do governo de hoje sobre as mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem a curto prazo. Fazer lavagem cerebral em uma criança para temer o futuro e odiar os adultos supostamente responsáveis por destruir seu planeta é um abuso infantil flagrante. Caso em questão: quando uma garota sueca de 16 anos muito problemática chamada Greta Thunberg, carregada de autismo, TOC e transtornos alimentares, de alguma forma foi apresentada ao mundo como a voz da geração mais jovem e especialista em ciência climática, ela repreendeu toda a população adulta em seu célebre e muito irritado discurso da ONU:
"Estamos no início de uma extinção em massa, e tudo o que você pode falar é sobre dinheiro e contos de fadas de crescimento econômico eterno. COMO VOCÊ OUSA? Você roubou meus sonhos e minha infância!" ela trovejou. Multiplique Greta Thunberg por milhões, e vislumbre-se o trauma que a educação governamental e a mídia infligiram à próxima geração.
Mas e os verdadeiros vilões, as pessoas que sabem que a religião do aquecimento global é apenas um meio para um fim maior que não tem nada a ver com o clima?
As elites globais – os sumos sacerdotes super-ricos das mudanças climáticas como Al Gore que voam para Davos em seus mega-jatos particulares que consomem gás e poluem enquanto repreendem todos os outros por dirigir carros, e que jantam bife e lagosta enquanto admoesta o resto do mundo a comer insetos – esses são os sumos sacerdotes do culto climático apocalíptico global.
Para entendê-los, primeiro é essencial dispensar os velhos paradigmas de rótulos ideológicos "liberais", "progressistas", "democráticos" e outros, mas sem sentido. Os verdadeiros líderes desse movimento são pessoas cuja única ideologia e sistema de valores é a riqueza pessoal, o poder, o privilégio, a honra e a glória para si mesmos, e que estão completamente obcecados em governar o planeta Terra. Querem ser deuses. Até agora, apenas o bilionário esquerdista George Soros teve a coragem de realmente se descrever, para a mídia, como "uma espécie de deus".
Infelizmente, esses sociopatas se beneficiam de uma camuflagem de fato, enraizada na decência inata de pessoas normais que simplesmente não compreendem o que é ser um sociopata. Afinal, pessoas morais com uma consciência intacta, que provavelmente ainda inclui a maioria dos americanos, entendem prontamente as falhas normais que afligem as pessoas normais – como ficar chateado, irritado, invejoso, de mente dupla, ansioso, deprimido, talvez até enfurecido.
'Algum tipo de deus'
Mas e os verdadeiros vilões, as pessoas que sabem que a religião do aquecimento global é apenas um meio para um fim maior que não tem nada a ver com o clima?
As elites globais – os sumos sacerdotes super-ricos das mudanças climáticas como Al Gore que voam para Davos em seus mega-jatos particulares que consomem gás e poluem enquanto repreendem todos os outros por dirigir carros, e que jantam bife e lagosta enquanto admoesta o resto do mundo a comer insetos – esses são os sumos sacerdotes do culto climático apocalíptico global.
Para entendê-los, primeiro é essencial dispensar os velhos paradigmas de rótulos ideológicos "liberais", "progressistas", "democráticos" e outros, mas sem sentido. Os verdadeiros líderes desse movimento são pessoas cuja única ideologia e sistema de valores é a riqueza pessoal, o poder, o privilégio, a honra e a glória para si mesmos, e que estão completamente obcecados em governar o planeta Terra. Querem ser deuses. Até agora, apenas o bilionário esquerdista George Soros teve a coragem de realmente se descrever, para a mídia, como "uma espécie de deus".
Infelizmente, esses sociopatas se beneficiam de uma camuflagem de fato, enraizada na decência inata de pessoas normais que simplesmente não compreendem o que é ser um sociopata. Afinal, pessoas morais com uma consciência intacta, que provavelmente ainda inclui a maioria dos americanos, entendem prontamente as falhas normais que afligem as pessoas normais – como ficar chateado, irritado, invejoso, de mente dupla, ansioso, deprimido, talvez até enfurecido.
No entanto, eles não reconhecem nem compreendem prontamente o desejo de controlar o mundo, a disposição de deixar um grande número de pessoas sofrer e morrer, a capacidade de olhar diretamente para uma câmera de televisão – ou seja, olhar diretamente nos olhos de milhões de pessoas – e mentir sem qualquer conflito interno. Os sociopatas compreendem uma raça de pessoas animadas por sentimentos, desejos e ambições totalmente estranhos às pessoas comuns que, portanto, são cegas para essa comunidade de elite que inclui alguns dos principais sumos sacerdotes globais das mudanças climáticas.
Há alguma esperança? A direção futura dos Estados Unidos e, por extensão, grande parte do futuro do mundo, depende fortemente do resultado das eleições de novembro de 2024, e isso é especialmente verdadeiro no que diz respeito às mudanças climáticas.
Enquanto Biden prometeu publicamente eliminar completamente os combustíveis fósseis dos Estados Unidos, uma declaração que não é apenas totalmente insana, mas catastroficamente destrutiva para a nação, os candidatos presidenciais do Partido Republicano tendem a ser muito mais baseados na realidade. Vivek Ramaswamy, no palco do primeiro debate presidencial do Partido Republicano em agosto, disse: "A agenda das mudanças climáticas é uma farsa. ... E, portanto, a realidade é que mais pessoas estão morrendo de más políticas de mudança climática do que de mudanças climáticas reais."
Por sua vez, Donald Trump, de longe o principal candidato do Partido Republicano à presidência no próximo ano, tem um histórico claro de lidar com a histeria climática de forma corajosa e sensata. Durante sua presidência, ele se retirou dos Acordos Climáticos de Paris, que destruíam empregos e obviamente injustos, reverteu regulamentações destrutivas e perversas e tornou os Estados Unidos independentes em termos de energia e exportadores líquidos de petróleo. Recentemente, Trump pediu o fim da "loucura" do grande impulso de Joe Biden por veículos elétricos nos EUA, acrescentando que isso enviaria todos os empregos de fabricação de automóveis para a China e efetivamente destruiria a indústria automobilística dos EUA.
Finalmente, considere que uma série de esquerdistas multibilionários, incluindo George Soros e Bill Gates, estão pressionando entusiasticamente pela "geoengenharia solar", uma bela frase de cunho científico para impedir que a luz solar chegue à Terra.
Na verdade, relata a Forbes, Gates "está apoiando financeiramente o desenvolvimento de tecnologia de escurecimento do sol que potencialmente refletiria a luz solar para fora da atmosfera da Terra, desencadeando um efeito de resfriamento global. O Experimento de Perturbação Controlada Estratosférica (SCoPEx), lançado por cientistas da Universidade de Harvard, visa examinar essa solução pulverizando poeira de carbonato de cálcio não tóxico (CaCO3) na atmosfera – um aerossol refletindo o sol que pode compensar os efeitos do aquecimento global.
Bloquear o sol se tornou uma espécie de obsessão com bilionários de esquerda empenhados em governar o planeta. Como a revista Time noticiou no início deste ano, "entre os ultra-ricos do mundo, os planos de voltar aos raios solares como se fossem impostos sobre ganhos de capital... aparentemente foram toda a raiva."
Por exemplo, a Time revelou: "Jeff Bezos colocou as capacidades de supercomputador da Amazon para trabalhar modelando os efeitos dos planos para injetar enormes quantidades de dióxido de enxofre (SO2) na atmosfera". Da mesma forma, "Dustin Moskovitz, um bilionário cofundador do Facebook, investiu US$ 900 mil em financiamento para cientistas no Mali, Brasil, Tailândia e outros países estudarem os efeitos potenciais da geoengenharia solar".
"Tais propostas para essencialmente hackear a atmosfera", acrescenta Time, tardiamente, "têm sido controversas no mundo da ciência climática devido a potenciais efeitos colaterais sobre o clima global".
São sempre aqueles "efeitos colaterais" incômodos que causam todos os problemas.
Previsivelmente, em junho, a Casa Branca de Biden anunciou que agora está estudando propostas do Congresso para bloquear a luz solar para reduzir o aquecimento global.
De acordo com o relatório oficial da Casa Branca sobre o projeto: "Um programa de pesquisa sobre as implicações científicas e sociais da modificação da radiação solar (SRM) permitiria decisões mais bem informadas sobre os potenciais riscos e benefícios do SRM como um componente da política climática, juntamente com os elementos fundamentais da mitigação e adaptação às emissões de gases de efeito estufa. Tal programa de pesquisa também ajudaria a preparar os Estados Unidos para uma possível implantação de SRM por outros atores públicos ou privados."
Tudo isso por causa de um aumento de 1 grau na temperatura ao longo de mais de 140 anos.
Mas então, nunca se tratou de um aumento minúsculo da temperatura global. Trata-se de criar e sustentar a "emergência" definitiva – a mais perfeita "crise fabricada" imaginável, uma vez que afeta todas as pessoas na Terra.
"A agenda das alterações climáticas é uma farsa"
Há alguma esperança? A direção futura dos Estados Unidos e, por extensão, grande parte do futuro do mundo, depende fortemente do resultado das eleições de novembro de 2024, e isso é especialmente verdadeiro no que diz respeito às mudanças climáticas.
Enquanto Biden prometeu publicamente eliminar completamente os combustíveis fósseis dos Estados Unidos, uma declaração que não é apenas totalmente insana, mas catastroficamente destrutiva para a nação, os candidatos presidenciais do Partido Republicano tendem a ser muito mais baseados na realidade. Vivek Ramaswamy, no palco do primeiro debate presidencial do Partido Republicano em agosto, disse: "A agenda das mudanças climáticas é uma farsa. ... E, portanto, a realidade é que mais pessoas estão morrendo de más políticas de mudança climática do que de mudanças climáticas reais."
Por sua vez, Donald Trump, de longe o principal candidato do Partido Republicano à presidência no próximo ano, tem um histórico claro de lidar com a histeria climática de forma corajosa e sensata. Durante sua presidência, ele se retirou dos Acordos Climáticos de Paris, que destruíam empregos e obviamente injustos, reverteu regulamentações destrutivas e perversas e tornou os Estados Unidos independentes em termos de energia e exportadores líquidos de petróleo. Recentemente, Trump pediu o fim da "loucura" do grande impulso de Joe Biden por veículos elétricos nos EUA, acrescentando que isso enviaria todos os empregos de fabricação de automóveis para a China e efetivamente destruiria a indústria automobilística dos EUA.
Que tal bloquear o sol?
Finalmente, considere que uma série de esquerdistas multibilionários, incluindo George Soros e Bill Gates, estão pressionando entusiasticamente pela "geoengenharia solar", uma bela frase de cunho científico para impedir que a luz solar chegue à Terra.
Na verdade, relata a Forbes, Gates "está apoiando financeiramente o desenvolvimento de tecnologia de escurecimento do sol que potencialmente refletiria a luz solar para fora da atmosfera da Terra, desencadeando um efeito de resfriamento global. O Experimento de Perturbação Controlada Estratosférica (SCoPEx), lançado por cientistas da Universidade de Harvard, visa examinar essa solução pulverizando poeira de carbonato de cálcio não tóxico (CaCO3) na atmosfera – um aerossol refletindo o sol que pode compensar os efeitos do aquecimento global.
Bloquear o sol se tornou uma espécie de obsessão com bilionários de esquerda empenhados em governar o planeta. Como a revista Time noticiou no início deste ano, "entre os ultra-ricos do mundo, os planos de voltar aos raios solares como se fossem impostos sobre ganhos de capital... aparentemente foram toda a raiva."
Por exemplo, a Time revelou: "Jeff Bezos colocou as capacidades de supercomputador da Amazon para trabalhar modelando os efeitos dos planos para injetar enormes quantidades de dióxido de enxofre (SO2) na atmosfera". Da mesma forma, "Dustin Moskovitz, um bilionário cofundador do Facebook, investiu US$ 900 mil em financiamento para cientistas no Mali, Brasil, Tailândia e outros países estudarem os efeitos potenciais da geoengenharia solar".
Impedir que os raios solares cheguem à Terra. O que poderia dar errado?
"Tais propostas para essencialmente hackear a atmosfera", acrescenta Time, tardiamente, "têm sido controversas no mundo da ciência climática devido a potenciais efeitos colaterais sobre o clima global".
São sempre aqueles "efeitos colaterais" incômodos que causam todos os problemas.
Previsivelmente, em junho, a Casa Branca de Biden anunciou que agora está estudando propostas do Congresso para bloquear a luz solar para reduzir o aquecimento global.
De acordo com o relatório oficial da Casa Branca sobre o projeto: "Um programa de pesquisa sobre as implicações científicas e sociais da modificação da radiação solar (SRM) permitiria decisões mais bem informadas sobre os potenciais riscos e benefícios do SRM como um componente da política climática, juntamente com os elementos fundamentais da mitigação e adaptação às emissões de gases de efeito estufa. Tal programa de pesquisa também ajudaria a preparar os Estados Unidos para uma possível implantação de SRM por outros atores públicos ou privados."
Tudo isso por causa de um aumento de 1 grau na temperatura ao longo de mais de 140 anos.
Mas então, nunca se tratou de um aumento minúsculo da temperatura global. Trata-se de criar e sustentar a "emergência" definitiva – a mais perfeita "crise fabricada" imaginável, uma vez que afeta todas as pessoas na Terra.
E como toda a existência da vida na Terra está na balança, é necessário, a coberto dessa nova religião "climática" global, suspender o Estado de Direito, destruir a Constituição, esmagar a liberdade de expressão, aterrorizar todas as crianças, destruir indústrias inteiras, processar dissidentes, empobrecer bilhões e estabelecer uma ditadura global total.
Mas tudo para o bem do público, claro. (Artigo de David Kupelian republicado de WNDNewsCenter.org)
Mas tudo para o bem do público, claro. (Artigo de David Kupelian republicado de WNDNewsCenter.org)
Anúncio
Não fique deviciênte de vitaminas essenciais:
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Anúncio
Receba notícias em primeira mão no nosso canal do Telegram
Participe do Canal
Siga-nos