A prisão digital: bancos em colapso darão início à armadilha de moeda digital - controle absoluto!

Prisão digital globalista e o fim do dinheiro vivo, moeda digital do Banco Central CBDC...


Os bancos em colapso darão início à armadilha de moeda digital - controle absoluto!

Embora funcionários do governo insistam que o setor bancário “permanece forte” e que os problemas enfrentados por esses bancos “não parecem ser difundidos.Três grandes bancos faliram em uma única semana em março de 2023, e o efeito cascata poderia facilmente derrubar todo o sistema bancário. As falências bancárias em cascata começaram em 8 de março com o fechamento e liquidação do banco de criptomoedas Silvergate Capital. Ele havia investido depósitos em títulos do Tesouro, que perderam valor à medida que as taxas de juros foram aumentadas para conter a inflação.

10 de março, o Silicon Valley Bank (SVB) faliu. Também foi investido em títulos do governo, o que novamente se tornou um problema quando os clientes começaram a fazer grandes saques baseados no medo. Esta foi a segunda maior falência bancária da história dos Estados Unidos e a maior desde a crise financeira de 2008.

Assustados com a falência do Silicon Valley Bank, os clientes do Signature Bank retiraram mais de US$ 10 bilhões nos dias que se seguiram, resultando no fechamento do Signature Bank em 12 de março.

Os reguladores do governo prometeram tornar os clientes dos dois bancos “integrais” assegurando todos os fundos, não apenas os primeiros US$ 250.000. Somente os bancos selecionados “grandes demais para falir” serão elegíveis para esse tipo de tratamento especial. Pequenos bancos locais não serão elegíveis.

O resultado mais provável desse sistema de resgate é uma consolidação dos bancos até que fiquemos com apenas um pequeno número de megabancos. Essa consolidação, por sua vez, facilitará o lançamento de uma moeda digital do banco central (CBDC), pois o setor bancário será um monopólio coeso.

Reino Unido, Dr. Mike Yeadon, ex-VP da Pfizer, é uma das vozes contrárias à prisão digital globalista. Aqui, rapidamente, alerta para a relação entre fim do dinheiro vivo, moeda digital do Banco Central CBDC...



Cascata dominó de falências bancárias


As falências bancárias em cascata começaram em 8 de março com o fechamento e liquidação do banco de criptomoedas Silvergate Capital. 2 Conforme relatado pelo Executivo do Governo: 3

“Durante 2022, a base de depósitos da Silvergate cresceu dramaticamente, quase dobrando seus ativos para US$ 210 bilhões. Mas o banco não tinha capacidade administrativa nem demanda de mercado para emprestar todo o dinheiro, como os bancos normalmente fazem.

Assim, investiu os depósitos excedentes em títulos do Tesouro e produtos de investimento hipotecário. Mas as compras de títulos se tornaram um problema quando o Federal Reserve começou a aumentar as taxas de juros para combater a inflação.”

Dois dias depois, 10 de março, o Silicon Valley Bank (SVB) — o 16º maior banco dos EUA 4 — faliu. Também foi investido em títulos do governo, o que novamente se tornou um problema quando os clientes começaram a fazer grandes saques baseados no medo. Esta foi a segunda maior falência bancária da história dos Estados Unidos e a maior desde a crise financeira de 2008.

Supostamente “assustados” com a falência do Silicon Valley Bank, os clientes do Signature Bank sacaram mais de US$ 10 bilhões, resultando no fechamento do Signature Bank em 12 de março, tornando-se a terceira maior falência de banco da história. 5 , 6

A Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) assumiu o controle do Silicon Valley Bank and Signature , e os reguladores do governo prometeram tornar todos os clientes “inteiros” assegurando todos os fundos, não apenas os primeiros US$ 250.000. Em outras palavras, o governo está resgatando o sistema bancário mais uma vez, com o dinheiro dos contribuintes.

Em uma semana, a Signature foi comprada pelo Flagstar Bank , uma subsidiária do New York Community Bancorp (um dos maiores bancos dos Estados Unidos). 7 De acordo com o FDIC, qualquer pessoa que tenha depósitos no Signature Bank se tornará automaticamente um cliente do Flagstar Bank, exceto para clientes de criptobanco, já que o negócio de banco digital do Signature não foi incluído na oferta do Flagstar. 8

O FDIC também detém US$ 11 bilhões em “dívidas de lixo tóxico” na forma de empréstimos imobiliários comerciais para prédios com aluguel regulado, já que essa carteira de dívidas também foi rejeitada pela Flagstar. 9 O FDIC ainda está procurando um comprador para o Silicon Valley Bank.

O sistema bancário dos EUA é realmente sólido?


Os comentários do presidente Joe Biden logo após as três falências de bancos foram que “os americanos podem ter certeza de que o sistema bancário é seguro” e que “seus depósitos estarão lá quando você precisar deles”. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, também insiste que o sistema bancário dos EUA “permanece sólido”. 10

Devemos acreditar neles? Provavelmente não. Poucos dias depois dessas declarações, o contágio já havia se espalhado para o Credit Suisse, o maior banco da Suíça. Depois que o governo inicialmente interveio para cobrir algumas das perdas, o gigante bancário suíço foi vendido para o UBS Group. 11 A aquisição foi anunciada em 19 de março.

É difícil acreditar que os efeitos cascata de falências de bancos dessa magnitude possam realmente ser interrompidos. A questão é, devemos tentar? Conforme relatado pelo Executivo do Governo, 12 o governo não tem obrigação de intervir e socorrer esses bancos de acordo com os regulamentos bancários atuais.

Além do mais, o sistema de resgate tendencioso que agora está sendo implementado garantirá virtualmente mais consolidações bancárias e o lançamento generalizado de uma moeda digital do banco central (CBDC). Conforme relatado pela Newsweek em 16 de março de 2023: 13

“Durante uma audiência do Comitê de Finanças do Senado, Yellen foi interrogado pelo senador republicano de Oklahoma, James Lankford, sobre a forma como o governo Biden lidou com a crise bancária, que viu o governo federal oferecer um resgate multibilionário ao Silicon Valley Bank (SVB) depois que uma corrida bancária deixou sem dinheiro suficiente para cobrir centenas de milhões de dólares dos depósitos de seus clientes. A maioria desses depósitos não era segurada.

Para enfrentar a crise, os reguladores bancários dos EUA anunciaram um plano no fim de semana passado para garantir totalmente todos os depósitos no SVB, bem como no Signature Bank, compatível com criptomoedas.

Isso cobriria todos os depósitos acima do limite segurado da Federal Deposit Insurance Corp. de US$ 250.000. Funcionários federais disseram que o plano seria pago por uma taxa especial cobrada de todas as instituições do FDIC.

Embora todos os bancos sejam obrigados a pagar pelo plano, Yellen disse sob questionamento na quinta-feira que não se aplicaria a todos os bancos. Ela disse que o governo federal estenderia o privilégio apenas a bancos com problemas cuja falência teria um impacto profundo no sistema financeiro dos EUA.

Depósitos não segurados, disse Yellen, seriam cobertos apenas se uma “falha em proteger os depositantes não segurados criasse um risco sistêmico e consequências econômicas e financeiras significativas”, o que seria decidido por uma maioria absoluta dos membros do conselho do FDIC, Yellen, e o presidente …

Em questionamento adicional, Lankford perguntou a Yellen se a implicação dessa política seria que os pequenos bancos se tornariam menos atraentes para os depositantes com contas que excedam o limite de seguro de $ 250.000 do FDIC …

Em meio ao aumento acentuado de fusões bancárias na última década, Lankford expressou preocupação de que a tendência só poderia acelerar sob a política atual, fazendo com que o sistema bancário dos EUA se tornasse menos resiliente.

“Estou preocupado que você esteja (…) incentivando qualquer pessoa que tenha um grande depósito em um banco comunitário a [ouvir]: 'Não vamos curá-lo, mas se você for a um de nossos bancos preferidos, faremos você inteira'”, disse Lankford a Yellen. Yellen respondeu: 'Isso certamente não é algo que estamos encorajando.'”


E, no entanto, é exatamente isso que essa política vai encorajar. As ações falam mais alto que as palavras e, nesse caso, o resultado dessa política é bastante claro, independentemente do que Yellen esteja dizendo.

Para recapitular, o FDIC só garantirá depósitos de até $ 250.000 se o seu dinheiro estiver em um banco pequeno, mas se o seu dinheiro estiver em um grande banco, os depósitos não segurados acima desse valor também serão cobertos, caso o banco falhe.

Por que os colapsos bancários facilitarão o lançamento do CBDC


Adicionando insulto à injúria, embora o sistema seja claramente tendencioso e não proteja a todos, todos os bancos (e, portanto, os titulares de contas) serão forçados a pagar essa “taxa especial” ao FDIC que, supostamente, garantirá todos esses depósitos não segurados em bancos preferenciais.

O resultado mais provável desse sistema de resgate é uma consolidação dos bancos até que fiquemos com apenas um pequeno número de megabancos. Já estamos começando a ver as fases iniciais disso, com "os três grandes" - Bank of America, Citigroup e Wells Fargo - relatando 14 um pico de depósito após o colapso do SVB e o anúncio de Yellen de que apenas alguns bancos preferenciais ser cobertos acima dos limites do seguro FDIC.

Essa consolidação, por sua vez, facilitará o lançamento de uma moeda digital do banco central (CBDC), pois o setor bancário será um monopólio muito unido. Digamos que haja apenas meia dúzia de bancos em toda a América. Tudo o que eles precisam fazer é mudar para o CBDC como um grupo, e qualquer pessoa com uma conta bancária na América ficará automaticamente presa no novo sistema. Conforme relatado por News Punch: 15

“O que estamos vendo é um impulso para o Governo Global que está sendo camuflado e camuflado em humanitarismo, multiculturalismo, bem como ameaças fabricadas como aquecimento global e pandemias, a fim de condicionar a população a aceitar a globalização e um Governo Mundial Único.

Para que isso ocorra, a elite está planejando criar uma crise financeira global como o mundo nunca viu. Das cinzas desta crise financeira surgirá a fênix de uma Nova Ordem Econômica Internacional. O público será informado de que a nova ordem é a única maneira de estabilizar a economia mundial e salvar o pouco que resta de sua riqueza…

As pessoas costumam perguntar por que a elite globalista faria a economia mundial entrar em colapso. Isso não significa que eles destroem sua própria riqueza no processo? A resposta é não. A elite vem consolidando sua riqueza para protegê-la há séculos… Quando o sistema financeiro mundial finalmente entrar em colapso, a elite estará posicionada para comprar o que sobrar por centavos de dólar.

Onde isso deixa o resto do mundo financeiramente? A resposta está na escravidão de um Sistema Governamental Mundial Tecnocomunista liderado pelo Fórum Econômico Mundial em Davos e nas mãos ocultas que controlam a face pública dessa cabala. Se você prestar atenção agora, poderá ver que tudo ao seu redor está sendo projetado para esse objetivo…

A elite globalista também está forçando seus estados vassalos a se moverem para a centralização da moeda na forma de um … CBDC, que a propósito, não é moeda – é um software projetado como uma ferramenta de controle social total … Se eles puderem cancelar seu saldo bancário com um único toque de tecla, então você não tem liberdade, não tem autonomia. Você é um escravo…”


A atualização do código UCC é uma tentativa furtiva de roubar nossa liberdade


O fato de os CBDCs serem grilhões financeiros para controlá-lo dentro do que equivale a uma prisão ao ar livre também é observado pela governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem 16 , na entrevista da Fox News acima.

Ela destaca uma proposta de atualização do Código Comercial Uniforme (UCC) que busca redefinir “moeda” para excluir criptomoedas descentralizadas, colocando efetivamente o governo no caminho para um monopólio da CBDC. Noem vetou o projeto de lei e está instando outros estados a rejeitá-lo também.

O Código UCC é um conjunto de leis que regem as transações comerciais nos Estados Unidos. Embora não seja uma lei federal, é um conjunto de leis que os estados concordam em adotar de maneira uniforme para facilitar os negócios interestaduais. Portanto, parece que eles pretendem iniciar a aquisição financeira implementando o CBDC primeiro no nível estadual, e os legisladores que acreditam na liberdade devem denunciar todos esses planos.

Títulos do governo agora são o 'ativo tóxico'


De acordo com o News Punch, 17 a destruição do Silicon Valley Bank foi intencional. Embora eu não possa garantir isso, é interessante notar que o SVB estava relativamente em boa forma antes de cair da noite para o dia.

Conforme explicado pelo Sovereign Research and Advisory Group em um artigo intitulado “If SVB Is Insolvent, So Is Everything Else”, 18 o crash bancário de 2008 ocorreu porque o Lehman Brothers e outros bancos usaram o dinheiro dos depositantes para comprar ações sem dinheiro extremamente arriscadas. títulos hipotecários.

Enquanto a economia estava boa, os bancos obtiveram grandes lucros com esses ativos tóxicos, mas assim que a economia desacelerou, esses títulos tóxicos caíram de valor e os eliminaram.

Desta vez, porém, o ativo tóxico não são as hipotecas obtidas por pessoas sem emprego, renda ou histórico de pagamento de contas. Não, desta vez, são os títulos do governo dos EUA que estão afundando os bancos, e esses títulos deveriam ser o investimento mais seguro que existe. O Sovereign Research and Advisory Group escreve: 19

“O Silicon Valley Bank não era nenhum Lehman Brothers. Enquanto o Lehman apostou quase TODO o seu balanço patrimonial nesses títulos hipotecários de risco, o SVB na verdade tinha um balanço patrimonial surpreendentemente conservador.

De acordo com as demonstrações financeiras anuais do banco de 31 de dezembro do ano passado, o SVB tinha US$ 173 bilhões em depósitos de clientes, mas “apenas” US$ 74 bilhões em empréstimos. Sei que isso parece ridículo, mas os bancos normalmente emprestam a MAIORIA do dinheiro de seus depositantes.

O Wells Fargo, por exemplo, divulgou recentemente US$ 1,38 trilhão em depósitos. Desse total, US$ 955 bilhões são emprestados. Isso significa que o Wells Fargo fez empréstimos com quase 70% do dinheiro de seus clientes, enquanto o SVB tinha uma "taxa de empréstimo para depósito" mais conservadora de aproximadamente 42%.

A questão é que o SVB não faliu porque estava fazendo um monte de empréstimos NINJA de alto risco. Longe disso. O SVB faliu porque colocou a maior parte do dinheiro de seus depositantes (US$ 119,9 bilhões) em TÍTULOS DO GOVERNO DOS EUA. Esta é a parte realmente extraordinária deste drama.

Os títulos do governo dos EUA deveriam ser o ativo mais seguro e "isento de risco" do mundo. Mas isso é totalmente falso, porque até os títulos do governo podem perder valor. E foi exatamente isso que aconteceu.

A maior parte da carteira do SVB era composta por títulos públicos de longo prazo, como notas do Tesouro de 10 anos. E estes têm sido extremamente voláteis. Em março de 2020, por exemplo, as taxas de juros estavam tão baixas que o Departamento do Tesouro vendeu algumas notas do Tesouro de 10 anos com rendimentos de até 0,08%.

Mas as taxas de juros aumentaram muito desde então; na semana passada, o rendimento do Tesouro de 10 anos foi superior a 4%. E esta é uma diferença enorme.

Se você não está muito familiarizado com o mercado de títulos, uma das coisas mais importantes a entender é que os títulos perdem valor à medida que as taxas de juros aumentam. E foi isso que aconteceu com o Silicon Valley Bank.

O SVB carregou títulos do governo de longo prazo quando as taxas de juros estavam muito mais baixas; o rendimento médio ponderado em sua carteira de títulos, na verdade, foi de apenas 1,78%. Mas as taxas de juros têm subido rapidamente. Os mesmos títulos que o SVB comprou há 2-3 anos a 1,78% agora rendem entre 3,5% e 5%, o que significa que o SVB estava sofrendo grandes perdas.”


Todos os bancos, incluindo o Fed, são provavelmente insolventes


De acordo com o relatório anual de 2022 do SVB publicado em 19 de janeiro de 2023, eles tinham US$ 16 bilhões em capital e US$ 15 bilhões em perdas não realizadas em seus títulos do governo. Então, eles estavam prontos para uma limpeza. 20

O problema é que, se o SVB, com sua taxa conservadora de empréstimos para depósitos, acabou insolvente devido à queda dos títulos do governo, isso provavelmente significa que todos os outros também estão insolventes, incluindo governos estaduais e locais, grandes corporações de todos os tipos e a Reserva Federal. Qualquer pessoa que detenha títulos do governo está sofrendo enormes perdas com o aumento das taxas de juros.

De acordo com estimativas do FDIC, as perdas não realizadas dos bancos americanos são de aproximadamente US$ 650 bilhões e estão aumentando. Enquanto isso, o fundo de seguro de depósito (DIF) do FDIC, o fundo que deveria cobrir depósitos segurados (contas de até US$ 250.000), tem um saldo de apenas US$ 128 bilhões. 21 Vê o problema? O que é pior, o dinheiro DIF não fica parado aí. Ele também é investido – em títulos do governo dos Estados Unidos! Conforme observado pelo Sovereign Research and Advisory Group: 22

“Portanto, até mesmo o FDIC está sofrendo perdas não realizadas em seu fundo de seguro, que deveria resgatar os bancos que quebram de suas perdas não realizadas. Você não pode inventar essas coisas, é ridículo!”

E só vai piorar se o Federal Reserve continuar a aumentar as taxas de juros. O problema é que as taxas de juros precisam ser aumentadas para reduzir a inflação descontrolada, mas, se subirem, mais bancos afundarão devido às suas participações em títulos do governo. 23 , 24 Não há saída.

Acrescente a esse problema insuperável o fato de que o orçamento do presidente Biden para 2024 aumentará a dívida federal para US$ 50,7 trilhões até o final de 2033. Atualmente, é de US$ 31,459 trilhões. 25 É uma dívida impressionante.

Do ponto de vista familiar, você não tem escolha a não ser pedir falência, uma vez que sua renda não pode nem cobrir o pagamento dos juros de sua dívida, e é basicamente onde estamos em nível nacional. Conforme observado por The Balance: 26

“A maioria dos credores não se preocupa com a dívida de uma nação, também conhecida como 'dívida soberana', até que seja superior a 77% do produto interno bruto (PIB). Esse é o ponto em que a dívida adicional reduz o crescimento econômico anual, de acordo com o Banco Mundial. No final do segundo trimestre de 2021, a relação dívida/PIB dos EUA era de 125%. Isso é muito mais alto do que o ponto de inflexão…”

Você está preparado?


Por tudo isso é tão importante se preparar e se tornar o mais independente possível. As coisas que tomamos como garantidas durante toda a nossa vida podem desaparecer em breve, e o que está vindo para substituí-las não é do seu interesse, a menos que você faça parte da cabala globalista que se isentará do sistema escravista.

Tornar-se mais resiliente diante dessas mudanças pode incluir a movimentação de dinheiro para coisas com maior chance de resistir à inflação, como metais preciosos (os metais reais, não o papel) e terras, por exemplo, e/ou itens negociáveis. Alimentos estáveis ​​nas prateleiras também podem ser um investimento inteligente, assim como garantir um poço particular ou construir um sistema de captação de chuva.

Lembre-se também de que a inteligência artificial é a “besta” que impulsiona o próximo sistema escravocrata. Uma fórmula criada pelo guru filosófico do Fórum Econômico Mundial, Yuval Noah Harari, descreve a capacidade cada vez maior dos tecnocratas de hackear humanos: B x C x D = AHH. 27

B significa conhecimento biológico, C é poder de computação, D são dados e AHH é o nível de habilidade de hackear um ser humano. A IA precisa de grandes quantidades de dados atualizados para o sistema de controle funcionar, então “matar a fera” também precisa estar na sua lista.

Isso significa eliminar aplicativos e dispositivos que coletam seus dados pessoais, sendo o Google e o Facebook dois dos maiores mineradores de dados. Também significa rejeitar os CBDCs, pois não são realmente uma moeda, mas uma ferramenta para controle populacional e identidade digital, que rastreará tudo o que você faz, tanto online quanto no mundo real, e o privará de direitos e liberdades básicos com base em seu pontuação de crédito social.

Originalmente publicado - Dr. Joseph Mercola é o fundador da Mercola.com. Um médico osteopata, autor de best-sellers e ganhador de vários prêmios no campo da saúde natural, sua visão principal é mudar o paradigma moderno da saúde, fornecendo às pessoas um recurso valioso para ajudá-las a assumir o controle de sua saúde.
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.