Um componente importante da Agenda Tecnocrática do Great Reset é a implementação de um esquema mundial de identidade digital. Um dos primeiros passos para atingir esse objetivo é convencer o público de que os programas de identidade digital são um “direito humano” pelo qual vale a pena lutar.
Por que o impulso para a identidade digital é absolutamente vital para as visões dos tecnocratas?
O mundo de 2030 – aquele em que o Fórum Econômico Mundial imagina “você não terá nada e será feliz” – depende de um programa abrangente de identificação digital. Esse ID digital permitirá uma sociedade de rastreamento e rastreamento onde as autoridades podem ver cada compra e cada movimento que você faz.
Pode-se argumentar que grande parte da sociedade já entregou esses dados com o uso onipresente de cartões de crédito que rastreiam compras e telefones que registram dados de GPS.
No entanto, o esquema de identificação digital também estará vinculado a uma carteira digital que contém a Moeda Digital do Banco Central local (CBDC), a moeda digital dos governos que será necessária para todas as transações legais. Eventualmente, esse ID digital e a carteira digital serão conectados e afetados por sua pontuação de crédito social individual.
Como tenho relatado desde março de 2020, essas iniciativas já estavam em andamento antes do COVID-19. No entanto, foi o início do pânico do COVID-19 que permitiu que os governos de todo o mundo avançassem em sua visão da Tecnocracia.
Por exemplo, fomos informados de que o uso de dinheiro deve ser bastante reduzido ou totalmente eliminado por causa de relatórios que afirmam que o COVID-19 se espalhou por meio de dinheiro antigo sujo. Isso leva convenientemente às chamadas para programas de moeda digital, como CBDCs.
Obviamente, vemos a pressão por aplicativos de “rastreamento de contato” para rastrear a suposta disseminação de doenças, e os aplicativos de passaporte vacinal/saúde começaram a acostumar o público a carregar um cartão de identificação digital com eles aonde quer que vão.
O passaporte de vacinação é simplesmente uma porta de entrada para uma identidade digital que já está em andamento nos Estados Unidos, em um grau ou outro, desde pelo menos 2005 com a aprovação do controverso REAL ID Act.
Esse impulso em direção a uma identidade digital tem suas raízes nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e na Agenda 2030 . Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) são uma coleção de 17 objetivos interligados adotados pelas Nações Unidas em 2015 com o objetivo ostensivo de acabar com a pobreza, proteger o planeta e espalhar paz e prosperidade para todas as pessoas até 2030. Suas ações, no entanto, regularmente desmentem suas intenções declaradas.
Os ODS faziam parte de uma resolução maior conhecida como Agenda 2030, ou Agenda 2030 , com o propósito declarado de combater as mudanças climáticas.
Embora os ODS e a Agenda 2030 das Nações Unidas sejam frequentemente apresentados como uma ferramenta para estabelecer relações multilaterais saudáveis entre as nações, na verdade, eles se baseiam em uma agenda mais profunda para monitorar, controlar e direcionar toda a vida no planeta.
Cada um dos 17 ODS aborda uma área diferente de sua luta ostensiva por justiça e igualdade. O ODS 16 da ONU se concentra em “ Paz, Justiça e Instituições Fortes ” e afirma que “até 2030, fornecer identidade legal para todos, incluindo registro de nascimento”.
Um documento das Nações Unidas intitulado “ Estratégia das Nações Unidas para Identidade Legal para Todos ” define ainda mais o que se entende por “identidade legal” e “identidade digital”. Uma identidade legal é essencialmente uma forma de registro em um órgão civil (um governo).
O documento da ONU deixa claro que “a identidade jurídica é amplamente reconhecida como catalisadora para alcançar pelo menos dez dos ODS ”, e os dados gerados pelo registro apóiam a medição de mais de 60 indicadores dos ODS. “A identidade legal tem um papel crítico para garantir que a comunidade global cumpra sua promessa de não deixar ninguém para trás, conforme defendido na Agenda 2030”, afirma o relatório da ONU.
Quando se trata de identidade digital, o documento diz que a identidade digital é geralmente entendida como uma identidade única e constante – uma carteira de identidade virtual, por exemplo – atribuída a indivíduos que os autentica como usuários de todos os seus dispositivos digitais portáteis.
Essa identidade pode ser aplicada aos mundos digital e físico. O uso de uma identidade digital envolve senhas, chave criptográfica, biometria, como impressão digital ou digitalização de íris.
À medida que nos aproximamos de 2030, o meme da “identidade digital como um direito humano” está sendo cada vez mais plantado nas mentes das massas. Eu esperaria que essa tendência se tornasse um ponto de conversa padrão entre os hackers de mídia corporativa e seus seguidores.
Não apenas o público está sendo preparado para aceitar a identidade digital como um método de rastrear doenças (e a população), mas a identidade digital está sendo vendida aos corações sangrentos do mundo ocidental como uma necessidade para ajudar os chamados “sem banco” de o mundo e trazê-los para os sistemas financeiros modernos.
O termo desbancarizado refere-se àquelas pessoas que, por um motivo ou outro, carecem de contas bancárias e cartões de crédito. Essa aparente falta é muitas vezes relatada como uma falha da sociedade moderna, um exemplo de outra população pobre sendo deixada para trás. O que não é questionado é se a integração no sistema bancário é a melhor coisa para um indivíduo ou não.
Supõe-se que todas as pessoas precisam ou querem se envolver no sistema bancário baseado em dívidas, permitindo que os bancos criminosos por trás do Grande Reinicialização financiem seus projetos com o dinheiro do povo.
Muitas dessas pessoas vivem no mundo em desenvolvimento e, em lugares como o México, existe uma economia próspera ou informal de comércio, compra e venda de mercadorias sem impostos, regulamentações ou registro digital de qualquer tipo.
Esse tipo de atividade econômica e social é exatamente o comportamento que os tecnocratas querem eliminar, justamente porque vai contra a visão do Grande Reset .
Assim, a mídia deve fazer o seu trabalho para convencer o público de que colonização não é colonização quando envolve sustentabilidade e diversidade. As pessoas precisam ser convencidas de que esses pobres agricultores mexicanos não estarão completos até que tenham uma identificação digital, com uma carteira digital para receber a moeda digital como parte do programa Renda Básica Universal.
Por que deveríamos mostrar um documento de identidade aprovado pelo governo para sermos reconhecidos como pessoas? Por que devemos nos submeter à identidade sancionada pelo governo se optarmos por carregar uma forma de identidade (digital ou física)?
Essas são perguntas importantes a serem feitas e as suposições que sustentamos devem ser questionadas. À medida que avançamos no mundo digital de 2030, encorajo todos os leitores a alertar seus amigos e familiares sobre os perigos representados pela identidade digital.
Ajude-os a entender como a identidade digital será inevitavelmente conectada à moeda digital e, eventualmente, a uma pontuação de crédito social. Essa infraestrutura, juntamente com câmeras de reconhecimento facial amplamente difundidas, será o braço invisível do Estado Tecnocrata.
Juntos, reconhecimento facial, identidade digital, moeda digital e pontuações de crédito social representam um salto gigantesco em direção ao totalitarismo digital. - Referência: thelastamericanvagabond
Por que o impulso para a identidade digital é absolutamente vital para as visões dos tecnocratas?
O mundo de 2030 – aquele em que o Fórum Econômico Mundial imagina “você não terá nada e será feliz” – depende de um programa abrangente de identificação digital. Esse ID digital permitirá uma sociedade de rastreamento e rastreamento onde as autoridades podem ver cada compra e cada movimento que você faz.
Pode-se argumentar que grande parte da sociedade já entregou esses dados com o uso onipresente de cartões de crédito que rastreiam compras e telefones que registram dados de GPS.
No entanto, o esquema de identificação digital também estará vinculado a uma carteira digital que contém a Moeda Digital do Banco Central local (CBDC), a moeda digital dos governos que será necessária para todas as transações legais. Eventualmente, esse ID digital e a carteira digital serão conectados e afetados por sua pontuação de crédito social individual.
Como tenho relatado desde março de 2020, essas iniciativas já estavam em andamento antes do COVID-19. No entanto, foi o início do pânico do COVID-19 que permitiu que os governos de todo o mundo avançassem em sua visão da Tecnocracia.
Por exemplo, fomos informados de que o uso de dinheiro deve ser bastante reduzido ou totalmente eliminado por causa de relatórios que afirmam que o COVID-19 se espalhou por meio de dinheiro antigo sujo. Isso leva convenientemente às chamadas para programas de moeda digital, como CBDCs.
Obviamente, vemos a pressão por aplicativos de “rastreamento de contato” para rastrear a suposta disseminação de doenças, e os aplicativos de passaporte vacinal/saúde começaram a acostumar o público a carregar um cartão de identificação digital com eles aonde quer que vão.
O passaporte de vacinação é simplesmente uma porta de entrada para uma identidade digital que já está em andamento nos Estados Unidos, em um grau ou outro, desde pelo menos 2005 com a aprovação do controverso REAL ID Act.
Agenda 2030: Objetivo De Desenvolvimento Sustentável 16 Da ONU
Esse impulso em direção a uma identidade digital tem suas raízes nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e na Agenda 2030 . Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) são uma coleção de 17 objetivos interligados adotados pelas Nações Unidas em 2015 com o objetivo ostensivo de acabar com a pobreza, proteger o planeta e espalhar paz e prosperidade para todas as pessoas até 2030. Suas ações, no entanto, regularmente desmentem suas intenções declaradas.
Os ODS faziam parte de uma resolução maior conhecida como Agenda 2030, ou Agenda 2030 , com o propósito declarado de combater as mudanças climáticas.
Embora os ODS e a Agenda 2030 das Nações Unidas sejam frequentemente apresentados como uma ferramenta para estabelecer relações multilaterais saudáveis entre as nações, na verdade, eles se baseiam em uma agenda mais profunda para monitorar, controlar e direcionar toda a vida no planeta.
Cada um dos 17 ODS aborda uma área diferente de sua luta ostensiva por justiça e igualdade. O ODS 16 da ONU se concentra em “ Paz, Justiça e Instituições Fortes ” e afirma que “até 2030, fornecer identidade legal para todos, incluindo registro de nascimento”.
Um documento das Nações Unidas intitulado “ Estratégia das Nações Unidas para Identidade Legal para Todos ” define ainda mais o que se entende por “identidade legal” e “identidade digital”. Uma identidade legal é essencialmente uma forma de registro em um órgão civil (um governo).
O documento da ONU deixa claro que “a identidade jurídica é amplamente reconhecida como catalisadora para alcançar pelo menos dez dos ODS ”, e os dados gerados pelo registro apóiam a medição de mais de 60 indicadores dos ODS. “A identidade legal tem um papel crítico para garantir que a comunidade global cumpra sua promessa de não deixar ninguém para trás, conforme defendido na Agenda 2030”, afirma o relatório da ONU.
Quando se trata de identidade digital, o documento diz que a identidade digital é geralmente entendida como uma identidade única e constante – uma carteira de identidade virtual, por exemplo – atribuída a indivíduos que os autentica como usuários de todos os seus dispositivos digitais portáteis.
Essa identidade pode ser aplicada aos mundos digital e físico. O uso de uma identidade digital envolve senhas, chave criptográfica, biometria, como impressão digital ou digitalização de íris.
Identidade Digital Como Um Direito Humano
À medida que nos aproximamos de 2030, o meme da “identidade digital como um direito humano” está sendo cada vez mais plantado nas mentes das massas. Eu esperaria que essa tendência se tornasse um ponto de conversa padrão entre os hackers de mídia corporativa e seus seguidores.
Não apenas o público está sendo preparado para aceitar a identidade digital como um método de rastrear doenças (e a população), mas a identidade digital está sendo vendida aos corações sangrentos do mundo ocidental como uma necessidade para ajudar os chamados “sem banco” de o mundo e trazê-los para os sistemas financeiros modernos.
O termo desbancarizado refere-se àquelas pessoas que, por um motivo ou outro, carecem de contas bancárias e cartões de crédito. Essa aparente falta é muitas vezes relatada como uma falha da sociedade moderna, um exemplo de outra população pobre sendo deixada para trás. O que não é questionado é se a integração no sistema bancário é a melhor coisa para um indivíduo ou não.
Supõe-se que todas as pessoas precisam ou querem se envolver no sistema bancário baseado em dívidas, permitindo que os bancos criminosos por trás do Grande Reinicialização financiem seus projetos com o dinheiro do povo.
Muitas dessas pessoas vivem no mundo em desenvolvimento e, em lugares como o México, existe uma economia próspera ou informal de comércio, compra e venda de mercadorias sem impostos, regulamentações ou registro digital de qualquer tipo.
Esse tipo de atividade econômica e social é exatamente o comportamento que os tecnocratas querem eliminar, justamente porque vai contra a visão do Grande Reset .
Assim, a mídia deve fazer o seu trabalho para convencer o público de que colonização não é colonização quando envolve sustentabilidade e diversidade. As pessoas precisam ser convencidas de que esses pobres agricultores mexicanos não estarão completos até que tenham uma identificação digital, com uma carteira digital para receber a moeda digital como parte do programa Renda Básica Universal.
Essas histórias efusivas que promovem a identidade digital como a salvadora do mundo em desenvolvimento não mencionam o lado negro da digitalização de toda a vida, especificamente o terror vindouro do crédito social e das ferramentas financeiras de impacto social .
“A falta de identidade não é apenas uma perda de ser visto pelo sistema e pela sociedade. É uma exclusão que impede as pessoas de atingirem todo o seu potencial. Eles não podem ser educados, não podem ter acesso aos serviços de saúde e seus filhos herdam esse legado ao nascerem fora do sistema ”, escreveu o grupo em fevereiro de 2021. Mais uma vez, a suposição geral é que não há vida “fora o sistema".
Enquanto isso, a Revista Impakter , conhecida por promover os ODS, publicou um artigo intitulado “ Identidade digital como um direito humano básico ” em maio de 2018. O artigo da Impakter promove identidades baseadas em blockchain e também coloca certidões de nascimento de crianças no blockchain.
Felizmente, existem alguns exemplos de resistência às narrativas comumente mantidas em torno da identidade digital.
Em abril de 2021, o Centro de Direitos Humanos e Justiça Global publicou um artigo cético intitulado “ Todos contam! Garantir que os direitos humanos de todos sejam respeitados nos sistemas de identificação digital .” Este artigo analisou algumas das maneiras pelas quais as populações marginalizadas são ainda mais marginalizadas pelos sistemas digitais. Eles alertam para a “necessidade de o movimento de direitos humanos se engajar em discussões sobre a transformação digital para que os direitos fundamentais não sejam perdidos na pressa de construir um 'estado digital moderno'”.
O grupo Access Now publicou um relatório, Destruindo os mitos perigosos dos programas de Big ID: lições preventivas da Índia , focado nas preocupações em torno da implementação da Índia de seu sistema de identificação digital, Aadhaar. O relatório conclui que os chamados “programas Big ID” – ou seja, programas implementados pelos governos com a ajuda da Big Tech – não são necessários para dar às pessoas uma identidade legal. Além disso, o relatório descobriu que o Big ID cria espaço para o florescimento da vigilância, conforme demonstrado pelo sistema Aadhaar da Índia.
Em maio de 2021, a ACLU lançou um blog em resposta às preocupações sobre os passaportes jjab. A ACLU alertou sobre identidades digitais, incluindo esforços recentes para exigir carteiras de motorista digitais . “Uma mudança para identidades digitais não é uma mudança menor, mas pode alterar drasticamente o papel da identificação em nossa sociedade, aumentar a desigualdade e se transformar em um pesadelo de privacidade”, escreveu a ACLU.
Por fim, a organização Privacy International desafiou diretamente os ODS das Nações Unidas e perguntou: “ Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, Identidade e Privacidade: Sua implementação coloca em risco os direitos humanos? .” O relatório afirma:
“Se os atores não considerarem os riscos, os próprios sistemas de identificação podem ameaçar os direitos humanos, particularmente o direito à privacidade. Podem se tornar instrumentos de vigilância do Estado e do setor privado; eles podem excluir, em vez de incluir.
Existem, portanto, riscos na implementação de um esquema de ID – não apenas por não cumprir a promessa do ODS 16.9, mas também por construir um sistema de vigilância e exclusão. Portanto, é essencial envolver-se criticamente com a interpretação do objetivo e os usos aos quais ele foi colocado”.
“A falta de identidade não é apenas uma perda de ser visto pelo sistema e pela sociedade. É uma exclusão que impede as pessoas de atingirem todo o seu potencial. Eles não podem ser educados, não podem ter acesso aos serviços de saúde e seus filhos herdam esse legado ao nascerem fora do sistema ”, escreveu o grupo em fevereiro de 2021. Mais uma vez, a suposição geral é que não há vida “fora o sistema".
Enquanto isso, a Revista Impakter , conhecida por promover os ODS, publicou um artigo intitulado “ Identidade digital como um direito humano básico ” em maio de 2018. O artigo da Impakter promove identidades baseadas em blockchain e também coloca certidões de nascimento de crianças no blockchain.
Felizmente, existem alguns exemplos de resistência às narrativas comumente mantidas em torno da identidade digital.
Em abril de 2021, o Centro de Direitos Humanos e Justiça Global publicou um artigo cético intitulado “ Todos contam! Garantir que os direitos humanos de todos sejam respeitados nos sistemas de identificação digital .” Este artigo analisou algumas das maneiras pelas quais as populações marginalizadas são ainda mais marginalizadas pelos sistemas digitais. Eles alertam para a “necessidade de o movimento de direitos humanos se engajar em discussões sobre a transformação digital para que os direitos fundamentais não sejam perdidos na pressa de construir um 'estado digital moderno'”.
O grupo Access Now publicou um relatório, Destruindo os mitos perigosos dos programas de Big ID: lições preventivas da Índia , focado nas preocupações em torno da implementação da Índia de seu sistema de identificação digital, Aadhaar. O relatório conclui que os chamados “programas Big ID” – ou seja, programas implementados pelos governos com a ajuda da Big Tech – não são necessários para dar às pessoas uma identidade legal. Além disso, o relatório descobriu que o Big ID cria espaço para o florescimento da vigilância, conforme demonstrado pelo sistema Aadhaar da Índia.
Em maio de 2021, a ACLU lançou um blog em resposta às preocupações sobre os passaportes jjab. A ACLU alertou sobre identidades digitais, incluindo esforços recentes para exigir carteiras de motorista digitais . “Uma mudança para identidades digitais não é uma mudança menor, mas pode alterar drasticamente o papel da identificação em nossa sociedade, aumentar a desigualdade e se transformar em um pesadelo de privacidade”, escreveu a ACLU.
Por fim, a organização Privacy International desafiou diretamente os ODS das Nações Unidas e perguntou: “ Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, Identidade e Privacidade: Sua implementação coloca em risco os direitos humanos? .” O relatório afirma:
“Se os atores não considerarem os riscos, os próprios sistemas de identificação podem ameaçar os direitos humanos, particularmente o direito à privacidade. Podem se tornar instrumentos de vigilância do Estado e do setor privado; eles podem excluir, em vez de incluir.
Existem, portanto, riscos na implementação de um esquema de ID – não apenas por não cumprir a promessa do ODS 16.9, mas também por construir um sistema de vigilância e exclusão. Portanto, é essencial envolver-se criticamente com a interpretação do objetivo e os usos aos quais ele foi colocado”.
As questões profundas
Essas são perguntas importantes a serem feitas e as suposições que sustentamos devem ser questionadas. À medida que avançamos no mundo digital de 2030, encorajo todos os leitores a alertar seus amigos e familiares sobre os perigos representados pela identidade digital.
Ajude-os a entender como a identidade digital será inevitavelmente conectada à moeda digital e, eventualmente, a uma pontuação de crédito social. Essa infraestrutura, juntamente com câmeras de reconhecimento facial amplamente difundidas, será o braço invisível do Estado Tecnocrata.
Juntos, reconhecimento facial, identidade digital, moeda digital e pontuações de crédito social representam um salto gigantesco em direção ao totalitarismo digital. - Referência: thelastamericanvagabond
Anúncio
Anúncio
Diversos livros
Sugestão de suplemento
0 Comentários
Coletividade Evolutiva agora abre espaço para o debate, comentários e ideias. Aproveite e deixa sua visão. Seja um comentarista respeitador.