A crise do Covid-19 e sua campanha de “Psicose de formação de massa”

O estupro da mente: a psicologia do controle do pensamento, menticídio e lavagem cerebral


A crise do Covid-19 e sua campanha de “Psicose de formação de massa”

As ferramentas da psicologia são perigosas nas mãos dos homens errados. Métodos educacionais modernos podem ser aplicados em terapia para dinamizar o cérebro do homem e mudar suas opiniões para que seu pensamento esteja de acordo com certos sistemas ideológicos. — Joost Abraham Maurits Meerloo, e seu livro: The Rape Of The Mind , 1956 [O Estupro da Mente].

Desde a declaração da Pandemia de Covid-19 em março de 2020, o fenômeno da “psicose de formação de massa”, essencialmente hipnose ao nível populacional, tornou-se um grande tema de discussão, devido em grande parte às entrevistas do psiquiatra Mattias Desmet . Ao tomar consciência disso, começa-se a reconhecer os efeitos do cultivo da ansiedade e da confusão mental, da dieta constante de dados aterrorizantes, de informações em constante mudança e conflitantes, da obediência forçada a políticas mutáveis ​​que exigem isolamento físico e visual.

Joost Meerloo, em seu trabalho Rape Of The Mind , descreveu métodos totalitários ao longo dos tempos usados ​​para forçar a obediência. A sociedade moderna, com suas técnicas refinadas de marketing e comunicação de massa, escreveu ele, “tende a robotizar e automatizar o homem”. Onde interpretações concorrentes da realidade são censuradas, o que se repete constantemente “conserta padrões de pensamento”, padrões esses que assumem realidades próprias. “Aquele que dita e fórmula as palavras e frases que usamos, aquele que é mestre da imprensa [e da TV], é mestre da mente.”

Contrariar a técnica totalitária exige pensamento crítico, um padrão de pensamento hesitante em aceitar a informação imediatamente pelo valor de face. Os pensadores críticos procuram inconsistências nas narrativas. Diz-se que o pensamento crítico não pode ser ensinado, porque a experiência de vida acumulada é um fator em seu desenvolvimento final, se é que se desenvolve ao longo da vida. Por outro lado, o pensamento crítico está aberto ao cultivo, e presumivelmente seu cultivo é uma característica da educação liberal.

Diante disso, a técnica de busca online agora defendida pelo "Centro para um público informado" foi uma surpresa para quem está acostumado a ver o pensamento crítico como um traço positivo. O método SIFT , assim chamado, que se gaba da velocidade com que se pode fazer julgamentos rápidos de material online – tão brevemente quanto em 30 segundos – parece ser uma receita de superficialidade que traz à mente alegações de que a sociedade está sendo “burra” baixa". 

O alvo declarado do SIFT é o mal da “desinformação” – aquela acusação da era da Pandemia que é estranhamente vaga além de sua falha em corresponder a uma história oficial, mas repleta de conflitos. O SIFT é baseado em um sistema de quatro etapas, sugerindo que muitas vezes se toma melhores decisões com menos informações do que com mais.

O New York Times apresentou o SIFT com um artigo de opinião com o subtítulo “O pensamento crítico, como nos ensinam, não está ajudando na luta contra a desinformação”. Um é solicitado a “parar de pensar demais”, porque “o objetivo da desinformação é capturar a atenção, e o pensamento crítico é a atenção profunda”, fazendo com que as pessoas sejam vítimas de maus atores, como teóricos da conspiração que podem “deformar sua perspectiva”. Um exemplo do método SIFT usa Robert F. Kennedy Jr., há muito alvo do NY Times , cujo jornal, notavelmente, não fará resenha da verdade real sobre Anthony Fauci.

No exemplo, o nome de Kennedy é pesquisado no Google – “Veja como isso é rápido” – para uma frase em uma página da Wikipedia identificando Kennedy como antivacina e um teórico da conspiração. Duas outras fontes, um verificador de fatos e o NIH, indicam as opiniões de Kennedy como “fora do consenso”. Não estar de acordo com o pensamento da maioria indica preconceito: “E isso é bom o suficiente para saber que provavelmente devemos seguir em frente”.

Em 2016, apareceu um site, PropOrNot , alegando que a Rússia estava manipulando a opinião dos EUA online. O que se destaca é que os exemplos da PropOrNot de fontes de informação que “produzem grandes quantidades de conteúdo de propaganda” são substancialmente uma recitação de excelentes sites para informações cruciais evitadas pela mídia monopolista e para fontes de análise e comentários incisivos e profundos (veja veja!), por exemplo, Corbett Report , Activist Post , Global Research , Paul Craig Roberts e outros.

O que torna o PropOrNot importante, neste caso, é que o Washington Post , em um artigoO esforço de propaganda russo ajudou a espalhar 'fake news' durante a eleição, dizem os especialistas” incluiu o PropOrNot, descrevendo-o como “uma coleção apartidária de pesquisadores com política externa, antecedentes militares e tecnológicos”. Não partidário? Dificilmente! Para o "Newspaper of Record" número 2 da América, famoso porta-voz da CIA, dar crédito ao PropOrNot foi um ataque contra as principais fontes que desafiam a narrativa oficial.

Outro artigo do Washington Post convida os leitores a fazer um teste confuso para determinar “ Você vai cair na toca do coelho da teoria da conspiração? .” Exemplo: O leitor deve escolher, de 4 itens, o único declarado como apoiado por evidências. No entanto, uma busca cuidadosa dos itens (perigos alimentares de OGM; experimentos de LSD; propagação da AIDS; criação do coronavírus) revela que cada um tem pelo menos alguns detalhes em aberto.

O questionário, na verdade, implica que certas questões questionáveis ​​são “caso encerrado”, quando na verdade não são. Os itens abordados no questionário (por exemplo, fraude eleitoral, assassinato de JFK, bandeiras falsas, conluio russo, Rothschilds, Deep State, mudança climática etc.) são aparentemente combinados para deslegitimar certos caminhos de exploração.

Em The Rape Of The Mind , em um capítulo intitulado “Contágio mental e ilusão em massa”, Meerloo escreve: “A mentira que conto dez vezes se torna uma meia verdade para mim. E como continuo a dizer a minha meia verdade aos outros, torna-se a minha querida ilusão.” Desde que a Pandemia foi declarada, o quadro oficial de falsidades se tornou verdade para grande parte da humanidade. No entanto, alguns viram através do engano desde o início. Por quê?

Igor Chudov , ex-aluno do economista comportamental Richard Thaler, acredita que aqueles que reconheceram a fraude são pensadores críticos (Chudov rompeu com Thaler, que agora é uma figura central no projeto para maximizar a “captação de vacinas” na sociedade 1 ). Chudov, cita os famosos experimentos de conformidade de Asch que revelam a facilidade com que as pessoas são seduzidas pela opinião da maioria. Ele está interessado em pensadores críticos e, em seu site Substack, ele convida aqueles que viram através do engano da Pandemia a explicar sua experiência.

Uma revelação chave dos experimentos de Asch foi a importância de vozes discordantes no combate a projetos direcionados à conformidade em massa. O dissidente é um lembrete de que o consenso predominante pode estar absolutamente errado. É por isso que a saída da linha de história oficial farmacêutica/governamental da Covid pandêmica é atacada como “desinformação” com tanta crueldade e é ridicularizada na grande mídia (conformidade em massa se tornou um objetivo principal dos MSM). Do ponto de vista dos engenheiros da narrativa da Pandemia, com o objetivo de injetar a humanidade com tecnologia de RNA, o pensamento crítico é uma ameaça direta e está sendo minado por todos os meios disponíveis.

A fonte original deste artigo é Dissident Voice - Bill Willers é professor emérito de biologia da Universidade de Wisconsin em Oshkosh. Ele é fundador da Superior Wilderness Action Network e editor de Learning to Listen to the Land e Unmanaged Landscapes, ambos da Island Press.
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.