Adquira agora o e-book CULTIVANDO HORTA ORGÂNICA e  apenda tudo sobre o cultivo de hortas, do básico ao avançado,  desde o plantio até a colheita.
Últimas-notícias

Conflito de Interesses: Documentos provam que Bill Gates financiou veículos da grande mídia ao redor do mundo com US $ 319 Milhões

Últimas-notícias: Conflito de Interesses: Documentos provam que Bill Gates financiou veículos da grande mídia ao redor do mundo com US $ 319 Milhões ... incluindo CNN, NBC, NPR, PBS e The Atlantic, levantando questões sobre a capacidade dessas agências de notícias de reportar objetivamente sobre Gates

Coletividade Evolutiva
Compartilhe:
Conflito de Interesses: Documentos provam que Bill Gates financiou veículos da grande mídia ao redor do mundo com US $ 319 Milhões

De acordo com o MintPress News, a Fundação Bill & Melinda Gates, doou pelo menos US $ 319 milhões para financiar projetos de mídia em centenas de organizações, incluindo CNN, NBC, NPR, PBS e The Atlantic, levantando questões sobre a capacidade dessas agências de notícias de reportar objetivamente sobre Gates e o trabalho dele.

Até seu recente divórcio complicado, Bill Gates desfrutava de uma espécie de passe livre na mídia corporativa. Geralmente apresentado como um nerd gentil que quer salvar o mundo, o co-fundador da Microsoft foi até mesmo batizado de forma não irônica de “ Saint Bill ” pelo The Guardian.

Embora os impérios de mídia de outros bilionários sejam relativamente bem conhecidos, não o é até que ponto o dinheiro de Gates garante o panorama da mídia moderna. Depois de selecionar mais de 30.000 doações individuais, MintPress pode revelar que a Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF) fez mais de $ 300 milhões em doações para financiar projetos de mídia.

Os destinatários desse dinheiro incluem muitos dos veículos de notícias mais importantes da América, incluindo CNN, NBC, NPR, PBS e The Atlantic.

Gates também patrocina uma miríade de organizações estrangeiras influentes, incluindo a BBC, The Guardian, The Financial Times e The Daily Telegraph no Reino Unido; jornais europeus importantes, como Le Monde (França), Der Spiegel (Alemanha) e El País (Espanha); bem como grandes emissoras globais como a Al-Jazeera.

O dinheiro da Fundação Gates destinado a programas de mídia foi dividido em várias seções, apresentadas em ordem numérica decrescente, e inclui um link para o subsídio relevante no site da organização.

Prêmios diretamente aos meios de comunicação:


Juntas, essas doações totalizam $ 166.216.526. O dinheiro é geralmente direcionado para questões importantes para os Gates.

Por exemplo, o subsídio de US $ 3,6 milhões da CNN foi para "reportar [ing] sobre igualdade de gênero com um foco particular nos países menos desenvolvidos, produzindo jornalismo sobre as desigualdades cotidianas enfrentadas por mulheres e meninas em todo o mundo", enquanto o Texas Tribune recebeu milhões para “Para aumentar a consciência pública e o envolvimento com as questões da reforma educacional no Texas.”

Dado que Bill é um dos defensores mais fervorosos das escolas charter , um cínico pode interpretar isso como plantar propaganda pró-corporativa da escola charter na mídia, disfarçada de reportagem de notícias objetiva.

A Fundação Gates também doou quase US $ 63 milhões para instituições de caridade alinhadas com grandes veículos de mídia , incluindo cerca de US $ 53 milhões para a BBC Media Action, mais de US $ 9 milhões para a Fundação Staying Alive da MTV e US $ 1 milhão para o The New York Times Neediest Causes Fund.

Embora não financie especificamente o jornalismo, as doações para o braço filantrópico de um reprodutor de mídia ainda devem ser observadas.

Gates também continua a financiar uma ampla rede de centros de jornalismo investigativo, totalizando pouco mais de US $ 38 milhões, mais da metade dos quais foram para o Centro Internacional de Jornalistas com sede em DC para expandir e desenvolver a mídia africana.

Esses centros incluem:

  • International Center for Journalists — $20,436,938.
  • Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) — $3,800,357.
  • The Pulitzer Center for Crisis Reporting — $2,432,552.
  • Fondation EurActiv Politech — $2,368,300.
  • International Women’s Media Foundation — $1,500,000.
  • Center for Investigative Reporting — $1,446,639.
  • InterMedia Survey institute — $1,297,545.
  • The Bureau of Investigative Journalism — $1,068,169.
  • Internews Network — $985,126.
  • Communications Consortium Media Center — $858,000.
  • Institute for Nonprofit News — $650,021.
  • The Poynter Institute for Media Studies — $382,997.
  • Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) — $360,211.
  • Institute for Advanced Journalism Studies — $254,500.
  • Global Forum for Media Development (Belgium) — $124,823.
  • Mississippi Center for Investigative Reporting — $100,000.

Além disso, a Fundação Gates também abastece associações de imprensa e jornalismo com dinheiro, no valor de pelo menos US $ 12 milhões. Por exemplo, a National Newspaper Publishers Association - um grupo que representa mais de 200 veículos - recebeu US $ 3,2 milhões.

A lista dessas organizações inclui:
  • Education Writers Association — $5,938,475.
  • National Newspaper Publishers Association —$3,249,176.
  • National Press Foundation — $1,916,172.
  • Washington News Council — $698,200.
  • American Society of News Editors Foundation — $250,000.
  • Reporters Committee for Freedom of the Press — $25,000.

Isso eleva nosso total atual para US $ 216,4 milhões.

A fundação também aporta recursos para a capacitação direta de jornalistas em todo o mundo, por meio de bolsas, cursos e workshops.

Hoje, é possível para um indivíduo treinar como repórter graças a uma bolsa da Fundação Gates, encontrar trabalho em uma agência financiada por Gates e pertencer a uma associação de imprensa financiada por Gates.

Isso é especialmente verdadeiro para jornalistas que trabalham nas áreas de saúde, educação e desenvolvimento global, aquelas em que o próprio Gates é mais ativo e onde o escrutínio das ações e motivações do bilionário é mais necessário.

Os subsídios da Fundação Gates relativos à formação de jornalistas incluem:

  • ohns Hopkins University — $1,866,408.
  • Teachers College, Columbia University — $1,462,500.
  • University of California Berkeley — $767,800.
  • Tsinghua University (China) — $450,000.
  • Seattle University — $414,524.
  • Institute for Advanced Journalism Studies — $254,500.
  • Rhodes University (South Africa) — $189,000.
  • Montclair State University —$160,538.
  • Pan-Atlantic University Foundation — $130,718.
  • World Health Organization — $38,403.
  • The Aftermath Project — $15,435.

O BMGF também paga por uma ampla gama de campanhas de mídia específicas em todo o mundo. Por exemplo, desde 2014, doou US $ 5,7 milhões à Population Foundation of India para criar dramas que promovam a saúde sexual e reprodutiva, com o intuito de aumentar os métodos de planejamento familiar no Sul da Ásia.

Enquanto isso, destinou mais de US $ 3,5 milhões a uma organização senegalesa para desenvolver programas de rádio e conteúdo online que apresentasse informações sobre saúde.

Os defensores consideram que isso está ajudando a mídia criticamente subfinanciada, enquanto os oponentes podem considerar um caso de um bilionário usando seu dinheiro para plantar suas idéias e opiniões na imprensa.

Projetos de mídia apoiados pela Fundação Gates:


Total: $ 97.315.408

$ 319,4 Milhões E (Muito) Mais


Somados, esses projetos de mídia patrocinados por Gates totalizam US $ 319,4 milhões.

No entanto, existem lacunas claras nesta lista não exaustiva, o que significa que o número real é, sem dúvida, muito mais elevado. Em primeiro lugar, não inclui sub-subsídios - dinheiro doado por destinatários à mídia em todo o mundo.

E enquanto a Fundação Gates promove um ar de franqueza sobre si mesma, na verdade há pouquíssimas informações públicas sobre o que acontece com o dinheiro de cada doação, exceto por uma breve descrição de uma ou duas frases escrita pela própria fundação em seu site .

Foram contabilizadas apenas as doações para organizações de imprensa ou projetos que pudessem ser identificados nas informações do site da Fundação Gates como campanhas de mídia, o que significa que milhares de doações com algum elemento de mídia não aparecem nesta lista.

Um exemplo é a parceria do BMGF com a ViacomCBS, empresa que controla a CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon e BET. Relatos da mídia na época notaram que a Fundação Gates estava pagando a gigante do entretenimento para inserir informações e PSAs em sua programação e que Gates interveio para mudar o enredo em programas populares como ER e Law & Order: SVU.

No entanto, ao verificar o banco de dados de concessões do BMGF, "Viacom" e "CBS" não foram encontrados, a provável concessão em questão (totalizando mais de $ 6 milhões) apenas descrevendo o projeto como uma "campanha de engajamento público destinada a melhorar as taxas de conclusão do ensino médio e taxas de conclusão do ensino superior voltadas especificamente para pais e alunos ”, o que significa que não foi contabilizado no total oficial.

Certamente existem muitos outros exemplos como este. “Para uma instituição de caridade com privilégios fiscais que tantas vezes alardeia a importância da transparência, é notável o quão intensamente secreta a Fundação Gates é sobre seus fluxos financeiros”, disse Tim Schwab , um dos poucos jornalistas investigativos que examinou o bilionário da tecnologia, disse ao MintPress .

Também não estão incluídas as bolsas destinadas à produção de artigos para revistas acadêmicas. Embora esses artigos não se destinem ao consumo de massa, eles regularmente formam a base para histórias na grande imprensa e ajudam a moldar narrativas em torno de questões-chave.

A Fundação Gates doou amplamente a fontes acadêmicas, com pelo menos US $ 13,6 milhões destinados à criação de conteúdo para a prestigiosa revista médica The Lancet.

E, é claro, até mesmo o dinheiro doado a universidades para projetos puramente de pesquisa acaba indo parar em periódicos acadêmicos e, por fim, na mídia de massa. Os acadêmicos estão sob forte pressão para imprimir seus resultados em revistas de prestígio; “Publicar ou perecer” é o mantra nos departamentos universitários.

Portanto, mesmo esses tipos de doações têm um efeito em nossa mídia. Nem estes nem as concessões de financiamento para impressão de livros ou estabelecimento de sites contabilizados no total, embora também sejam formas de mídia.

Perfil Baixo, Tentáculos Longos


Em comparação com outros bilionários da tecnologia, Gates manteve seu perfil como controlador de mídia relativamente baixo. A compra do The Washington Post pelo fundador da Amazon , Jeff Bezos, por US $ 250 milhões em 2013, foi uma forma muito clara e óbvia de influência da mídia, assim como a criação da First Look Media pelo fundador do eBay, Pierre Omidyar, a empresa proprietária do The Intercept.

Apesar de voar mais sob o radar, Gates e suas empresas acumularam uma influência considerável na mídia.

Já contamos com produtos de propriedade da Microsoft para comunicação (por exemplo, Skype, Hotmail), mídia social (LinkedIn) e entretenimento (Microsoft XBox). Além disso, o hardware e o software que usamos para nos comunicar costumam ser uma cortesia do Seattleite de 66 anos.

Quantas pessoas lendo isso estão fazendo isso em um Microsoft Surface ou Windows phone e através do sistema operacional Windows? Além disso, a Microsoft possui participações em gigantes da mídia como a Comcast e a AT&T . E o “MS” em MSNBC significa Microsoft.

Guardiões Da Mídia Gates


O fato de a Fundação Gates estar subscrevendo uma parte significativa de nosso ecossistema de mídia leva a sérios problemas de objetividade. “As doações da fundação para organizações de mídia ... levantam questões óbvias de conflito de interesses: como a reportagem pode ser imparcial quando um grande ator controla os cordões da bolsa?” escreveu o Seattle Times local de Gates em 2011.

Isso foi antes de o jornal aceitar o dinheiro do BMGF para financiar sua seção “laboratório educacional”.

A pesquisa de Schwab descobriu que esse conflito de interesses vai direto ao topo: dois colunistas do New York Times escreveram sobre a Fundação Gates durante anos, sem revelar que também trabalham para um grupo - o Solutions Journalism Network - que, conforme mostrado acima, recebeu mais de US $ 7 milhões da instituição de caridade do bilionário em tecnologia.

No início deste ano, Schwab também se recusou a co-reportar uma matéria sobre COVAX para o Bureau of Investigative Journalism, suspeitando que o dinheiro que Gates estava injetando no meio tornaria impossível reportar com precisão sobre um assunto tão caro a Gates.

Com certeza, quando o artigo foi publicado no mês passado, ele repetiu a afirmação de que Gates teve pouco a ver com o fracasso da COVAX, espelhando a posição do BMGF e citando-os do começo ao fim. Apenas no final da história de mais de 5.000 palavras é que ele revelou que a organização que defendia estava pagando o salário de sua equipe.

“Não acredito que Gates tenha dito ao Bureau of Investigative Journalism o que escrever. Acho que a agência implicitamente, embora inconscientemente, sabia que precisava encontrar uma maneira de contar essa história que não visasse seu financiador.

Os efeitos tendenciosos dos conflitos financeiros são complexos, mas muito reais e confiáveis ​​”, disse Schwab, descrevendo-o como“ um estudo de caso sobre os perigos do jornalismo financiado por Gates ”.

O MintPress também contatou a Fundação Bill & Melinda Gates para comentar, mas não respondeu.

Gates, que acumulou sua fortuna construindo um monopólio e zelosamente guardando sua propriedade intelectual, tem uma grande culpa pelo fracasso do lançamento da vacina contra o coronavírus em todo o mundo.

Além do fiasco da COVAX, ele pressionou a Universidade de Oxford para não tornar sua vacina de financiamento público de código aberto e disponível a todos gratuitamente, mas sim fazer parceria com a empresa privada AstraZeneca , uma decisão que significava que aqueles que não podiam pagar eram bloqueados de usá-lo.

O fato de Gates ter feito mais de 100 doações para a universidade, totalizando centenas de milhões de dólares, provavelmente desempenhou algum papel na decisão. Até hoje, menos de 5% das pessoas em países de baixa renda receberam pelo menos uma dose da vacina COVID. O número de mortos disso é imenso.

Infelizmente, muitas dessas críticas reais a Gates e sua rede são obscurecidas por teorias de conspiração selvagens e falsas sobre coisas como a inserção de microchips em vacinas para controlar a população.

Isso significa que as críticas genuínas ao cofundador da Microsoft são freqüentemente desmonetizadas e suprimidas por algoritmos, o que significa que os veículos são fortemente dissuadidos de cobrir o tópico, sabendo que provavelmente perderão dinheiro se o fizerem. A escassez de escrutínio do segundo indivíduo mais rico do mundo, por sua vez, alimenta suspeitas bizarras.

Gates certamente merece. Além de seus laços profundos e potencialmente de décadas com o infame Jeffrey Epstein, suas tentativas de mudar radicalmente a sociedade africana e seu investimento na polêmica gigante química Monsanto , ele é talvez o principal impulsionador do movimento americano de charter school - uma tentativa de essencialmente privatizar o sistema educacional dos Estados Unidos.

As escolas charter são profundamente impopulares entre os sindicatos de professores, que veem o movimento como uma tentativa de diminuir sua autonomia e reduzir a supervisão pública sobre como e o que as crianças são ensinadas.

Todo o caminho até o banco


Na maioria das coberturas, as doações de Gates são amplamente apresentadas como gestos altruístas. Mesmo assim, muitos apontaram as falhas inerentes a esse modelo, observando que permitir que os bilionários decidam o que fazer com seu dinheiro lhes permite definir a agenda pública, dando-lhes um enorme poder sobre a sociedade.

“A filantropia pode e está sendo usada deliberadamente para desviar a atenção das diferentes formas de exploração econômica que sustentam a desigualdade global hoje”, disse Linsey McGoey , professora de Sociologia da Universidade de Essex, no Reino Unido, e autora de “No Such Thing as a Free Presente: A Fundação Gates e o Preço da Filantropia. ” Ela adiciona:

“O novo ' filantrocapitalismo ' ameaça a democracia ao aumentar o poder do setor corporativo às custas das organizações do setor público, que enfrentam cada vez mais restrições orçamentárias, em parte por remunerar excessivamente organizações com fins lucrativos para fornecer serviços públicos que poderiam ser prestados de forma mais barata sem o envolvimento do setor privado. ”

A caridade, como observou o ex-primeiro-ministro britânico Clement Attlee, “é uma coisa fria e cinzenta sem amor. Se um homem rico quer ajudar os pobres, ele deve pagar seus impostos com prazer, não distribuir dinheiro por capricho. ”

Nada disso significa que as organizações que recebem o dinheiro de Gates - mídia ou não - sejam irremediavelmente corruptas, nem que a Fundação Gates não faça nenhum bem no mundo.

Mas isso introduz um conflito de interesses flagrante, por meio do qual as próprias instituições com as quais confiamos para responsabilizar um dos homens mais ricos e poderosos da história do planeta estão sendo discretamente financiadas por ele.

Esse conflito de interesses é aquele que a mídia corporativa tem tentado amplamente ignorar, enquanto o supostamente altruísta filantropo Gates fica cada vez mais rico, rindo até o banco.

Por: Alan Macleod  - Traduzido pelo Google sem correção
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Veja mais sobre: , , , ,
Compartilhe:
RELATAR ERROS:

: Ao reproduzir este artigo: Uso não comercial OK, cite | coletividade-evolutiva.com.br | com um link clicável. Siga Coletividade Evolutiva nas | REDES SOCIAIS | Apoie o nosso trabalho com uma | DOAÇÃO |
Coletividade Evolutiva

Autor: Coletividade Evolutiva

Visa informar a sociedade de forma que possa ajudar no despertar, enxergar através das cortinas que limitam o pensamento, quebrando assim, as velhas formas de pensar. Examina o que percebe como os problemas mais importantes da sociedade atual, publica possíveis soluções e alternativas que podem ajudar a reconstruir a sociedade por meio do despertar e pensamento. Publica informações que desafia o pensamento e os preconceitos sem descuidar das principais regras que regem.

MAIS RECENTES