ALERTA: crianças não devem ser vacinadas contra COVID-19

Vacinação: ALERTA: crianças não devem ser vacinadas contra COVID-19 - Qual é a razão para vacinar crianças para COVID-19 ? Onde estão os dados, a ciência que apoiaria essa mudança? Não vemos nenhum e pode ser perigoso

Coletividade Evolutiva


Qual é a razão para vacinar crianças para COVID-19 ? Pode acabar esterelizando ou diminuindo a expectativa de vida das crianças em poucos anos? 
Onde estão os dados, a ciência que apoiaria essa mudança? Não vemos nenhuma e pode ser muito perigoso, como já temos visto para com os adultos.

Por que haveria um impulso para vacinar bebês de 6 meses ou crianças de 10 anos por meio de uma vacina experimental que distribui código genético em suas células, instruindo-as a produzir uma porção do vírus (a proteína 'S' ou Spike) , ainda sem dados de segurança e com base em ensaios que não duraram a duração necessária para avaliar adequadamente a segurança da vacina?

Por que colocar nossos filhos em risco indevido quando eles podem ser infectados de forma natural e inofensiva como parte da vida cotidiana, por meio do convívio? Isso é ilógico, irracional, doentio e, argumentamos, uma posição absurda de especialistas que deveriam saber mais.

Qual é o risco?


Não há base para vacinar crianças de COVID-19 como está sendo sugerido pelo Dr. Fauci (de 6 meses a 11 anos ). As crianças correm um risco muito baixo de contrair doenças, especialmente doenças graves causadas pelo COVID-19, e as crianças não transmitem a doença. Os dados mais atualizados da Academia Americana de Pediatria mostraram que “As crianças foram 0,00 por cento – 0,19 por cento de todas as mortes do COVID-19 e 10 estados [dos EUA] relataram zero mortes de crianças. Nos relatórios dos estados, 0,00 por cento-0,03 por cento de todos os casos de crianças COVID-19 resultaram em morte. ”

Como outro exemplo, um estudo robusto de alta qualidade nos Alpes franceses examinou a disseminação do vírus SAR-CoV-2 por meio de um grupo de casos COVID-19. Eles seguiram uma criança infectada que visitou três escolas diferentes e interagiu com outras crianças, professores e vários adultos. Eles não relataram casos de transmissão secundária, apesar das interações próximas. Esses dados estão disponíveis para o CDC e outros especialistas em saúde há mais de um ano.

Pesquisadores suecos publicaram um artigo no New England Journal of Medicine em janeiro de 2021 sobre COVID-19 entre crianças de 1 a 16 anos de idade e seus professores na Suécia. Dos quase 2 milhões de crianças na escola na Suécia, foi relatado que, sem mandatos de máscara, houve zero mortes por COVID-19 e alguns casos de transmissão e hospitalização mínima.

Um estudo publicado na Nature não encontrou casos de propagação assintomática de casos assintomáticos positivos entre todos os 1.174 contatos próximos dos casos, com base em uma amostra de base de 10 milhões de pessoas. A Organização Mundial da Saúde (OMS) também afirmou que a disseminação / transmissão assintomática é rara. Este problema de disseminação assintomática é o principal problema usado para forçar a vacinação em crianças. A ciência, no entanto, permanece contrária a este mandato político proposto.

Não só há uma ausência de evidências que apóiam a noção de que as crianças espalham o vírus de qualquer forma significativa e, portanto, a necessidade de vacinar, há também evidências diretas que mostram que elas simplesmente não transmitem esse vírus / doença. Isso foi demonstrado em ambientes escolares e publicado em outros jornais .

Normalmente, as crianças, se infectadas, apresentam doenças assintomáticas. É notório que os casos assintomáticos não são os causadores da pandemia. A este respeito, é evidente que as crianças não são os principais condutores da infecção por SARS-CoV-2, ao contrário de como são os condutores da gripe sazonal.

Nos raros casos em que uma criança está infectada com SARS-CoV-2, é excepcionalmente raro a criança ficar gravemente doente ou morrer. E, para reiterar, os professores não correm o risco de transmissão de crianças (é o contrário).

A literatura pediátrica sugere que isso agora é ciência estabelecida quanto ao risco muito baixo ou extremamente raro (próximo de zero) para crianças.

Riscos versus benefícios


As crianças não devem ser submetidas à carta branca às mesmas políticas que os adultos, sem um exame cuidadoso dos benefícios versus riscos. Claro, o risco zero não é atingível - com ou sem ordens de máscara, bloqueios, vacinas, terapêuticas, distanciamento ou qualquer outra coisa que a medicina possa desenvolver ou que agências governamentais possam impor.

Para quase todas as crianças com menos de 20 anos de idade, os riscos de contrair COVID-19 são extremamente pequenos, e para crianças o risco de morte é basicamente próximo de zero (pdf) - é o mais próximo de zero que podemos chegar. Portanto, o argumento de custo-benefício contra o uso de uma vacina essencialmente não testada é fortemente a favor do risco e virtualmente nenhum benefício.

O risco potencial de efeitos colaterais desconhecidos e sérios das vacinas novas e mal testadas são - na verdade - completamente desconhecidos. Isso porque é quase inédito que uma vacina seja lançada ao público tão rapidamente. Isso não significa que você não deva tomar a vacina.

Certamente não somos anti-vacinas e certamente as crianças deveriam receber suas vacinas contra sarampo, caxumba e rubéola, entre outras, já que essas vacinas tiveram um efeito dramático na morbidade por décadas. Para populações onde o risco de morte ou doença grave de COVID-19 é substancial - adultos de meia-idade e mais velhos ou indivíduos com outras vulnerabilidades médicas crônicas, como problemas respiratórios, cardíacos ou imunológicos graves - usar uma vacina nova e mal testada não é apenas razoável, pode ser a coisa mais prudente e responsável a fazer.

Inexplicavelmente, tem havido uma enxurrada recente de declarações apoiando a vacinação de crianças. Obviamente, isso também significa que as vacinas experimentais devem ser testadas em crianças antes da introdução e uso em massa.

Moderna Inc . anunciou recentemente que está iniciando um estudo de vacina de mRNA em crianças de 6 meses a 11 anos nos Estados Unidos e Canadá, no mais recente esforço para ampliar a campanha de vacinação em massa para além dos adultos.

Este estudo pediátrico nos ajudará a avaliar o potencial de segurança e imunogenicidade de nossa vacina candidata Covid-19 nessa importante população jovem”, declarou o presidente-executivo da Moderna, Stéphane Bancel. Com base na literatura que discutimos aqui, está claro que sua declaração é patentemente falsa. De forma alarmante, ficamos sabendo que a dosagem já foi iniciada pela Moderna .

Esta é realmente uma questão de gerenciamento de risco, e os pais devem considerar seriamente que COVID-19 é uma doença muito menos perigosa para as crianças do que a gripe. Os pais devem ser corajosos e estar dispostos a avaliar isso puramente de uma posição de benefício versus risco e se perguntar: "Se meu filho tem pouco ou nenhum risco, risco quase zero de sequelas graves ou morte e, portanto, nenhum benefício da vacina, ainda há poderia haver danos potenciais e ainda desconhecidos da vacina (como já relatado em adultos que receberam as vacinas), então por que eu submeteria meu filho a tal vacina? ”

Uma Chamada de Cuidado


Também escrevemos isso como um apelo à cautela. Na verdade, trata-se de decisões de gerenciamento de risco que nós, como pessoas livres e como pais, podemos tomar nos Estados Unidos. Lembre-se, também, de que crianças pequenas não podem dar o consentimento informado adequado. Esta é uma importante questão ética.

A taxa de mortalidade em crianças menores de 12 anos é o mais próximo de zero que podemos obter. Nós mascaramos nossos filhos, fechamos escolas, os trancamos e impulsionamos o aumento de suicídios em adultos e também em nossos filhos devido a essas políticas, e agora buscamos vacinar crianças com uma vacina experimental para a qual não temos dados a longo prazo -termo danos. Isso é muito inseguro em nossa opinião.

Nem se trata de mostrar que a vacina é segura para crianças; o problema é que não há base para isso. O CDC e especialistas como o Dr. Fauci, em nossa opinião, estão errados quanto a bloqueios , fechamentos de escolas , ordens de máscara e outras restrições. Todos eles criaram uma bagunça total para nossas sociedades à medida que começamos a emergir da dor dos bloqueios punitivos e do fechamento de escolas.

Os pais devem agora se apresentar e exigir que as autoridades de saúde e os desenvolvedores de vacinas (e qualquer entidade com interesse no desenvolvimento dessas vacinas) defendam a vacinação de seus filhos. Não aceite isso simplesmente, pois não há nenhuma razão confiável para isso. Force essas pessoas a apresentarem seus argumentos e, se não puderem, se em sua própria avaliação de gerenciamento de riscos isso não fizer sentido, não o faça. Não é como comprar um par de sapatos para eles. Eles podem ficar com uma vida inteira de doenças graves e deficiências e até mesmo a morte se algo der errado.

Não fizemos os testes de segurança nem nenhum estudo proposto será capaz de coletar esses dados para o período de tempo necessário. O tamanho da amostra nunca pode compensar o tempo. Lembre-se do desastre com a vacina contra a poliomielite em 1955 e o incidente de Cutter; lembre-se da vacina contra a dengue em 2017 (Dengvaxia) e a perigosa síndrome de vazamento de plasma, onde a vacina representava um risco para aquelas crianças sem infecção prévia; lembre-se da vacina H1N1 2009 e da narcolepsia; lembre-se da vacina para o RSV na década de 1960; lembre-se da vacina contra o sarampo na década de 1960 e o impacto nas crianças; lembre-se da vacina DPT de 1977 e assim por diante.

Além disso, é absurdo sugerir que as “variantes” do vírus podem levar à infecção em crianças e prejudicá-las, e não há base para tal afirmação. Para aqueles que estão tentando assustar os pais com afirmações ilógicas e absurdas de que uma cepa letal pode surgir entre as variantes, argumentamos que você está usando termos como "pode" e "poderia" e "poderia". Não podemos encontrar nenhuma evidência para apoiar tais afirmações. É simplesmente uma especulação desenfreada!

Fazer tais afirmações não é ciência e as decisões baseadas em tais afirmações não são baseadas em evidências. Precisamos ver a ciência real e não apenas a especulação desenfreada de especialistas médicos da mídia, muitas vezes sem sentido.

De forma alarmante, estão se acumulando evidências de que a própria proteína spike pode ser patogênica e mortal por si só, e estamos preocupados com a implicação disso, visto que estamos injetando o spike completo ou mRNA para codificá-la.

O Dr. Patrick Whelan, um pediatra da UCLA, compartilha nossas graves preocupações e escreve: “Estou preocupado com a possibilidade de que as novas vacinas visam criar imunidade contra a proteína de pico SARS-CoV-2 (incluindo as vacinas de mRNA de Moderna e Pfizer) têm o potencial de causar lesão microvascular no cérebro, coração, fígado e rins de uma forma que não está sendo avaliada atualmente em testes de segurança desses medicamentos ”.

Whelan declara em sua carta de dezembro de 2020 à Food and Drug Administration dos EUA : “Antes de qualquer uma dessas vacinas ser aprovada para uso generalizado em humanos, é importante avaliar em indivíduos vacinados os efeitos da vacinação no coração. … Os pacientes vacinados também podem ser testados para danos nos tecidos distantes em biópsias de pele da área deltóide. … Por mais importante que seja interromper rapidamente a propagação do vírus imunizando a população, seria pior se centenas de milhões de pessoas sofressem danos de longa duração no cérebro ou na microvasculatura do coração como resultado da falta de apreciação em a curto prazo, um efeito não intencional de vacinas completas à base de proteína de pico nesses outros órgãos ”.
O caminho a seguir

As crianças devem viver normalmente e, se expostas ao SARS-CoV-2, podemos ter certeza de que, na grande maioria dos casos, elas terão não a apenas sintomas leves, enquanto ao mesmo tempo desenvolvem imunidade adquirida naturalmente - uma imunidade que é definitivamente superior ao que pode ser causado por uma vacina. Essa abordagem também aceleraria o desenvolvimento da tão necessária imunidade de rebanho, sobre a qual muito se escreveu.

Permita a interação diária de criança para criança. Exposição inofensiva e natural. Isso não apenas impulsionará a imunidade adaptativa, mas dará às crianças uma defesa mais robusta contra quaisquer variantes mutantes do próprio vírus. Isso também permitirá que o sistema imunológico de nossos filhos seja sobrecarregado e ajustado diariamente, em oposição ao enfraquecimento a que os estamos submetendo com os fechamentos anuais e escolas.

Fazemos isso ao mesmo tempo em que protegemos fortemente os idosos frágeis, os idosos em geral e aqueles com comorbidades e obesos. Devemos usar proteções rigorosas de nossos lares de idosos e outros ambientes congregados semelhantes (incluindo a equipe, que muitas vezes continua sendo a fonte da infecção). É melhor a ciência usar uma proteção e direcionamento mais “ focado ”, baseado na idade e nos fatores de risco conhecidos, especialmente em relação às crianças.

Pedimos aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e outros porta-vozes de agências governamentais que esclareçam esse crescente risco social. Pedimos que o teste das vacinas em crianças seja interrompido o mais rápido possível. Isso se baseia não apenas nos riscos putativos associados à vacinação em massa, mas ainda mais especificamente porque, como já dissemos, as crianças simplesmente não precisam de uma vacina para COVID-19.

Além disso, solicitamos que as agências governamentais elucidem os riscos-benefícios de tais vacinas para crianças antes de proceder a outra “autorização de uso emergencial” de vacinas nesta população.

Para encerrar, continuamos céticos quanto à segurança das vacinas atualmente administradas em geral, uma vez que o FDA emitiu uma autorização de uso de emergência e não aplicou a aprovação regulatória completa dos pedidos de licença biológica. Isso continua a nos preocupar muito, uma vez que o componente de segurança não foi totalmente avaliado e, essencialmente, significa que todas as pessoas que tomam vacinas COVID-19 no momento estão em um grande ensaio de Fase III.

Os resultados de eficácia e segurança serão conhecidos em dois a três anos, e talvez mais para os efeitos adversos de longo prazo que se tornarão conhecidos em uma data posterior.

Expor as crianças a um medicamento de uso de emergência não testado implica que há um risco terrível para as crianças sem ele. Não há dados que sustentem esse risco potencial, e qualquer especialista médico sugerir o contrário é uma duplicidade. É hora de as agências governamentais e seus especialistas médicos pararem de divulgar as informações e confessar ao público, especialmente quando se trata de nossos filhos.

Se houver uma base confiável, se houver evidências, traga as evidências e vamos dar uma olhada, mas até lá, por favor, pedimos a vocês que deixem nossos filhos em paz.

Leia mais em: TheEpochTimes.com 
Continue lendo após publicidade
Continue lendo após publicidade

Compartilhe :ALERTA: crianças não devem ser vacinadas contra COVID-19

MARCADORES [Coletividade Evolutiva] Autismo | Azheimer | Câncer | Ciência | Ciência e tecnologia | Coronavírus | Covid-19 | Exposição a produtos químicos | Governo | medicina | Produtos químicos | sarampo | saúde | Vacina | Vacinação


Autor: Coletividade Evolutiva
O Coletividade Evolutiva, esta ligado ao dever e justiça de informar a sociedade de forma que ajudarão a viver melhor, enxergar através das cortinas que nos limitam o pensamento, quebrando assim as velhas formas de pensar. Examinamos o que percebemos como os problemas mais importantes em nossa sociedade atual, discutimos possíveis soluções e alternativas que podem nos ajudar a reconstruir nossa sociedade.Publicamos informações que nos desafiam o pensamento e os nossos preconceitos.