Embora as narrativas convencionais sejam rápidas em descartar qualquer conexão, vários estudos publicados na última década apresentam evidências estatísticas convincentes sugerindo uma forte correlação entre vacinas e diagnósticos de autismo. Esses estudos, muitas vezes suprimidos ou ignorados, agora estão provocando debates sobre os efeitos negativos das vacinas na saúde infantil.
Esta pesquisa é apenas o começo. A conexão vacina-autismo está prestes a se tornar popular. O brilhante Steven Kirsch compilou mais de 300 documentos, gravações de voz, e-mails, notas manuscritas, diagramas e dados, provando que todos nós mentimos e que há uma conexão séria entre autismo e vacinas.
Aqui estão SETE estudos que foram ignorados pela mídia corporativa e pelo estabelecimento médico:
O estudo de Paul Thomas
Um dos estudos mais marcantes foi conduzido pelo Dr. Paul Thomas em 2020. Thomas examinou os resultados de saúde de 561 crianças não vacinadas, encontrando zero casos de autismo entre elas. Em contraste, entre 894 crianças que seguiram o cronograma de vacinação recomendado pelo CDC, 15 casos de autismo foram documentados. Com um valor de p de 0,0008, os resultados foram estatisticamente significativos, revelando uma disparidade extraordinária entre os dois grupos.
A razão de chances (OR) foi calculada como infinito, com um intervalo de confiança de 95% sugerindo uma alta probabilidade de que o grupo vacinado enfrentasse riscos significativamente maiores de autismo. As crianças vacinadas também eram mais propensas a lutar com uma série de outros problemas crônicos de saúde, incluindo asma, atrasos no desenvolvimento, infecções de ouvido recorrentes, sinusite crônica, etc.
Embora o estudo tenha sido posteriormente retirado depois que os críticos argumentaram que o aumento das taxas de autismo poderia ser atribuído a visitas médicas mais frequentes no grupo vacinado, essa afirmação foi posteriormente refutada por pesquisas adicionais de Lyons-Weiler e Blaylock. Ainda assim, a retratação deixou muitos se perguntando sobre as motivações por trás do encobrimento. Os defensores de Thomas argumentam que as descobertas foram suprimidas porque não se alinhavam com a narrativa predominante de que as vacinas são seguras e eficazes.
Curiosamente, a pesquisa pioneira de Thomas agora está sendo replicada por pediatras em todo o país. Liz Mumper reduziu a incidência de autismo em sua prática em seis vezes, simplesmente limitando o número de vacinas administradas a crianças.
Em 2007, o estudo Generation Rescue (GR), que analisou os resultados de saúde de crianças vacinadas versus não vacinadas, também descobriu que as crianças vacinadas se saíram pior em todas as categorias testadas. Apesar de ser um pequeno estudo financiado com recursos mínimos, os resultados levantaram sérias preocupações sobre a segurança das vacinas, levando a organização a questionar por que estudos semelhantes não foram conduzidos em maior escala por instituições como o CDC.
O estudo da GR, que foi conduzido por uma empresa de pesquisa terceirizada para garantir resultados imparciais, encontrou diferenças significativas entre crianças vacinadas e não vacinadas, incluindo taxas mais altas de autismo, alergias e outros problemas crônicos de saúde no grupo vacinado.
"Pesquisamos mais de 9.000 meninos na Califórnia e no Oregon e descobrimos que os meninos vacinados tinham uma chance 155% maior de ter um distúrbio neurológico como TDAH ou autismo do que os meninos não vacinados", relataram os autores do estudo em junho de 2007. As descobertas do estudo, no entanto, nunca foram replicadas por agências governamentais, e os críticos argumentam que a falta de estudos de acompanhamento sobre o assunto é suspeita.
Outro estudo importante, liderado pelo Dr. Brian Hooker e Neil Miller em 2021, encontrou uma razão de chances 5.03 vezes maior para autismo em crianças vacinadas em comparação com seus pares não vacinados. A pesquisa de Hooker reacendeu as preocupações sobre a segurança das vacinas, principalmente devido às taxas crescentes de diagnósticos de autismo nas últimas décadas.
Embora o estudo tenha sido posteriormente retirado depois que os críticos argumentaram que o aumento das taxas de autismo poderia ser atribuído a visitas médicas mais frequentes no grupo vacinado, essa afirmação foi posteriormente refutada por pesquisas adicionais de Lyons-Weiler e Blaylock. Ainda assim, a retratação deixou muitos se perguntando sobre as motivações por trás do encobrimento. Os defensores de Thomas argumentam que as descobertas foram suprimidas porque não se alinhavam com a narrativa predominante de que as vacinas são seguras e eficazes.
Curiosamente, a pesquisa pioneira de Thomas agora está sendo replicada por pediatras em todo o país. Liz Mumper reduziu a incidência de autismo em sua prática em seis vezes, simplesmente limitando o número de vacinas administradas a crianças.
O estudo Generation Rescue
Em 2007, o estudo Generation Rescue (GR), que analisou os resultados de saúde de crianças vacinadas versus não vacinadas, também descobriu que as crianças vacinadas se saíram pior em todas as categorias testadas. Apesar de ser um pequeno estudo financiado com recursos mínimos, os resultados levantaram sérias preocupações sobre a segurança das vacinas, levando a organização a questionar por que estudos semelhantes não foram conduzidos em maior escala por instituições como o CDC.
O estudo da GR, que foi conduzido por uma empresa de pesquisa terceirizada para garantir resultados imparciais, encontrou diferenças significativas entre crianças vacinadas e não vacinadas, incluindo taxas mais altas de autismo, alergias e outros problemas crônicos de saúde no grupo vacinado.
"Pesquisamos mais de 9.000 meninos na Califórnia e no Oregon e descobrimos que os meninos vacinados tinham uma chance 155% maior de ter um distúrbio neurológico como TDAH ou autismo do que os meninos não vacinados", relataram os autores do estudo em junho de 2007. As descobertas do estudo, no entanto, nunca foram replicadas por agências governamentais, e os críticos argumentam que a falta de estudos de acompanhamento sobre o assunto é suspeita.
Pesquisa de Hooker e Mawson
Outro estudo importante, liderado pelo Dr. Brian Hooker e Neil Miller em 2021, encontrou uma razão de chances 5.03 vezes maior para autismo em crianças vacinadas em comparação com seus pares não vacinados. A pesquisa de Hooker reacendeu as preocupações sobre a segurança das vacinas, principalmente devido às taxas crescentes de diagnósticos de autismo nas últimas décadas.
O estudo de Hooker, juntamente com outro do Dr. Tony Mawson em 2017, também encontrou um risco aumentado de autismo entre crianças vacinadas, com o estudo de Mawson relatando uma razão de chances de 4,2 para autismo em crianças vacinadas. O conjunto de dados mais recente de Mawson (ainda não publicado) inclui um conjunto de dados muito maior (50.000 crianças) e mostra as mesmas razões de chances para doenças crônicas nas crianças vacinadas.
Talvez o aspecto mais alarmante desses estudos seja que eles parecem desafiar os dados de instituições maiores como o CDC, que continuam a afirmar a segurança das vacinas. As descobertas de Hooker, em particular, levaram à revogação de seu acesso pelo CDC, alimentando ainda mais as suspeitas sobre transparência e manipulação de dados dentro das agências governamentais.
Em 2022, o Dr. Paul Garner e colegas publicaram um estudo inovador que revelou uma surpreendente razão de chances 82 vezes maior para autismo em crianças vacinadas em comparação com crianças não vacinadas. Este estudo, que envolveu um grande grupo de controle, descobriu que entre as crianças que tiveram exposição zero às vacinas, a taxa de autismo foi efetivamente zero. A equipe de Garner realizou uma análise abrangente usando dados de 10.000 crianças, encontrando uma associação estatisticamente significativa entre vacinas e autismo, com um intervalo de confiança variando de 5,12 a 1315.
As descobertas do estudo de Garner foram particularmente notáveis porque se alinharam com as do estudo do Grupo de Controle, uma iniciativa de pesquisa de longa duração focada em crianças não vacinadas. Os pesquisadores observaram que os dados do Grupo de Controle mostraram não apenas taxas mais baixas de autismo, mas também melhores resultados de saúde em uma variedade de condições.
Juntos, esses estudos apontam para a verdade simples - as vacinas têm um papel importante na epidemia de autismo. E a liberdade de vacinação leva a menos problemas de saúde em crianças, incluindo autismo.
As fontes incluem:
Talvez o aspecto mais alarmante desses estudos seja que eles parecem desafiar os dados de instituições maiores como o CDC, que continuam a afirmar a segurança das vacinas. As descobertas de Hooker, em particular, levaram à revogação de seu acesso pelo CDC, alimentando ainda mais as suspeitas sobre transparência e manipulação de dados dentro das agências governamentais.
O estudo do grupo de controle de Garner
Em 2022, o Dr. Paul Garner e colegas publicaram um estudo inovador que revelou uma surpreendente razão de chances 82 vezes maior para autismo em crianças vacinadas em comparação com crianças não vacinadas. Este estudo, que envolveu um grande grupo de controle, descobriu que entre as crianças que tiveram exposição zero às vacinas, a taxa de autismo foi efetivamente zero. A equipe de Garner realizou uma análise abrangente usando dados de 10.000 crianças, encontrando uma associação estatisticamente significativa entre vacinas e autismo, com um intervalo de confiança variando de 5,12 a 1315.
As descobertas do estudo de Garner foram particularmente notáveis porque se alinharam com as do estudo do Grupo de Controle, uma iniciativa de pesquisa de longa duração focada em crianças não vacinadas. Os pesquisadores observaram que os dados do Grupo de Controle mostraram não apenas taxas mais baixas de autismo, mas também melhores resultados de saúde em uma variedade de condições.
Juntos, esses estudos apontam para a verdade simples - as vacinas têm um papel importante na epidemia de autismo. E a liberdade de vacinação leva a menos problemas de saúde em crianças, incluindo autismo.
As fontes incluem:
- KirschSubstack.com
- Pubmed.gov
- IJVTPR.com
- FLCCC.com [PDF]
- LynnesHealth.com [PDF]
- OaText.com [PDF]
- OaText.com [PDF]
- IJVTPR.com
Artigo original: Naturalnews.com
