Tráfico sexual de crianças e o poder da elite para suprimir os fatos: a falácia negativa da mídia ao filme "Sound of Freedom"

Filme baseado na história real de Tim Ballard, um agente do governo que deixa seu emprego para resgatar crianças de traficantes sexuais na Colômbia.


Combate ao tráfico sexual de crianças e o poder da elite para suprimir os fatos: a reação negativa da mídia ao filme "Sound of Freedom"

Sound of Freedom ou "Som Da Liberdade" é um filme baseado na história real de Tim Ballard, um agente do governo que deixa seu emprego para resgatar crianças de traficantes sexuais na Colômbia. Dirigido por Alejandro Monteverde, O Som da Liberdade não é seu típico filme de Hollywood. Foi lançado pela Angel Studios, com sede em Utah, uma empresa especializada em produções "baseadas na fé".

O filme foi concluído há mais de cinco anos, em 2018, e estava programado para ser distribuído com a 20th Century Fox. No entanto, quando o estúdio foi comprado pela Walt Disney Company, Sound of Freedom foi arquivado indefinidamente. Aparentemente, a Disney estava muito mais preocupada em fazer filmes que preparassem crianças com propaganda sexual do que lançar um filme expondo redes de pedofilia.

Felizmente para os cineastas, eles conseguiram comprar os direitos de distribuição de volta da Disney e, por meio de financiamento de capital, conseguiram que o filme fosse lançado em 4 de julho de 2023.

Quase imediatamente, o filme foi recebido com uma bizarra enxurrada de críticas ruins, onde os chavões "conspirações QAnon" aparecem em quase todos os artigos, como se todos esses "jornalistas" (propagandistas) recebessem o mesmo memorando.

QAnon ou simplesmente Q, é uma "teoria da conspiração" criada nos Estados Unidos, que alega haver uma cabala secreta (de esquerda), formada por adoradores de Satanás, pedófilos e canibais, que dirige uma rede global de tráfico sexual infantil.

O filme em si não menciona QAnon ou qualquer coisa remotamente relacionada a ele. Apenas filma a história de Tim Ballard e a Operação Underground Railroad, a organização que ele criou para combater o tráfico sexual infantil. No entanto, especialistas em meios de comunicação de massa fizeram questão de associar essa palavra associação. Além disso, eles decidiram que este filme era "controverso".

Por quê? Bem, para começar, a mídia realmente não gosta de algumas pessoas associadas ao filme, a começar por sua estrela, Jim Caviezel.

Endossos "controversos" - filme Sound of Freedom, Jim Caveziel fala diretamente à elite satânica e à colheita do adrenocromo.


Antes de Sound of Freedom, Jim Caveziel era mais conhecido por interpretar o papel de Jesus Cristo na Paixão de Cristo de Mel Gibson. O mínimo que se pode dizer é que esse papel afetou Caveziel. Durante as filmagens, ele foi chicoteado acidentalmente, teve o ombro deslocado e sofreu pneumonia e hipotermia.

Ah, ele também foi atingido por um raio. De fato, enquanto filmava a cena do Sermão da Montanha, Caveziel foi atingido por um raio que levou a duas cirurgias cardíacas, incluindo uma cirurgia de coração aberto.

Em Sound of Freedom, o personagem de Caveziel também tem qualidades "semelhantes a Cristo", especialmente quando ele olha para a câmera em lágrimas e diz que "os filhos de Deus não estão à venda".

Enquanto o filme em si fica longe das "teorias da conspiração" que a elite quer suprimir por todos os meios necessários, Jim Caveziel simplesmente vai com tudo em todas as chances que tem. (Veja també o que investigamos: Crianças "desaparecidas" são capturadas para fornecer sangue a elite)

Assista dublado aqui - Na entrevista a seguir, Caveziel se refere diretamente à elite satânica e à colheita do adrenocromo.


Outro grande apoiador do Sound of Freedom é Mel Gibson. Isso é bastante apropriado porque uma das falas mais memoráveis que ele já proferiu foi:

"Eles podem tirar nossas vidas, mas nunca vão tirar nossa liberdade!"

Quando ele gritou essas palavras como Sir William Wallace no filme Coração Valente, de 1995, Mel Gibson era uma das maiores estrelas de cinema do mundo. No entanto, mesmo no auge do sucesso, Gibson encontrou uma maneira de irritar as pessoas com enormes bombas de verdade.

Em uma entrevista de julho de 1995 à Playboy, Gibson disse que o presidente Bill Clinton era um "oportunista de baixo nível" e que alguém estava "dizendo a ele o que fazer". Ele também afirmou que a Rhodes Scholarship da Universidade de Oxford foi criada "para jovens homens e mulheres que querem lutar por uma "nova ordem mundial" e foi uma "campanha para o marxismo"

Durante uma entrevista em 1998, Gibson aludiu ao lado sombrio e satânico de Hollywood.


Alguns anos mais tarde, depois que algumas de suas tiradas bêbadas (notavelmente sobre judeus iniciando guerras) foram vazadas na imprensa, Gibson foi evitado e colocado na lista negra de Hollywood. Embora tenha ficado longe das produções de Hollywood por anos, Gibson ressurgiu para endossar abertamente Sound of Freedom, que não é um filme de Hollywood.



Som da Liberdade - Aqui está uma olhada no filme real.


Embora Sound of Freedom seja dito ser "baseado na fé", não há pregação religiosa ou mensagens políticas ao longo do filme. Quer, simplesmente, fazer uma observação importante: o tráfico sexual de crianças é mau. E, de alguma forma, a mídia de massa considerou este filme "controverso".

Para passar esse ponto, o filme não se furta a retratar cenas que mal são assistíveis. Por exemplo, em uma cena angustiante, um velho turista bêbado tropeça em um quarto onde uma garotinha apavorada é forçada a esperá-lo. E, não, ninguém voa para salvar o dia. O pedo bêbado fecha as persianas enquanto os espectadores percebem que nada impedirá que as coisas indizíveis aconteçam naquela sala amaldiçoada.

Essas cenas descaradamente puxam as cordas do coração e são quase impossíveis de assistir. No entanto, eles acontecem na vida real. Todos os dias. Milhares de vezes por dia. Não só isso, o tráfico sexual de crianças é uma indústria em expansão que continua arrecadando quantias recordes de lucros. Como dito no filme, as drogas só podem ser vendidas uma única vez. No entanto, uma criança pode ser vendida várias vezes por noite.

Ao forçar os espectadores a enfrentar essas duras realidades, o filme se diferencia de quase todas as produções hollywoodianas que nunca abordariam tais temas. O principal motivo: Hollywood está repleta dos piores pedófilos que se possa imaginar.

Alguns críticos reclamaram que o filme era muito simples. Eles não gostaram do fato de que não houve nenhuma reviravolta surpresa e que o herói permaneceu um herói inabalável e incorruptível que só quer ver os pedos caírem. Acho que eles ficariam satisfeitos se o herói se revelasse um pedo o tempo todo ou algo assim.

Mas esses "críticos" profissionais deveriam ter percebido que não estavam assistindo a um filme da Marvel onde eventos aleatórios e imprevisíveis simplesmente preenchem o tempo de exibição. Sound of Freedom é sobre contar uma história real e expor uma realidade horrível.

Por exemplo, o filme começa com imagens reais e arrepiantes de crianças sendo arrancadas das ruas e levadas por sequestradores que trabalham para essas redes. Essas crianças acabam nas redes de sexo infantil que são retratadas no filme.

Eles também acabam em anéis de pedo de elite que se entregam às práticas mais horríveis conhecidas pelos homens. Por essa razão, meios de comunicação corruptos e de propriedade da elite fizeram uma bizarra campanha de propaganda para depreciar o filme Som da Liberdade. Como você verá em breve, eles estavam dispostos a ir extremamente baixo.

Resposta desarticulada da mídia


Em Sound of Freedom, um homem se infiltra heroicamente em redes de tráfico sexual infantil e salva crianças de serem estupradas por pedófilos. Resposta da mídia: Este filme é ruim. O que em nome de Deus está acontecendo aqui?

Aqui está a coisa: em Sound of Freedom, os pedos são os vilões. Eles não são vítimas incompreendidas, oprimidas que precisam ser mimadas – são monstros sádicos que se aproveitam da natureza divina de crianças inocentes. E eles precisam ser interrompidos.

Isso vai contra a narrativa que tem prevalecido nos meios de comunicação de massa nos últimos anos. O objetivo: abrir caminho para uma sociedade em que os "MAPs" (pessoas atraídas por menores) sejam tratados como outras "minorias" sexuais.

Por essa razão, quase todos os meios de comunicação de propriedade da elite no mundo publicaram artigos insanos que atacavam o Sound of Freedom. Aqui está uma manchete do "reputado" Washington Post.

Uma manchete do Washington Post que liga o Sound of Freedom com o bicho-papão QAnon.

Diz o segundo parágrafo deste artigo.

"Muitos críticos ligaram o Sound of Freedom ao culto conspiratório pró-Trump QAnon. Eles também se assustaram com seu sucesso mainstream. Mas a verdade é que a direita conspiratória e o default de Hollywood não são tão diferentes – e é por isso que, talvez, nossa política tenha tido tanta dificuldade em rejeitar QAnon, Trump e fascismo."

Como você pode ver, este artigo joga todos os chavões nos leitores, como "culto conspiratório pró-Trump QAnon", "direita conspiratória" e até "fascismo". Sim, ele usou a palavra "fascismo" para criticar um filme sobre tráfico sexual infantil.

Pode-se perguntar: por que esse "revisor" odeia tanto esse filme? Se esse filme fosse sobre o tráfico de cocaína na Colômbia, ele estaria tão ofendido?

Bem, a resposta é completamente doentia. O autor deste artigo do Washington Post é Noah Berlatsky – diretor de comunicação do Prostasia, um grupo de defesa "pró-pedofilia".

Infelizmente, o Washington Post não foi exceção. Quase todos os meios de comunicação de propriedade da elite seguiram o exemplo. A narrativa: "Som da Liberdade = QAnon de teoria da conspiração".

Uma manchete do The Guardian usa os mesmos chavões do artigo do Washington Post que foi escrito por um pedo. Todos são financiados pelo mesmo sistema.

É claro que a rede CBC, financiada pelo governo do Canadá, teve que participar da insanidade. Depois de anos celebrando drag queens em escolas e todas as formas de aliciamento infantil, a CBC atacou Sound of Freedom usando os mesmos chavões. Em uma entrevista recente à CBC Radio, o "colunista" de cultura pop (propagandista) Radheyan Simonpillai disse:

"Não podemos dizer que o filme em si é feito por tipos QAnon. Mas, certamente, seus objetivos políticos tornam isso algo que os teóricos da conspiração do QAnon apoiariam. Assim como os racistas se uniram em apoio a Trump sem que ele tivesse que dizer nada abertamente racista.

Você só teria ouvido falar sobre este filme se você é um regular entre os grupos da igreja, ou você assiste regularmente Fox News, ou se você segue personalidades de direita. Ou se você é um teórico da conspiração QAnon ou parte dos chamados movimentos de liberdade.

Mas não se engane. O sucesso do filme tem muito a ver com ser um apito de cachorro para tipos xenófobos, pró-Trump, pró-vida."

Sim, este "colunista" disse que este filme sobre o tráfico de crianças na Colômbia é um "apito de cachorro para tipos xenófobos, pró-Trump, pró-vida". Em outras palavras, essa pessoa é paga pelos contribuintes canadenses para vomitar propaganda pró-pedófilo.

Eu poderia postar muitos outros exemplos de tais manchetes de todo o mundo e todos eles provam dois pontos importantes:

1) Esses veículos tiram seu ponto de vista da mesma fonte de elite globalista

2) Eles estão em uma missão para normalizar a pedofilia e estão dispostos a atacar qualquer coisa que vá contra sua agenda.
Conclusão

O Som da Liberdade é o melhor filme que já assisti? Na verdade, não. Objetivamente, é um filme bem feito, que toca em um tema importante, e foi bastante refrescante de assistir. Qualquer "revisor" razoável poderia ter dito o mesmo e deixado por isso mesmo. Mas não foi o que aconteceu. Em vez de rever objetivamente o filme, os "críticos" gritavam como demônios quando se deparavam com um crucifixo.

Sound of Freedom claramente tocou um nervo e, ao fazê-lo, conseguiu revelar até onde a elite (e seu sistema de mídia) está disposta a ir para defender a pedofilia.

Por meio de "críticas" desequilibradas e desesperadas (que são tentativas diretas de propaganda, completas com chavões assustadores), meios de comunicação de massa de todo o mundo tentaram assustar as pessoas de assistir ao filme por medo de serem chamadas de "cultistas da conspiração pró-Trump".

Bloomberg e o Washington Post chegaram a contratar um defensor pró-pedo para atacar o filme. Como sociedade, precisamos realmente refletir sobre as implicações de tal movimento por parte dos grandes meios de comunicação.

Como de costume, esses propagandistas usaram sua tática favorita: a "extrema-direita" do tema para assustar as pessoas.

No entanto, essa questão não é sobre esquerda versus direita. Trata-se do Bem contra o Mal.

A frase mais importante do filme é "Os filhos de Deus não estão à venda". Se, de alguma forma, você se sentir ofendido com essa fala... Então você pode ir para o inferno.

Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.