Desmascara a narrativa: estudo disseca censura e repressão de especialistas de renome

Dezenas de profissionais médicos e cientistas com reputações anteriormente impecáveis ​​caíram em desuso após a suposta pandemia


Desmascara a narrativa: estudo disseca censura e repressão de especialistas de renome

Dezenas de profissionais médicos e cientistas com reputações anteriormente impecáveis ​​caíram em desuso após a suposta pandemia por ousar expressar dúvidas razoáveis ​​sobre a narrativa prescrita. Depois de quase três anos, pode-se dizer que eles estavam bem. 

Mas o nível de censura e difamação que essas pessoas sofreram dificilmente pode compensar isso - até porque as autoridades e a grande mídia continuam suas campanhas de difamação implacáveis. Um estudo israelense agora abordou esse tópico explosivo e deu ao establishment um enorme tapa na cara.

Do Dr Peter McCullough sobre o Dr. Robert Malone ao ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Mike Yeadon, pelo Prof. Dr. Sucharit Bhakdi sobre o Prof. Dr. Stefan Hockertz ao Dr. Bodo Schiffmann: Muitos cientistas e médicos permaneceram fiéis aos seus ideais e ao seu sistema de valores e, apesar da repressão maciça, forneceram ao público todas as informações que os políticos e a mídia deliberadamente suprimiram nos últimos anos.

Questionaram relatos apocalípticos sobre a suposta letalidade máxima da Covid-19, deram conselhos sobre como fortalecer o sistema imunológico e como tratar a doença, pediram prudência em vez de pânico e desmascararam o que é provavelmente a mentira mais criminosa da “pandemia” em uma fase inicial: a “livre de efeitos colaterais” da chamada vacinação.

A grande mídia/imprensa convencional então os insultou como “negadores de corona” e espalhadores de desinformação, acusando-os de zombar dos chamados mortos de corona e dissuadir as pessoas da terapia genética supostamente salvadora com fatos desagradáveis. Na verdade, todos esses cientistas críticos e profissionais médicos podem ter salvado muitas vidas por meio de seu serviço durante o que se dizia ser a pandemia mais mortal de todos os tempos.

Como esperado, os políticos e suas putas nas casas da grande mídia não fazem nenhuma tentativa de admitir seus crimes. Em outros lugares, um retorno à razão pode definitivamente ser visto. Nas últimas semanas e meses, um número crescente de estudos foi publicado que inicia uma reavaliação dos erros e mentiras na crise do Corona.

O estabelecimento não falhou, mentiu!


Um deles apareceu em 1º de novembro, intitulado “Censura e Supressão da Heterodoxia Covid-19: Táticas e Contra-Táticas” na revista de ciência e pesquisa “Minerva”. O estudo israelense analisou a repressão do estabelecimento aos especialistas que se recusaram a se curvar ao falso "consenso" prescrito. Ao fazer isso, ela deixa uma coisa clara: governos, mídia e grandes empresas de tecnologia não apenas mentiram consistentemente – eles também falharam colossalmente. 

A censura massiva (que os responsáveis ​​negam até hoje ou parafraseiam como o “combate à desinformação”) não só saiu pela culatra em muitos casos ao alimentar o interesse pela informação a ser suprimida, como também causou danos duradouros à medicina, à ciência e à sociedade saúde - para não falar da perda de confiança do público.

Por outro lado, as pessoas que deveriam ser destruídas pelo establishment permaneceram fortes. Muitos estão agora se dedicando ao desenvolvimento de sistemas de informação paralelos e livres de censura longe do mainstream, tirando assim sua soberania de interpretação.

O estudo é baseado em entrevistas com 13 cientistas e médicos renomados que foram e estão sendo censurados e difamados por causa de suas opiniões durante a crise do Corona. Os participantes permanecem anônimos; são especialistas de diferentes países (Austrália, Canadá, República Tcheca, Alemanha, Israel, Grã-Bretanha e EUA), onze deles com formação médica em, por exemplo, epidemiologia, radiologia, oncologia, cardiologia, pediatria, ginecologia e medicina de emergência .

Táticas de censura, difamação e repressão


O trabalho analisa as táticas utilizadas pelo establishment para silenciar essas pessoas. Os autores escrevem:

  • Acobertamento – Nossos resultados mostram que essa tática era muito comum, o que não é surpreendente, pois, como Jansen e Martin descobriram, as pessoas não se incomodam com isso se desconhecem a censura. As táticas de encobrimento incluíam vários métodos. Por exemplo, usar fontes de terceiros, como outros médicos ou “verificadores de fatos” para desacreditar cientistas e médicos dissidentes. Como essas fontes são apresentadas como independentes, elas ajudam a obscurecer as verdadeiras fontes por trás da censura.
  • Desvalorização – Essa tática foi descrita pelos participantes do nosso estudo e incluiu vários aspectos como: B. a publicação de alegações falsas e depreciativas sobre eles, sua demissão do trabalho em instituições acadêmicas ou médicas e sua demissão de vários cargos de liderança – todas as ações que nossos entrevistados disseram deveriam visar minar sua credibilidade e legitimidade. Também conhecidas como “campanha negativa” ou “campanha de difamação”, as táticas de rebaixamento são frequentemente usadas por corporações e visam prejudicar a reputação de um indivíduo ou grupo (Griffin 2012; Lau e Rovner 2009). As campanhas de difamação ajudam a desviar a atenção do público do conteúdo da mensagem da pessoa-alvo e a desviar a discussão das críticas ou alegações feitas, concentrando a atenção naqueles que fazem essas alegações.
  • Reinterpretação – Essa tática apresenta a censura como meio de “proteger o público” de médicos e cientistas dissidentes e retratá-los como “traficantes de desinformação” que colocam em risco a saúde pública em tempos de crise. Esse enquadramento reflete tentativas de formuladores de políticas em outros lugares para justificar a censura argumentando que informações conflitantes podem confundir o público e causar pânico (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg e Shir-Raz 2016).
  • Canais Oficiais – Conforme descrito por nossos entrevistados, as medidas de censura tomadas contra eles eram apenas parte de uma gama mais ampla de medidas de silenciamento e repressão, que também incluíam procedimentos formais como investigar ou ter sua licença médica cassada, acusações contra eles ou o ordenamento de uma busca na casa da polícia.
  • Intimidação – Os entrevistados interpretaram todas as táticas acima como significando que deveriam ser intimidados e desencorajados a publicar suas opiniões e críticas, e também destacados de uma forma que implicitamente convida ao assédio por outros e outros médicos e cientistas serve como exemplo. Alguns de nossos entrevistados indicaram que estavam tão intimidados que sentiram que era necessário usar um nome falso para continuar participando das mídias sociais e/ou evitar colocar seu nome em documentos que eles coautoram.

E, no entanto, todos os participantes do estudo afirmaram que desistir não era uma opção para eles: "Apesar do choque inicial, todos os entrevistados afirmaram que decidiram não ceder, mas resistir e revidar". Tendo em vista a importância das informações trazidas à luz pelos resistentes na ciência e na medicina, o público tem uma grande dívida de gratidão para com esses especialistas.

Violação de princípios éticos, perigo para a saúde pública


Os autores resumem seu estudo da seguinte forma:

Uma grande contribuição deste estudo é dar voz a cientistas e médicos que levantam questões, dúvidas ou críticas em áreas controversas da saúde pública e da ciência, especialmente em tempos de crise. Ao mesmo tempo, queremos conscientizar sobre o crescente uso de práticas de censura e táticas repressivas agressivas, mesmo dirigidas contra líderes que ousam criticar ou desafiar o "consenso" ditado. Práticas de censura e silenciamento podem ter consequências de longo alcance, manifestando-se como violações da liberdade de expressão e princípios éticos, danos à ciência e potencialmente ameaçam a saúde e segurança pública (Elisha et al. 2022).Pesquisadores já alertaram que a crise do COVID-19 confirma preocupações anteriores sobre os efeitos nocivos da censura (Cáceres 2022; Mucchielli 2020). Concordamos com a suposição de Cáceres de que a censura e o dogma são estranhos à verdadeira ciência e devem ser rejeitados e substituídos por uma discussão aberta e justa.
Considerações

Agora chegamos na verdadeira missão da “pandemia”, a censura extrema, o banimento de tratamentos, silenciamento de médicos e especialistas, a falência da democracia, a perda de liberdades, as regras das autoridades causando a crise, fechamento de comércios, etc: tudo se resume ao despovoamento global através de uma nova vacina projetada para aparentemente ser a solução da pandemia que fictícia que após inoculações em massa se tornou real, mas como resultado final, será, assassinar bilhões de seres humanos em massa e reduzir drasticamente a população da raça humana no planeta Terra.

Naturalmente, todos os elementos da sociedade tentarão forçá-lo a tomar a injeção de vacina para que o efeito genocídio máximo possa ser alcançado pelos globalistas. Eles lhe dirão que você não pode trabalhar, comprar, vender, estudar, acesso a hospitais, etc, sem a vacina ou negarão o acesso a privilégios de viagem aérea, a menos que você possa produzir algum tipo de "passaporte de vacina". — Referência: report24
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Suplemento Multivitamínico

Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.