Dezenas de profissionais médicos e cientistas com reputações anteriormente impecáveis caíram em desuso após a suposta pandemia por ousar expressar dúvidas razoáveis sobre a narrativa prescrita. Depois de quase três anos, pode-se dizer que eles estavam bem.
Do Dr Peter McCullough sobre o Dr. Robert Malone ao ex-vice-presidente da Pfizer, Dr. Mike Yeadon, pelo Prof. Dr. Sucharit Bhakdi sobre o Prof. Dr. Stefan Hockertz ao Dr. Bodo Schiffmann: Muitos cientistas e médicos permaneceram fiéis aos seus ideais e ao seu sistema de valores e, apesar da repressão maciça, forneceram ao público todas as informações que os políticos e a mídia deliberadamente suprimiram nos últimos anos.
Como esperado, os políticos e suas putas nas casas da grande mídia não fazem nenhuma tentativa de admitir seus crimes. Em outros lugares, um retorno à razão pode definitivamente ser visto. Nas últimas semanas e meses, um número crescente de estudos foi publicado que inicia uma reavaliação dos erros e mentiras na crise do Corona.
O estabelecimento não falhou, mentiu!
Um deles apareceu em 1º de novembro, intitulado “Censura e Supressão da Heterodoxia Covid-19: Táticas e Contra-Táticas” na revista de ciência e pesquisa “Minerva”. O estudo israelense analisou a repressão do estabelecimento aos especialistas que se recusaram a se curvar ao falso "consenso" prescrito. Ao fazer isso, ela deixa uma coisa clara: governos, mídia e grandes empresas de tecnologia não apenas mentiram consistentemente – eles também falharam colossalmente.
O estudo é baseado em entrevistas com 13 cientistas e médicos renomados que foram e estão sendo censurados e difamados por causa de suas opiniões durante a crise do Corona. Os participantes permanecem anônimos; são especialistas de diferentes países (Austrália, Canadá, República Tcheca, Alemanha, Israel, Grã-Bretanha e EUA), onze deles com formação médica em, por exemplo, epidemiologia, radiologia, oncologia, cardiologia, pediatria, ginecologia e medicina de emergência .
Táticas de censura, difamação e repressão
O trabalho analisa as táticas utilizadas pelo establishment para silenciar essas pessoas. Os autores escrevem:
- Acobertamento – Nossos resultados mostram que essa tática era muito comum, o que não é surpreendente, pois, como Jansen e Martin descobriram, as pessoas não se incomodam com isso se desconhecem a censura. As táticas de encobrimento incluíam vários métodos. Por exemplo, usar fontes de terceiros, como outros médicos ou “verificadores de fatos” para desacreditar cientistas e médicos dissidentes. Como essas fontes são apresentadas como independentes, elas ajudam a obscurecer as verdadeiras fontes por trás da censura.
- Desvalorização – Essa tática foi descrita pelos participantes do nosso estudo e incluiu vários aspectos como: B. a publicação de alegações falsas e depreciativas sobre eles, sua demissão do trabalho em instituições acadêmicas ou médicas e sua demissão de vários cargos de liderança – todas as ações que nossos entrevistados disseram deveriam visar minar sua credibilidade e legitimidade. Também conhecidas como “campanha negativa” ou “campanha de difamação”, as táticas de rebaixamento são frequentemente usadas por corporações e visam prejudicar a reputação de um indivíduo ou grupo (Griffin 2012; Lau e Rovner 2009). As campanhas de difamação ajudam a desviar a atenção do público do conteúdo da mensagem da pessoa-alvo e a desviar a discussão das críticas ou alegações feitas, concentrando a atenção naqueles que fazem essas alegações.
- Reinterpretação – Essa tática apresenta a censura como meio de “proteger o público” de médicos e cientistas dissidentes e retratá-los como “traficantes de desinformação” que colocam em risco a saúde pública em tempos de crise. Esse enquadramento reflete tentativas de formuladores de políticas em outros lugares para justificar a censura argumentando que informações conflitantes podem confundir o público e causar pânico (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg e Shir-Raz 2016).
- Canais Oficiais – Conforme descrito por nossos entrevistados, as medidas de censura tomadas contra eles eram apenas parte de uma gama mais ampla de medidas de silenciamento e repressão, que também incluíam procedimentos formais como investigar ou ter sua licença médica cassada, acusações contra eles ou o ordenamento de uma busca na casa da polícia.
- Intimidação – Os entrevistados interpretaram todas as táticas acima como significando que deveriam ser intimidados e desencorajados a publicar suas opiniões e críticas, e também destacados de uma forma que implicitamente convida ao assédio por outros e outros médicos e cientistas serve como exemplo. Alguns de nossos entrevistados indicaram que estavam tão intimidados que sentiram que era necessário usar um nome falso para continuar participando das mídias sociais e/ou evitar colocar seu nome em documentos que eles coautoram.
E, no entanto, todos os participantes do estudo afirmaram que desistir não era uma opção para eles: "Apesar do choque inicial, todos os entrevistados afirmaram que decidiram não ceder, mas resistir e revidar". Tendo em vista a importância das informações trazidas à luz pelos resistentes na ciência e na medicina, o público tem uma grande dívida de gratidão para com esses especialistas.
Violação de princípios éticos, perigo para a saúde pública
Os autores resumem seu estudo da seguinte forma:
Uma grande contribuição deste estudo é dar voz a cientistas e médicos que levantam questões, dúvidas ou críticas em áreas controversas da saúde pública e da ciência, especialmente em tempos de crise. Ao mesmo tempo, queremos conscientizar sobre o crescente uso de práticas de censura e táticas repressivas agressivas, mesmo dirigidas contra líderes que ousam criticar ou desafiar o "consenso" ditado. Práticas de censura e silenciamento podem ter consequências de longo alcance, manifestando-se como violações da liberdade de expressão e princípios éticos, danos à ciência e potencialmente ameaçam a saúde e segurança pública (Elisha et al. 2022).Pesquisadores já alertaram que a crise do COVID-19 confirma preocupações anteriores sobre os efeitos nocivos da censura (Cáceres 2022; Mucchielli 2020). Concordamos com a suposição de Cáceres de que a censura e o dogma são estranhos à verdadeira ciência e devem ser rejeitados e substituídos por uma discussão aberta e justa.
Naturalmente, todos os elementos da sociedade tentarão forçá-lo a tomar a injeção de vacina para que o efeito genocídio máximo possa ser alcançado pelos globalistas. Eles lhe dirão que você não pode trabalhar, comprar, vender, estudar, acesso a hospitais, etc, sem a vacina ou negarão o acesso a privilégios de viagem aérea, a menos que você possa produzir algum tipo de "passaporte de vacina". — Referência: report24
Tome seu Multivitamínico uma vez ao dia: Extrato de Própolis em Cápsulas 650mg + Vit D3 2000ui + Vit Complexo B + Vit E, C, A, Selênio E Zinco - 60 Cápsulas - CLIQUE AQUI
Siga-nos