Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH dos Estados Unidos) financiou um experimento antiético para dizer o minimo, em teste de "vacina" contra a malária que usou mosquitos geneticamente modificados (GM) para “vacinar” humanos. O experimento envolveu 26 participantes que receberam de três a cinco “injetadas de mosquitos” – ou picadas em uma pequena caixa contendo 200 mosquitos transgênicos – durante um período de 30 dias.
A Sanaria , uma empresa financiada em parte pela Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF), está intimamente ligada à pesquisa, e os pesquisadores envolvidos no teste usam uma tecnologia de edição de genes fortemente promovida por Bill Gates.(Sabemos que as intenções de Gates não é o que ele prega para o público.)
A equipe de pesquisadores da Universidade de Washington conduziu o experimento (estudo), que foi publicado na revista Science Translational Medicine.
O experimento usou mosquitos Plasmodium causadores de malária que foram geneticamente modificados para evitar causar doenças em humanos para infectar os participantes com uma versão “menor” da malária – insuficiente para causar doenças graves, mas o suficiente para fazer os humanos criarem o que eles dizem de anticorpos.
Dr. Sean Murphy , principal autor do estudo, disse: “Nós usamos os mosquitos como se fossem 1.000 pequenas seringas voadoras ”. Apesar da publicidade gerada por este estudo, no entanto, os resultados parecem ter sido mistos. Dos 14 participantes do estudo expostos à malária, sete contraíram a doença. Para os sete restantes, a proteção conferida pela “vacina mosquito” não durou mais do que alguns meses e acabou se dissipando.
De acordo com o estudo:
“Metade dos indivíduos em cada grupo de vacina não desenvolveu infecção detectável por P. falciparum , e um subconjunto desses indivíduos foi submetido a uma segunda [Infecção por Malária Humana Controlada] 6 meses depois e permaneceu parcialmente protegido”.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), “ as infecções causadas por P. falciparum são as mais propensas a progredir para formas graves e potencialmente fatais” de malária. As reações adversas nos participantes do estudo foram “o que se esperaria depois de ser picado por centenas de mosquitos e nada mais”.
Por exemplo, a participante do estudo Carolina Reid disse à NPR que todo o seu antebraço “inchou e empolou”. Apesar dos resultados mistos do experimento, os pesquisadores afirmaram que os “resultados apoiam o desenvolvimento de esporozoítos geneticamente atenuados como potenciais vacinas contra a malária”.
Os pesquisadores sugeriram várias razões para o uso de mosquitos vivos em vez de uma vacina que poderia ser administrada por meio de uma seringa, incluindo que o uso de insetos vivos fazia sentido, pois o parasita P. falciparum amadurece rapidamente dentro do mosquito.
Além disso, o processo de desenvolvimento de uma versão do parasita que poderia ser entregue por meio de uma seringa foi descrito como “caro e demorado”.
No entanto, segundo Murphy, o experimento não será utilizado para a vacinação em massa de humanos. No entanto, os pesquisadores envolvidos no teste disseram acreditar que a abordagem que usaram pode eventualmente resultar no desenvolvimento de uma vacina contra a malária “substancialmente mais eficaz”.
Atualmente, apenas uma vacina contra a malária está em uso . A vacina RTS,S produzida pela GlaxoSmithKline foi aprovada pela Organização Mundial da Saúde em outubro de 2021, mas supostamente tem uma taxa de eficácia de apenas 30-40%.
A Dra. Kirsten Lyke , pesquisadora de vacinas da Universidade de Maryland, descreveu o uso de um parasita vivo geneticamente modificado como vacina como “uma mudança total no jogo”, dizendo que a equipe de pesquisadores “foi à velha escola com esta”.
“Todas as coisas velhas se tornam novas novamente”, disse Lyke à NPR.
Lyke, que não esteve envolvido no teste de malária do mosquito GM, liderou os testes de Fase 1 para a vacina Pfizer/BioNTech COVID-19 e também atuou como co-investigador para testes de vacina COVID-19 administrados pela Moderna e Novavax.
Stefan Kappe , parasitologista da Universidade de Washington e do Seattle Children's Research Institute - que foi um dos autores do estudo - disse que a abordagem descrita por Lyke já está sendo trabalhada pela equipe, acrescentando que a equipe acredita que "nós obviamente pode fazer melhor.”
No entanto, de acordo com Kappe , “aumentar a capacidade de produção para escalar a fabricação exigirá investimento”. A equipe de pesquisa disse que a vacina desenvolvida a partir desse processo acabará sendo administrada por meio de seringas, a fim de administrar uma “dosagem mais precisa”. De acordo com Lyke, o uso de uma versão um pouco mais madura do parasita GM usado durante este teste poderia equipar melhor o corpo humano para preparar uma resposta imune.
Murphy acrescentou que a abordagem de sua equipe utiliza todo um parasita enfraquecido em vez de uma das proteínas que o parasita produz, como acontece com a vacina RTS,S.
Empresa ligada a Gates forneceu parasitas geneticamente modificados usados em teste
Segundo a NPR, a Universidade de Washington fez parceria com a Sanaria , uma “pequena empresa” que produz os parasitas modificados. De acordo com seu site, a Sanaria é “uma empresa de biotecnologia que desenvolve vacinas protetoras contra a malária” e suas “vacinas provaram ser altamente protetoras contra a infecção por Plasmodium falciparum em humanos”.
A empresa também disse que desenvolveu “uma abordagem inovadora para a malária usando esporozoítos de Plasmodium falciparum (Pf) (SPZ) como a tecnologia de plataforma para imunizar pessoas contra a infecção por malária”.
Dois dos doadores listados da Sanaria – PATH MVI e o Institute for OneWorld Health – são beneficiários de financiamento da Fundação Bill e Melinda Gates.
A PATH, que fundou a Malaria Vaccine Initiative (MVI), se descreve como “uma organização internacional sem fins lucrativos que impulsiona a inovação transformadora para salvar vidas e melhorar a saúde”, trabalhando “com parceiros da indústria privada, governo e academia para desenvolver vacinas contra a malária”.
A PATH MVI disse que aconselha e faz parceria com “instituições públicas, empresas, grupos de base e investidores para enfrentar os problemas de saúde globais mais difíceis do mundo – que incluem a malária, um parasita notoriamente complexo”.
Já em 2008, quando recebeu uma doação de US$ 168 milhões , a PATH MVI recebeu financiamento do BMGF.
Além do BMGF, outros doadores do PATH MVI incluem a Chevron, a Fundação ExxonMobil, o Programa de Desenvolvimento de Vacinas contra a Malária da USAID e a Open Philanthropy.
Como a Open Philanthropy – um de cujos principais financiadores é Dustin Moscovitz, cofundador do Facebook junto com Mark Zuckerberg – financiou uma simulação de mesa de varicela que “previu” uma pandemia global de varíola em maio de 2022, o mesmo mês em que ocorreu um surto.
A Open Philanthropy, na última década, forneceu centenas de milhões de dólares em doações e subsídios para “saúde global”, “biossegurança e preparação para pandemias” e “riscos catastróficos globais”.
Por sua vez, o Institute for OneWorld Health, que afirma ser “parceiro[s] com comunidades em países em desenvolvimento para levar cuidados de saúde permanentes e sustentáveis aos cronicamente carentes” , recebeu várias doações do BMGF , incluindo uma doação de 2004 para o desenvolvimento de uma vacina contra a malária .
Outros doadores de Sanaria incluem o NIH e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, chefiado pelo Dr. Anthony Fauci , e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o Centro de Pesquisa de Doenças Infecciosas, o Instituto Nacional de Padrões, a Pesquisa de Doenças de Infecções Militares Programa e a Iniciativa Europeia de Vacinas.
Entusiasmo de Gates pela tecnologia de edição de genes 'fora dos gráficos'
Um dos novos aspectos do estudo da Universidade de Washington foi que os parasitas usados foram “desarmados” usando CRISPR – ou Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats – ferramentas de edição de genes.
O CRISPR é descrito como “um componente do sistema imunológico bacteriano que pode cortar o DNA” que “foi reaproveitado como uma ferramenta de edição de genes”, atuando “como um par preciso de tesouras moleculares que podem cortar uma sequência de DNA alvo, direcionada por um guia personalizável ” – um pedaço de RNA com uma sequência “guia” que se liga à sequência de DNA alvo.
De acordo com geekwire.com:
“Quando se trata de combater a malária e outras doenças transmitidas por mosquitos… CRISPR-Cas9 e outras ferramentas de edição de genes estão sendo usadas para alterar o genoma dos insetos para garantir que eles não possam transmitir os parasitas que causam essas doenças.”
Gates - um defensor entusiasmado do CRISPR - sugeriu anteriormente que o CRISPR poderia ser usado para eliminar mosquitos que transmitem a malária.
De acordo com um relatório do Business Insider de 2018:
“Gates há muito apoia o uso de ferramentas de edição genética. Ele foi um dos primeiros investidores da Editas Medicine , uma das primeiras empresas a começar a tentar usar o CRISPR para eliminar doenças humanas.
“Os pesquisadores da Fundação Gates trabalharam por quase uma década em maneiras de usar a edição genética para melhorar as colheitas e eliminar os mosquitos transmissores da malária.”
Em um artigo de Relações Exteriores de 2018 escrito por Gates, ele abordou especificamente as possíveis aplicações relacionadas à malária do CRISPR:
“Os cientistas também estão explorando outras maneiras de usar o CRISPR para inibir a capacidade dos mosquitos de transmitir malária – por exemplo, introduzindo genes que podem eliminar os parasitas à medida que passam pelo intestino de um mosquito a caminho de suas glândulas salivares, o principal caminho pelo qual infecções são transmitidas aos seres humanos.”
Em uma postagem no blog de 2021 abordando os recentes desenvolvimentos relacionados ao CRISPR, Gates disse que sua “ empolgação com o CRISPR cresceu de super alto para fora das paradas”.
E em um tweet de julho comemorando o 10º “aniversário” do CRISPR , Gates o descreveu como “uma das invenções mais importantes da medicina, biologia e agricultura”.
Gates também ajudou a financiar a vacina contra a malária RTS,S atualmente aprovada — assim como a Gavi, The Vaccine Alliance, da qual o BMGF é parceiro .
Alguns cientistas, no entanto, estão menos entusiasmados com os aplicativos de edição de genes do CRISPR, alertando que podem resultar em consequências prejudiciais não intencionais.
Por exemplo, em depoimentos apresentados ao Parlamento britânico em 2020, os cientistas Claire Robinson da GMWatch e Michael Antoniou do King's College London alertaram:
“GM (incluindo edição de genes) de culturas, animais e alimentos leva a vários tipos diferentes de mutações genéticas não intencionais, que alteram de forma imprevisível a função de vários sistemas genéticos do organismo.
“Padrões alterados de função genética vão mudar de forma imprevisível a bioquímica do organismo.”
E mesmo Gates, em seu artigo de Relações Exteriores de 2018, não pôde ignorar a miríade de controvérsias éticas associadas ao CRISPR.
No entanto, Gates e o BMGF têm sido defensores dos mosquitos transgênicos mesmo além do CRISPR.
Por exemplo, o BMGF forneceu financiamento para a Oxitec , uma empresa que conduziu projetos piloto na Flórida e no Brasil usando mosquitos transgênicos, supostamente com o objetivo de reduzir a propagação de vírus transmitidos por mosquitos.
No Brasil, dizia-se que os mosquitos transgênicos que foram liberados não tinham a capacidade de produzir descendentes – mas, no entanto, descobriram que se reproduziram.
O BMGF também estaria “ fortemente envolvido ” em testes com mosquitos transgênicos na Índia – e chegou a propor, em 2017, ao lado do Johns Hopkins Center for Communication Programs, o desenvolvimento de um emoji de mosquito , para ser “usado para campanhas de saúde pública”.
A fonte original deste artigo é Children's Health Defense
Copyright © Michael Nevradakis , Defesa da Saúde Infantil , 2022 - Michael Nevradakis , Ph.D., é um jornalista e pesquisador independente baseado em Atenas, Grécia.
Quando pensamos que já vimos de tudo: Mosquitos geneticamente modificados usados como 'seringas voadoras'
O experimento usou mosquitos Plasmodium causadores de malária que foram geneticamente modificados para evitar causar doenças em humanos para infectar os participantes com uma versão “menor” da malária – insuficiente para causar doenças graves, mas o suficiente para fazer os humanos criarem o que eles dizem de anticorpos.
Dr. Sean Murphy , principal autor do estudo, disse: “Nós usamos os mosquitos como se fossem 1.000 pequenas seringas voadoras ”. Apesar da publicidade gerada por este estudo, no entanto, os resultados parecem ter sido mistos. Dos 14 participantes do estudo expostos à malária, sete contraíram a doença. Para os sete restantes, a proteção conferida pela “vacina mosquito” não durou mais do que alguns meses e acabou se dissipando.
De acordo com o estudo:
“Metade dos indivíduos em cada grupo de vacina não desenvolveu infecção detectável por P. falciparum , e um subconjunto desses indivíduos foi submetido a uma segunda [Infecção por Malária Humana Controlada] 6 meses depois e permaneceu parcialmente protegido”.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), “ as infecções causadas por P. falciparum são as mais propensas a progredir para formas graves e potencialmente fatais” de malária. As reações adversas nos participantes do estudo foram “o que se esperaria depois de ser picado por centenas de mosquitos e nada mais”.
Por exemplo, a participante do estudo Carolina Reid disse à NPR que todo o seu antebraço “inchou e empolou”. Apesar dos resultados mistos do experimento, os pesquisadores afirmaram que os “resultados apoiam o desenvolvimento de esporozoítos geneticamente atenuados como potenciais vacinas contra a malária”.
Os pesquisadores sugeriram várias razões para o uso de mosquitos vivos em vez de uma vacina que poderia ser administrada por meio de uma seringa, incluindo que o uso de insetos vivos fazia sentido, pois o parasita P. falciparum amadurece rapidamente dentro do mosquito.
Além disso, o processo de desenvolvimento de uma versão do parasita que poderia ser entregue por meio de uma seringa foi descrito como “caro e demorado”.
No entanto, segundo Murphy, o experimento não será utilizado para a vacinação em massa de humanos. No entanto, os pesquisadores envolvidos no teste disseram acreditar que a abordagem que usaram pode eventualmente resultar no desenvolvimento de uma vacina contra a malária “substancialmente mais eficaz”.
Atualmente, apenas uma vacina contra a malária está em uso . A vacina RTS,S produzida pela GlaxoSmithKline foi aprovada pela Organização Mundial da Saúde em outubro de 2021, mas supostamente tem uma taxa de eficácia de apenas 30-40%.
A Dra. Kirsten Lyke , pesquisadora de vacinas da Universidade de Maryland, descreveu o uso de um parasita vivo geneticamente modificado como vacina como “uma mudança total no jogo”, dizendo que a equipe de pesquisadores “foi à velha escola com esta”.
“Todas as coisas velhas se tornam novas novamente”, disse Lyke à NPR.
Lyke, que não esteve envolvido no teste de malária do mosquito GM, liderou os testes de Fase 1 para a vacina Pfizer/BioNTech COVID-19 e também atuou como co-investigador para testes de vacina COVID-19 administrados pela Moderna e Novavax.
Stefan Kappe , parasitologista da Universidade de Washington e do Seattle Children's Research Institute - que foi um dos autores do estudo - disse que a abordagem descrita por Lyke já está sendo trabalhada pela equipe, acrescentando que a equipe acredita que "nós obviamente pode fazer melhor.”
No entanto, de acordo com Kappe , “aumentar a capacidade de produção para escalar a fabricação exigirá investimento”. A equipe de pesquisa disse que a vacina desenvolvida a partir desse processo acabará sendo administrada por meio de seringas, a fim de administrar uma “dosagem mais precisa”. De acordo com Lyke, o uso de uma versão um pouco mais madura do parasita GM usado durante este teste poderia equipar melhor o corpo humano para preparar uma resposta imune.
Murphy acrescentou que a abordagem de sua equipe utiliza todo um parasita enfraquecido em vez de uma das proteínas que o parasita produz, como acontece com a vacina RTS,S.
Empresa ligada a Gates forneceu parasitas geneticamente modificados usados em teste
Segundo a NPR, a Universidade de Washington fez parceria com a Sanaria , uma “pequena empresa” que produz os parasitas modificados. De acordo com seu site, a Sanaria é “uma empresa de biotecnologia que desenvolve vacinas protetoras contra a malária” e suas “vacinas provaram ser altamente protetoras contra a infecção por Plasmodium falciparum em humanos”.
A empresa também disse que desenvolveu “uma abordagem inovadora para a malária usando esporozoítos de Plasmodium falciparum (Pf) (SPZ) como a tecnologia de plataforma para imunizar pessoas contra a infecção por malária”.
Dois dos doadores listados da Sanaria – PATH MVI e o Institute for OneWorld Health – são beneficiários de financiamento da Fundação Bill e Melinda Gates.
A PATH, que fundou a Malaria Vaccine Initiative (MVI), se descreve como “uma organização internacional sem fins lucrativos que impulsiona a inovação transformadora para salvar vidas e melhorar a saúde”, trabalhando “com parceiros da indústria privada, governo e academia para desenvolver vacinas contra a malária”.
A PATH MVI disse que aconselha e faz parceria com “instituições públicas, empresas, grupos de base e investidores para enfrentar os problemas de saúde globais mais difíceis do mundo – que incluem a malária, um parasita notoriamente complexo”.
Já em 2008, quando recebeu uma doação de US$ 168 milhões , a PATH MVI recebeu financiamento do BMGF.
Além do BMGF, outros doadores do PATH MVI incluem a Chevron, a Fundação ExxonMobil, o Programa de Desenvolvimento de Vacinas contra a Malária da USAID e a Open Philanthropy.
Como a Open Philanthropy – um de cujos principais financiadores é Dustin Moscovitz, cofundador do Facebook junto com Mark Zuckerberg – financiou uma simulação de mesa de varicela que “previu” uma pandemia global de varíola em maio de 2022, o mesmo mês em que ocorreu um surto.
A Open Philanthropy, na última década, forneceu centenas de milhões de dólares em doações e subsídios para “saúde global”, “biossegurança e preparação para pandemias” e “riscos catastróficos globais”.
Por sua vez, o Institute for OneWorld Health, que afirma ser “parceiro[s] com comunidades em países em desenvolvimento para levar cuidados de saúde permanentes e sustentáveis aos cronicamente carentes” , recebeu várias doações do BMGF , incluindo uma doação de 2004 para o desenvolvimento de uma vacina contra a malária .
Outros doadores de Sanaria incluem o NIH e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, chefiado pelo Dr. Anthony Fauci , e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o Centro de Pesquisa de Doenças Infecciosas, o Instituto Nacional de Padrões, a Pesquisa de Doenças de Infecções Militares Programa e a Iniciativa Europeia de Vacinas.
Entusiasmo de Gates pela tecnologia de edição de genes 'fora dos gráficos'
Um dos novos aspectos do estudo da Universidade de Washington foi que os parasitas usados foram “desarmados” usando CRISPR – ou Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats – ferramentas de edição de genes.
O CRISPR é descrito como “um componente do sistema imunológico bacteriano que pode cortar o DNA” que “foi reaproveitado como uma ferramenta de edição de genes”, atuando “como um par preciso de tesouras moleculares que podem cortar uma sequência de DNA alvo, direcionada por um guia personalizável ” – um pedaço de RNA com uma sequência “guia” que se liga à sequência de DNA alvo.
De acordo com geekwire.com:
“Quando se trata de combater a malária e outras doenças transmitidas por mosquitos… CRISPR-Cas9 e outras ferramentas de edição de genes estão sendo usadas para alterar o genoma dos insetos para garantir que eles não possam transmitir os parasitas que causam essas doenças.”
Gates - um defensor entusiasmado do CRISPR - sugeriu anteriormente que o CRISPR poderia ser usado para eliminar mosquitos que transmitem a malária.
De acordo com um relatório do Business Insider de 2018:
“Gates há muito apoia o uso de ferramentas de edição genética. Ele foi um dos primeiros investidores da Editas Medicine , uma das primeiras empresas a começar a tentar usar o CRISPR para eliminar doenças humanas.
“Os pesquisadores da Fundação Gates trabalharam por quase uma década em maneiras de usar a edição genética para melhorar as colheitas e eliminar os mosquitos transmissores da malária.”
Em um artigo de Relações Exteriores de 2018 escrito por Gates, ele abordou especificamente as possíveis aplicações relacionadas à malária do CRISPR:
“Os cientistas também estão explorando outras maneiras de usar o CRISPR para inibir a capacidade dos mosquitos de transmitir malária – por exemplo, introduzindo genes que podem eliminar os parasitas à medida que passam pelo intestino de um mosquito a caminho de suas glândulas salivares, o principal caminho pelo qual infecções são transmitidas aos seres humanos.”
Em uma postagem no blog de 2021 abordando os recentes desenvolvimentos relacionados ao CRISPR, Gates disse que sua “ empolgação com o CRISPR cresceu de super alto para fora das paradas”.
E em um tweet de julho comemorando o 10º “aniversário” do CRISPR , Gates o descreveu como “uma das invenções mais importantes da medicina, biologia e agricultura”.
Gates também ajudou a financiar a vacina contra a malária RTS,S atualmente aprovada — assim como a Gavi, The Vaccine Alliance, da qual o BMGF é parceiro .
Alguns cientistas, no entanto, estão menos entusiasmados com os aplicativos de edição de genes do CRISPR, alertando que podem resultar em consequências prejudiciais não intencionais.
Por exemplo, em depoimentos apresentados ao Parlamento britânico em 2020, os cientistas Claire Robinson da GMWatch e Michael Antoniou do King's College London alertaram:
“GM (incluindo edição de genes) de culturas, animais e alimentos leva a vários tipos diferentes de mutações genéticas não intencionais, que alteram de forma imprevisível a função de vários sistemas genéticos do organismo.
“Padrões alterados de função genética vão mudar de forma imprevisível a bioquímica do organismo.”
E mesmo Gates, em seu artigo de Relações Exteriores de 2018, não pôde ignorar a miríade de controvérsias éticas associadas ao CRISPR.
No entanto, Gates e o BMGF têm sido defensores dos mosquitos transgênicos mesmo além do CRISPR.
Por exemplo, o BMGF forneceu financiamento para a Oxitec , uma empresa que conduziu projetos piloto na Flórida e no Brasil usando mosquitos transgênicos, supostamente com o objetivo de reduzir a propagação de vírus transmitidos por mosquitos.
No Brasil, dizia-se que os mosquitos transgênicos que foram liberados não tinham a capacidade de produzir descendentes – mas, no entanto, descobriram que se reproduziram.
O BMGF também estaria “ fortemente envolvido ” em testes com mosquitos transgênicos na Índia – e chegou a propor, em 2017, ao lado do Johns Hopkins Center for Communication Programs, o desenvolvimento de um emoji de mosquito , para ser “usado para campanhas de saúde pública”.
A fonte original deste artigo é Children's Health Defense
Copyright © Michael Nevradakis , Defesa da Saúde Infantil , 2022 - Michael Nevradakis , Ph.D., é um jornalista e pesquisador independente baseado em Atenas, Grécia.
Anúncio
Anúncio
Sugestões para o dia das mães
Sugestão de suplemento
Siga-nos