Vacinação

NOVO ESTUDO: Injeções de mRNA COVID aumentam o risco de infecção sintomática por SARS-CoV-2

Coletividade Evolutiva
Nos Apoie: Doação
NOVO ESTUDO: Injeções de mRNA COVID aumentam o risco de infecção sintomática por SARS-CoV-2

O estudo do NEJM sugere que as vacina COVID de modificação genética podem aumentar o risco de infecção por SARS-CoV-2, pelo menos em determinado momento pós-doses.

Quase um ano atrás, o diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, Dr. Rochelle Walensky, disse em entrevista à CNN que os tiros COVID “continuam a funcionar … em relação a doenças graves e morte – eles o impedem. Mas o que eles não podem mais fazer é impedir a transmissão.”

No entanto, um novo estudo publicado este mês no prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) complica ainda mais a narrativa dos pró-vacinas, pois sugere que as pessoas que receberam essas injeções de mRNA podem ter maior probabilidade de experimentar um SARS-CoV-2 infecção e sofrer.

O estudo, “Efeitos de Infecção Anterior e Vacinação em Infecções Ômicron sintomáticas”, analisou dados de 100.000 indivíduos infectados por SARS-CoV-2 (supostamente subvariantes Ômicron) e indivíduos não infectados do país do Oriente Médio Catar entre 23 de dezembro de 2021 e 21 de fevereiro de 2022.

O objetivo do estudo foi avaliar a eficácia geral das injeções de terapia genética de mRNA COVID (BNT162b2 da Pfizer-BioNTech e mRNA-1273 da Moderna) versus imunidade natural versus infecção anterior mais vacinação contra doença COVID-19 sintomática e/ou grave.

O principal entre suas descobertas:

A imunidade natural funciona (e, podemos supor, certamente não deveria ser banida como ponto de discussão nas mídias sociais). “A infecção anterior com uma variante diferente da Ômicron foi associada a uma redução de aproximadamente 50% no risco de infecção”, discutem os autores.

Em sua análise, os autores também descobriram que duas doses de injeções de mRNA administradas a indivíduos anteriormente não infectados “tiveram eficácia insignificante” contra subvariantes circulantes de SARS-CoV-2 Ômicron, uma descoberta “explicada pela proteção de curta duração da vacinação em série primária contra infecções Ômícron e a proteção mais duradoura contra infecções naturais” (ênfase nossa).

A eficácia das injeções de terapia genética pode ser pior que “insignificante”, no entanto.

A Figura 3 do estudo sugere que seis meses após a segunda dose da Pfizer e da Moderna, a eficácia das injeções na verdade caiu para -3,4% e -10,3%, respectivamente. Essa eficácia negativa sugere que, neste momento, as pessoas eram mais propensas a se infectar com SARS-CoV-2 em comparação com alguém sem histórico prévio de infecção e vacinação.

Os autores também dizem que sua análise “mostra que a proteção da vacina diminui rapidamente após a segunda e terceira doses, mas diminui lentamente a proteção contra infecções anteriores”. (Tais descobertas são semelhantes às descobertas de outro estudo publicado uma semana antes no NEJM.)

Então, e o argumento dos influenciadores do CDC e MD insistindo que, mesmo que você tenha tido COVID-19, ainda deve ser vacinado?

Vale a pena tomar vacina mesmo depois de ter e se recuperado do COVID-19, de acordo com a ciência?

Segundo esses pesquisadores, “a proteção conferida pela imunidade híbrida de infecção anterior e vacinação em duas doses foi semelhante à da infecção anterior isolada, em aproximadamente 50%, o que sugere que essa proteção se originou da infecção anterior e não da vacinação” (ênfases nosso).

Em outras palavras, duas doses da tecnologia de mRNA podem não fornecer nenhum benefício adicional em termos de “proteção” se você já se recuperou do COVID-19 … o que levanta a questão: por que se preocupar em assumir todos os riscos conhecidos e desconhecidos da injeção? Se isso não for bom para você – e especialmente se o CDC admitir que não vai parar a transmissão?

O estudo ainda parece pintar vacinação em uma luz positiva ou pelo menos neutra. Os autores ainda concluíram que “[vacinação melhorou a proteção entre pessoas que tiveram uma infecção anterior” (o que não diz nada sobre quão “boa” é a proteção aprimorada, apenas que ela é “aumentada”) e que “infecção anterior e reforço recente a vacinação conferia a proteção mais forte” … “recente” sendo a palavra-chave aqui, é claro. Afinal: em quanto tempo esses benefícios desaparecem à medida que você se afasta cada vez mais da terceira dose?

Declarações adicionais do estudo – como “Infecção anterior sozinha, vacinação [Pfizer] sozinha e [infecção anterior mais vacinação] mostraram forte eficácia (> 70%) contra COVID-19 grave, crítico ou fatal devido ao [Ômicron variante]” e “Nenhuma diferença discernível na proteção contra infecção sintomática [subvariante Ômicron] foi observada com infecção anterior, vacinação e imunidade híbrida” – foram criticadas pelo Dr. Madhava Setty, anestesista certificado pelo conselho e editor científico sênior do The Defender , como sendo ambíguo ou baseado em dados sem significância estatística.

A linha inferior: de novo e de novo, vemos que a imunidade natural é eficaz . No entanto, os dados que apoiam a eficácia a longo prazo das injeções na prevenção sintomática do COVID-19 são menos claros, e evidências crescentes indicam que, em certo ponto, doses anteriores de injeções de mRNA podem realmente tornar uma pessoa mais suscetível a doenças em comparação com nada de vacinas. Fonte:
( NaturalHealth365 )
Publicidade
Publicidade

Continua após publicidade

Siga Coletividade Evolutiva nas redes sociais!
Publicidade
Compartilhe:
Nos Apoie com um donativo
Este artigo pode conter afirmações que refletem a opinião do autor
Coronavírus Covid-19 descobrindo Pandemias Proteína Spike Vacina Vacinação


RECENTES