O Dr. Francis Boyle, um renomado professor de direito formado em Harvard e especialista em leis de armas biológicas, declarou que as vacinas contra a COVID-19 e as injeções de nanopartículas de mRNA violam a lei que ele mesmo ajudou a escrever: a Lei de Armas Biológicas e Antiterrorismo de 1989. Ele afirma que essas vacinas são, na verdade, armas biológicas e de destruição em massa, o que as torna ilegais de acordo com a legislação dos EUA.
Essa declaração de Dr. Boyle faz parte de um processo judicial na Flórida, iniciado pelo Dr. Joseph Sansone. O objetivo do processo é solicitar ao governador Ron DeSantis que proíba a distribuição dessas injeções no estado e que o procurador-geral Ashley Moody confisque os frascos das vacinas.
O caso foi inicialmente apresentado à Suprema Corte da Flórida e, em seguida, transferido para um tribunal local. Após a decisão desfavorável, ele agora está sendo analisado em um tribunal de apelação.
O processo alega que a distribuição dessas vacinas viola diversas leis federais e estaduais, incluindo leis contra armas biológicas, terrorismo doméstico e até mesmo acusações como assassinato e genocídio. Também são mencionadas violações de normas sobre consentimento médico e leis de drogas e cosméticos.
O Dr. Boyle é considerado um dos principais especialistas jurídicos do mundo em armas biológicas. A declaração do Dr. Boyle acrescenta uma tremenda credibilidade ao caso, que já possui um tremendo corpo de evidências fornecido no mandado de segurança.
O processo alega que a distribuição dessas vacinas viola diversas leis federais e estaduais, incluindo leis contra armas biológicas, terrorismo doméstico e até mesmo acusações como assassinato e genocídio. Também são mencionadas violações de normas sobre consentimento médico e leis de drogas e cosméticos.
O Dr. Boyle é considerado um dos principais especialistas jurídicos do mundo em armas biológicas. A declaração do Dr. Boyle acrescenta uma tremenda credibilidade ao caso, que já possui um tremendo corpo de evidências fornecido no mandado de segurança.
Depoimentos afirmando que as injeções são armas biológicas e tecnológicas, também foram fornecidos pela consultora jurídica médica e analista de biotecnologia Karen Kingston, que pesquisou as evidências que fazem da seção Fatos do Caso do Mandamus, e de Ana Mihalcea, MD, PhD.
A pesquisa do Dr. Mihalcea está incluída no Mandamus. O Dr. Mihalcea é um dos principais pesquisadores do mundo sobre os efeitos da nanotecnologia auto-replicante no sangue dos injetados, bem como os efeitos no sangue dos não injetados como resultado do derramamento.
Além do Dr. Boyle, outras especialistas contribuíram para fortalecer o caso. Karen Kingston, consultora jurídica e analista de biotecnologia, e a Dra. Ana Mihalcea, pesquisadora dos efeitos da nanotecnologia no sangue, forneceram evidências e depoimentos que afirmam que essas injeções atuam como armas biológicas e possuem tecnologias de nanotecnologia que podem afetar tanto os vacinados quanto os não vacinados.
O caso segue em análise no tribunal de apelação e levanta questões legais e éticas profundas sobre a natureza e segurança dessas vacinas e sobre a aplicação das leis de armas biológicas e de saúde pública.
Além do Dr. Boyle, outras especialistas contribuíram para fortalecer o caso. Karen Kingston, consultora jurídica e analista de biotecnologia, e a Dra. Ana Mihalcea, pesquisadora dos efeitos da nanotecnologia no sangue, forneceram evidências e depoimentos que afirmam que essas injeções atuam como armas biológicas e possuem tecnologias de nanotecnologia que podem afetar tanto os vacinados quanto os não vacinados.
O caso segue em análise no tribunal de apelação e levanta questões legais e éticas profundas sobre a natureza e segurança dessas vacinas e sobre a aplicação das leis de armas biológicas e de saúde pública.
