Um senador republicano da Flórida apresentou o SB 56, um projeto de lei que visa proibir atividades de modificação do clima no estado. O projeto revoga as disposições existentes nos estatutos da Flórida relacionadas à modificação do clima.
Apresentada pela senadora Ileana Garcia, essa legislação tem como alvo métodos químicos e tecnológicos usados para manipular padrões climáticos (Geoengenharia), temperatura ou intensidade da luz solar, interrompendo efetivamente uma prática controversa frequentemente ligada à geoengenharia.
O que diz o SB 56?
Ele proíbe especificamente a "injeção, liberação ou dispersão, por qualquer meio, de 36 um produto químico, um composto químico, uma substância ou um aparelho 37 na atmosfera dentro das fronteiras deste estado com o propósito expresso de afetar a temperatura, o clima ou 39 a intensidade da luz solar. "
Os infratores podem enfrentar penalidades severas, incluindo multas de até US $ 10.000 e possíveis acusações de contravenção. O SB 56 está programado para entrar em vigor em 1º de julho de 2025, mas provavelmente encontrará oposição das partes interessadas do setor e cientistas ambientais. (Veja aqui tudo o que já revelamos sobre a manipulação climática )
A Flórida não é o único estado que se posiciona contra a manipulação do clima. No início deste ano, o Senado do Estado do Tennessee tomou uma posição definitiva contra o polêmico tema dos "chemtrails"/ [Rastros químicos] ao aprovar o SB 2691 / HB 2063.
O projeto de lei, que visa proibir a liberação intencional de produtos químicos na atmosfera para fins de geoengenharia, foi patrocinado pelo deputado Monty Fritts (R-Kingston) e pelo senador Steve Southerland (R-Morristown) e foi aprovado no Senado na segunda-feira, informou o The Tennessean.
A legislação baseia-se na alegação de que "está documentado que o governo federal ou outras entidades agindo em nome do governo federal ou a pedido do governo federal podem realizar experimentos de geoengenharia dispersando intencionalmente produtos químicos na atmosfera, e essas atividades podem ocorrer dentro do Estado do Tennessee. "
Este novo projeto de lei visa proibir tais atividades, afirmando que, "A injeção, liberação ou dispersão intencional, por qualquer meio, de produtos químicos, compostos químicos, substâncias ou aparelhos dentro das fronteiras deste estado na atmosfera com o propósito expresso de afetar a temperatura, o clima ou a intensidade da luz solar é proibida. "
Em New Hampshire, dois representantes da Câmara motivados, Jason Gerhard, Merrimack - Distrito 25, e Kelley Potenza, Strafford - Distrito 19, apresentaram o "The Clean Atmosphere Preservation Act" NH House Bill (HB) 1700.
O projeto de lei de três páginas estabelece regulamentos para evitar a liberação intencional de emissões poluentes e nocivas na atmosfera de New Hampshire. Este projeto de lei visa apresentar um assunto sobre o qual muitos especialistas nos alertam há anos, bem como a transparência necessária para os cidadãos de NH para que possamos educar e nos unir para impedir esse ataque ambiental destrutivo que estamos enfrentando.
O HB 1700 cita a poluição liberada durante a semeadura de nuvens ou atividades de modificação do clima e a radiação eletromagnética associada, todas definidas como poluição por cientistas. "Até a Verizon e a AT&T definem o que estamos chamando de poluição. Para ser claro, não estamos preocupados com canhões de fabricação de neve, já que sabemos o que sai deles, ou procurando regular as emissões domésticas de motores de aviões, como alguns sugeriram de forma falsa ", disse o deputado Gerhard.
Marjorie Taylor Greene também ganhou as manchetes em outubro passado.
Depois que a deputada Greene twittou uma declaração simples e precisa na semana passada sobre a manipulação do clima, a grande mídia entrou no modo piloto automático, chamando-a de "teórica da conspiração desequilibrada".
Uma nota da comunidade foi adicionada ao tweet do deputado Greene, afirmando: "Embora seja possível a 'semeadura de nuvens' em pequena escala para criar chuva localizada, furacões e outras grandes tempestades não podem ser produzidos com tecnologia moderna".
Curiosamente, até mesmo esta nota reconhece que o clima pode, de fato, ser manipulado - provando o ponto de vista de Greene. A deputada Greene não mencionou especificamente furacões em seu tweet; Em vez disso, ela sugeriu amplamente que os cientistas têm a capacidade de influenciar os padrões climáticos.
Artigo original; The Gateway Pundit
