(The Defender) - A Saúde do Distrito Sudoeste de Idaho não oferecerá mais vacinas COVID-19 depois que seu conselho votou por 4 a 3 na semana passada para retirar as vacinas dos 30 locais onde presta serviços de saúde.
"É a primeira agência de saúde da América a fazer isso", disse Laura Demaray, moradora e enfermeira do sudoeste de Idaho que participou da votação de 22 de outubro, ao The Defender.
Miste Karlfeldt, diretora executiva da Health Freedom Idaho, concordou que a votação do conselho é histórica. "É emocionante", disse ela ao The Defender.
A votação do conselho ocorreu depois que recebeu cerca de 300 comentários públicos pedindo ao distrito, que abrange seis condados, que parasse de promover as injeções.
Pouco antes da votação do conselho, os membros ouviram apresentações do cardiologista Dr. Peter McCullough, do patologista Dr. Ryan Cole, da pediatra Dra. Renata Moon e do obstetra e ginecologista Dr. James Thorp sobre questões de segurança relacionadas às vacinas COVID-19.
O Dr. John Tribble, o único médico do conselho, convidou-os a falar.
"Dr. Tribble foi um membro do conselho muito corajoso que está muito ciente dos danos da injeção COVID", disse Demaray. "Ele me pediu para ajudar a reunir os apresentadores."
Demaray, que disse conhecer muitas pessoas feridas pelas vacinas COVID-19, e outros entraram em contato com especialistas que poderiam apresentar dados relacionados aos danos da vacina COVID-19 ao conselho. "Foi um trabalho em equipe total."
Mary Holland, CEO da Children's Health Defense, aplaudiu a ação do conselho:
"Depois de ouvir 300 constituintes, ouvir médicos bem informados e avaliar o registro público, o Conselho do Distrito de Saúde do Sudoeste de Idaho tomou uma decisão informada de não estocar suas próprias clínicas com injeções de COVID."
Demaray e Holland apontaram que o conselho não tirou a liberdade de ninguém de tomar a vacina COVID-19. "Se os residentes quiserem, podem obter as vacinas em outras farmácias e consultórios médicos", disse Holland.
Demaray disse que a decisão do conselho mostrou que "há alguma desconfiança nesta foto". Ela adicionou:
"Se um distrito de saúde está dando uma injeção em suas próprias clínicas, isso significa que eles acreditam na injeção e não acham que alguém vai se machucar. Isso significa que eles o apoiam tacitamente.
Holland disse: "O Conselho do Distrito de Saúde estava transmitindo seus valores ao público - 'esses produtos não são seguros e não os promovemos' - e o conselho estava dentro de sua autoridade para fazer isso".
Um precedente para outras agências de saúde?
Tribble contou ao The Defender um pouco da história de fundo que levou à votação histórica. "As pessoas deste distrito estavam exigindo respostas", disse ele. "Muitos apresentaram histórias comoventes de lesões causadas por vacinas."
Depois de ouvir seus residentes, os membros do conselho sentiram que era importante permitir "a discussão e avaliação livre e aberta das evidências a favor e contra a segurança e eficácia da vacina COVID-19".
Além de ouvir apresentações de McCullough, Moon, Cole e Thorp, o conselho também ouviu o médico da equipe distrital, Dr. Perry Jansen, que recomendou manter a vacina nas prateleiras das clínicas do distrito.
"No final", disse Tribble, "as evidências mostraram claramente uma falta de segurança e eficácia em comparação com o risco do COVID-19 e a decisão deles [dos membros do conselho] refletiu isso".
Os membros do conselho que votaram para remover a injeção "exibiram coragem" porque o fizeram "com base nas evidências, em oposição direta às recomendações das agências federais de saúde". Tribble disse:
"Acredito que nossas ações aqui são um exemplo e precedente para outras agências de saúde retomarem o controle de sua saúde e liberdades de um sistema federal corrupto. Espero que isso inspire outras agências de saúde a discutir abertamente essa questão e avaliar as evidências por si mesmas."
'É assim que você abre uma lata de verdade'
Karlfeldt disse que está confiante de que a decisão histórica do conselho encorajará outros administradores de saúde em Idaho e no resto dos EUA a fazer movimentos semelhantes.
Demaray concordou. Ela disse que já ouviu falar de dois outros distritos de saúde de Idaho que agora estão considerando retirar as vacinas COVID-19 de suas clínicas depois de saber da votação do Distrito Sudoeste.
Demaray encorajou outros cidadãos dos EUA a entrar em contato com os membros do conselho de saúde local, pedindo-lhes que revisassem as informações de segurança sobre as vacinas COVID-19.
Muitos líderes de agências federais de saúde são capturados pela indústria, mas esse não é o caso da maioria das autoridades de saúde em nível local, disse Demaray. "Eles ainda não foram todos comprados."
"Se você trouxer seus médicos locais como o Dr. Tribble - ou o Dr. Cole, o Dr. McCullough, o Dr. Moon e o Dr. Thorp - se você os trouxer e eles fizerem apresentações, é um registro público e sua comunidade pode ver isso", disse ela.
"É assim que você abre uma lata de verdade", acrescentou Demaray.
Há muito poder no nível local porque, embora os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomendem vacinas COVID-19 e a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA as aprove, normalmente são as agências locais que adotam políticas para promovê-las.
Holland disse: "Infelizmente, as pessoas precisam aceitar que não podem mais confiar no governo federal quando se trata de sua saúde".
VAERS: 1,6 milhão de relatos de ferimentos ou morte após a vacinação contra COVID
Nicolas Hulscher, epidemiologista da Fundação McCullough, elogiou o conselho por sua ação.
"O Distrito de Saúde do Sudoeste de Idaho fez a escolha correta e corajosa de remover as injeções de COVID-19 de suas clínicas", disse Hulscher. "Os reforços atualizados nunca foram testados em humanos, enquanto as iterações anteriores demonstraram que eles não são seguros para uso humano."
Hulscher observou que a cobertura da votação pela Boise State Public Radio rotulou as apresentações de McCullough e outros como "antivacinas".
O artigo da Boise State Public Radio - que se referia a McCullough e aos outros apresentadores como "médicos amplamente acusados de espalhar teorias da conspiração e desinformação" - parecia "favorecer cegamente as vacinas COVID-19", disse ele, "ignorando dados de segurança profundamente preocupantes".
Por exemplo, o número de lesões e mortes relatadas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) após a vacinação COVID-19 continua a subir.
O VAERS é o principal mecanismo para relatar reações adversas à vacina nos EUA. Os relatórios enviados ao VAERS exigem uma investigação mais aprofundada antes de confirmar que o evento adverso relatado foi causado pela vacina. Historicamente, o VAERS demonstrou relatar apenas 1% dos eventos adversos reais da vacina.
Em 27 de setembro, havia 1.604.710 relatos de ferimentos ou morte do VAERS após a vacinação contra a COVID-19.
A votação do conselho ajudou a criar uma maior conscientização pública de que as injeções COVID-19 "são produtos de terapia genética extremamente prejudiciais", disse Holland.
Tribble concordou:
"As pessoas precisam entender que essas injeções não são vacinas pela definição tradicional. Ou seja, eles não conferem imunidade nem impedem a transmissão.
"Eles foram levados às pressas para o mercado, receberam imunidade legal e foram coercitivamente empurrados para a população mundial, apoiados por medos infundados espalhados por governos e mídia."
Além disso, os dados de segurança e eficácia que temos são limitados e divulgados principalmente pelas mesmas empresas de vacinas que ganharam centenas de bilhões de dólares com essas injeções, acrescentou Tribble.
"Este experimento com terapia genética de mRNA durante o COVID-19 será mostrado como um dos exemplos mais flagrantes de democídio na história mundial", disse ele.
