44 estudos sobre a eficácia da injeção COVID que revelam a fraude das vacinações

Dr. Paul Alexander publicou recentemente um excelente resumo de algumas das evidências mais recentes que questionam a chamada “segurança e eficácia”.


44 estudos sobre a eficácia da injeção COVID que revelam a fraude das vacinações

Por que exigir um tratamento médico “em nome da saúde pública” se ele não interrompe efetivamente a transmissão de uma doença infecciosa? (Por que exigir um produto médico, dado como tal precedente é totalmente contrário ao direito humano básico à autonomia corporal e à liberdade de escolha sem coerção?)

Por que, de fato, especialmente agora que estamos vendo cada vez mais evidências que questionam seriamente a validade e a legitimidade dos mandatos da vacina com COVID?

Mais de três dúzias de estudos contradizem a eficácia da vacina COVID, injeções em massa forçadas


No The Brownstone Institute, o epidemiologista Dr. Paul Alexander publicou recentemente um excelente resumo de algumas das evidências mais recentes que questionam a chamada “segurança e eficácia” das injeções de COVID. Entre os 44 estudos que ele resumiu, aqui estão apenas alguns que se destacam:

  • Um estudo de Israel mostrou que indivíduos vacinados que nunca haviam sido infectados anteriormente com SARS-CoV-2 tinham um risco 13 vezes maior de serem infectados com a chamada variante Delta em comparação com pessoas não vacinadas que haviam sido infectadas anteriormente (um aceno para o poder da imunidade natural )
  • Um estudo do European Journal of Epidemiology não encontrou relação significativa entre os casos de COVID-19 e a porcentagem de pessoas vacinadas em todo o país – em outras palavras, obter mais pessoas injetadas não provou reduzir a propagação do SAR-CoV-2
  • Dados oficiais do Reino Unido revelam que adultos totalmente vacinados atualmente têm um risco maior de infecção, hospitalização e morte por COVID-19 em comparação com não vacinados

O Dr. Alexander conclui com lógica lúcida, com base na preponderância das evidências disponíveis, que “não se deve esperar que as vacinas COVID contribuam para eliminar a disseminação comunitária do vírus ou o alcance da imunidade do rebanho. Isso desvenda a lógica dos mandatos e passaportes de vacinas.”

Estamos realmente “seguindo a ciência” ou simplesmente manipulando dados para garantir que a narrativa original ainda se encaixe?

Nos últimos meses, você deve ter notado um pivô interessante de influenciadores MD, autoridades de saúde pública e outros defensores tradicionais da narrativa oficial do COVID-19.

De repente, devemos acreditar que as injeções de COVID *nunca* foram destinadas a interromper a transmissão ou impedir que alguém seja infectado com SARS-CoV-2 – elas destinavam-se apenas a prevenir doenças graves, hospitalizações e mortes. Até a diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Rochelle Walensky, admitiu descaradamente que o que as injeções “não podem mais fazer é impedir a transmissão”.

Tudo foi realmente apenas um lobby bem elaborado para enganar milhões de pessoas. Fomos informados desde o início que as vacinas desenvolvidas rapidamente seriam a única maneira de “acabar com a pandemia” e que apenas as pessoas “totalmente vacinadas” (como se isso fosse um status alcançável) teriam acesso ao seu trabalho e espaços públicos .
E de alguma forma, devemos aceitar decisões insanas e antiéticas de formuladores de políticas, que nos querem impor vacinação forçada e passaporte sanitário apenas por que possuem conflitos de interesses com a grande indústria farmacêutica.

Milhares de pessoas, especialmente profissionais de saúde, desistiram ou perderam suas carreiras por causa desses mandatos insanos de que as cidades agora estão caindo e sendo expostos – uma pílula dolorosa de engolir para muitas famílias trabalhadoras.
Anúncio
Anúncio
Anúncio
Uma pequena pausa antes de continuar


Este site usa cookies e outros serviços para melhorar sua experiência. Ao usar nosso site, você concorda com nossa Política de Privacidade e Termos.