Grupo de checagem de fatos do Facebook pede desculpas por sinalizar erroneamente artigos que questionam máscaras faciais em escolas

Um grupo de verificação de fatos do Facebook admitiu na terça-feira que sinalizou incorretamente um artigo da revista Reason que questionava se o uso de máscaras faciais nas escolas pode limitar os surtos de COVID-19.

A Science Feedback, uma organização de verificação de fatos em parceria com o Facebook, sinalizou um artigo da Reason escrito por Robby Soave e intitulado “O estudo que convenceu o CDC a apoiar mandatos de máscaras nas escolas é ciência lixo”.

A organização disse que o artigo continha "informações falsas, verificadas por verificadores de fatos independentes" e seu redator recebeu um aviso de isenção de responsabilidade observando que "páginas e sites que publicam ou compartilham notícias falsas repetidamente terão sua distribuição geral reduzida e serão restringidos de outras maneiras, ”De acordo com a razão.

Veja também:

• Facebook e Verificadores de Fatos são processados por censura e violação da liberdade de expressão
• DENUNCIANTE: "verificadores de fatos" do Facebook são para censurar conservadores exclusivamente
• O Facebook admite que suas "verificações de fatos" são apenas opiniões - para promulgar a censura

Soave disse que o artigo continha informações sobre vários outros assuntos também, mas que o Facebook “deixou as coisas bastante claras que os verificadores estavam questionando a parte sobre máscaras nas escolas”.

O editor sênior do Reason observou que, quando as pessoas tentavam compartilhar o artigo no Facebook, eram recebidas com uma mensagem de aviso que as redirecionava para um artigo da Science Feedback. Esse artigo afirma que “o mascaramento pode ajudar a limitar a transmissão do SARS-CoV-2 nas escolas” e que é incorreto dizer que “não há ciência por trás das máscaras em crianças”.

“Como eu nunca fiz essa afirmação, era estranho ver isso verificado. Na verdade, o fornecedor de informações falsas aqui foi o Science Feedback, que deu às pessoas a impressão errônea de que meu artigo dizia algo diferente do que eu realmente havia escrito ”, escreveu Soave, observando que a fonte de seu artigo foi um artigo publicado pelo The Atlantic's David Zweig intitulou “O caso defeituoso do CDC para usar máscaras na escola”.

O artigo do Atlantic, publicado no início deste mês, sugeriu que as afirmações do CDC de que as escolas sem mandatos de máscara triplicam o risco de surtos de COVID foram baseadas em "ciência muito instável".

“Minhas reivindicações não eram realmente únicas; em vez disso, resumi uma pesquisa original e impressionante realizada por Zweig que demonstrou que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) confiaram em um estudo falho para concluir que os mandatos da máscara escolar eram benéficos ”, escreveu Soave.

“Nem o artigo de Zweig nem o meu afirmam que as máscaras não funcionam em crianças ou que as máscaras não limitam a transmissão nas escolas. Ambos abordaram um único estudo que dizia respeito aos mandatos de máscara ”, observou Soave.

O jornalista também observou que o artigo do The Atlantic não recebeu o mesmo rótulo de “informação falsa” que recebeu quando tentou compartilhá-lo no Facebook.

Soave então entrou em contato com o Facebook e o Science Feedback em busca de uma correção ou esclarecimento, e a organização de verificação de fatos admitiu que havia sinalizado seu artigo por engano e concordado em remover o rótulo de “informações falsas”.

“Analisamos novamente o artigo do Reason e confirmamos que a classificação foi aplicada erroneamente a este artigo”, escreveu o Science Feedback a Soave. “A bandeira foi removida. Pedimos desculpas pelo erro. ”

O editor sênior do Reason pediu ao Facebook mais detalhes sobre por que seu artigo foi sinalizado, mas o gigante da mídia social pareceu passar a culpa para a organização de checagem de fatos.

“Obrigado por entrar em contato e apelar diretamente para o Science Feedback”, foi a resposta que ele recebeu do gerente de comunicações do Facebook, Ayobami Olugbemiga. “Como você sabe, nossos parceiros de verificação de fatos revisam e classificam de forma independente o conteúdo em nossos aplicativos e são responsáveis ​​por processar sua apelação.”

O Epoch Times entrou em contato com a Science Feedback para comentar.

Em junho, Sean Davis, cofundador do Federalist, disse ao Epoch Times que grandes empresas de tecnologia, como o Facebook, estão terceirizando a censura por meio de empresas de checagem de fatos “desonestas”.

Davis advertiu que algumas dessas organizações de verificação de fatos são "administradas por universitários" que têm o poder de "encerrar informações" sob o pretexto de tentar impedir a disseminação de informações falsas e, portanto, servir como nada mais do que uma "tentativa de suprimir narrativas que são inconvenientes para a Big Tech. ”

“A maneira como controlam os resultados da pesquisa, a maneira como verificam e deplatam as pessoas, eles estão tentando tornar impossível apoiar ou dizer qualquer coisa que seja contrária a qualquer que seja a agenda e narrativa específica das classes dominantes naquele momento”, disse Davis .

O Facebook diz que suas organizações independentes de checagem de fatos são certificadas pela International Fact-Checking Network, que identifica e analisa informações incorretas em seus sites, “entrevistando fontes primárias, consultando dados públicos e conduzindo análises de mídia, incluindo fotos e vídeos”. Originalmente em: TheEpochTimes.com

Anúncio

Anúncio

Receba alertas de notícias no seu E-mail
Receber

Siga-nos: Instagram | Twitter | Gettr e Telegram | Nos Apoie: Doar

---

OBTENHA aqui o Extrato de Própolis Verde com essa combinação: Vitamina B, E, C, D3, A, Selênio e Zinco. Aumente suas defesas naturais! Proteção contra doenças oportunistas - Clique aqui.

---

---