Últimas-notícias

Grupo de checagem de fatos do Facebook pede desculpas por sinalizar erroneamente artigos que questionam máscaras faciais em escolas

Últimas-notícias: Um grupo de verificação de fatos do Facebook admitiu na terça-feira que sinalizou incorretamente um artigo da revista Reason que quest...

Coletividade Evolutiva
Compartilhe:
Nos Apoie: Doação
Grupo de checagem de fatos do Facebook pede desculpas por sinalizar erroneamente artigos que questionam máscaras faciais em escolas

Um grupo de verificação de fatos do Facebook admitiu na terça-feira que sinalizou incorretamente um artigo da revista Reason que questionava se o uso de máscaras faciais nas escolas pode limitar os surtos de COVID-19.

A Science Feedback, uma organização de verificação de fatos em parceria com o Facebook, sinalizou um artigo da Reason escrito por Robby Soave e intitulado “O estudo que convenceu o CDC a apoiar mandatos de máscaras nas escolas é ciência lixo”.

A organização disse que o artigo continha "informações falsas, verificadas por verificadores de fatos independentes" e seu redator recebeu um aviso de isenção de responsabilidade observando que "páginas e sites que publicam ou compartilham notícias falsas repetidamente terão sua distribuição geral reduzida e serão restringidos de outras maneiras, ”De acordo com a razão.

Veja também:

Soave disse que o artigo continha informações sobre vários outros assuntos também, mas que o Facebook “deixou as coisas bastante claras que os verificadores estavam questionando a parte sobre máscaras nas escolas”.

O editor sênior do Reason observou que, quando as pessoas tentavam compartilhar o artigo no Facebook, eram recebidas com uma mensagem de aviso que as redirecionava para um artigo da Science Feedback. Esse artigo afirma que “o mascaramento pode ajudar a limitar a transmissão do SARS-CoV-2 nas escolas” e que é incorreto dizer que “não há ciência por trás das máscaras em crianças”.

“Como eu nunca fiz essa afirmação, era estranho ver isso verificado. Na verdade, o fornecedor de informações falsas aqui foi o Science Feedback, que deu às pessoas a impressão errônea de que meu artigo dizia algo diferente do que eu realmente havia escrito ”, escreveu Soave, observando que a fonte de seu artigo foi um artigo publicado pelo The Atlantic's David Zweig intitulou “O caso defeituoso do CDC para usar máscaras na escola”.

O artigo do Atlantic, publicado no início deste mês, sugeriu que as afirmações do CDC de que as escolas sem mandatos de máscara triplicam o risco de surtos de COVID foram baseadas em "ciência muito instável".

“Minhas reivindicações não eram realmente únicas; em vez disso, resumi uma pesquisa original e impressionante realizada por Zweig que demonstrou que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) confiaram em um estudo falho para concluir que os mandatos da máscara escolar eram benéficos ”, escreveu Soave.

“Nem o artigo de Zweig nem o meu afirmam que as máscaras não funcionam em crianças ou que as máscaras não limitam a transmissão nas escolas. Ambos abordaram um único estudo que dizia respeito aos mandatos de máscara ”, observou Soave.

O jornalista também observou que o artigo do The Atlantic não recebeu o mesmo rótulo de “informação falsa” que recebeu quando tentou compartilhá-lo no Facebook.

Soave então entrou em contato com o Facebook e o Science Feedback em busca de uma correção ou esclarecimento, e a organização de verificação de fatos admitiu que havia sinalizado seu artigo por engano e concordado em remover o rótulo de “informações falsas”.

“Analisamos novamente o artigo do Reason e confirmamos que a classificação foi aplicada erroneamente a este artigo”, escreveu o Science Feedback a Soave. “A bandeira foi removida. Pedimos desculpas pelo erro. ”

O editor sênior do Reason pediu ao Facebook mais detalhes sobre por que seu artigo foi sinalizado, mas o gigante da mídia social pareceu passar a culpa para a organização de checagem de fatos.

“Obrigado por entrar em contato e apelar diretamente para o Science Feedback”, foi a resposta que ele recebeu do gerente de comunicações do Facebook, Ayobami Olugbemiga. “Como você sabe, nossos parceiros de verificação de fatos revisam e classificam de forma independente o conteúdo em nossos aplicativos e são responsáveis ​​por processar sua apelação.”

O Epoch Times entrou em contato com a Science Feedback para comentar.

Em junho, Sean Davis, cofundador do Federalist, disse ao Epoch Times que grandes empresas de tecnologia, como o Facebook, estão terceirizando a censura por meio de empresas de checagem de fatos “desonestas”.

Davis advertiu que algumas dessas organizações de verificação de fatos são "administradas por universitários" que têm o poder de "encerrar informações" sob o pretexto de tentar impedir a disseminação de informações falsas e, portanto, servir como nada mais do que uma "tentativa de suprimir narrativas que são inconvenientes para a Big Tech. ”

“A maneira como controlam os resultados da pesquisa, a maneira como verificam e deplatam as pessoas, eles estão tentando tornar impossível apoiar ou dizer qualquer coisa que seja contrária a qualquer que seja a agenda e narrativa específica das classes dominantes naquele momento”, disse Davis .

O Facebook diz que suas organizações independentes de checagem de fatos são certificadas pela International Fact-Checking Network, que identifica e analisa informações incorretas em seus sites, “entrevistando fontes primárias, consultando dados públicos e conduzindo análises de mídia, incluindo fotos e vídeos”. Originalmente em: TheEpochTimes.com
Publicidade

Explore mais em: Ciência e tecnologia , Mundo , Notícias alternativas , Sociedade e governo , Tecnologia , Últimas-notícias
Compartilhe:
Nos Apoie com um donativo
Este artigo pode conter afirmações que refletem a opinião do autor

MAIS RECENTES