Juiz bloqueia temporariamente o New York Times de publicar materiais do Projeto Veritas
A ordem do juiz Charles Wood, da Suprema Corte do Condado de Westchester, abrange memorandos escritos por um advogado do Project Veritas
Coletividade EvolutivaMundoJuiz bloqueia temporariamente o New York Times de publicar materiais do Projeto Veritas
Na quinta-feira, um juiz do tribunal de Nova York bloqueou temporariamente o New York Times de publicar alguns materiais sobre o grupo ativista conservador Projeto Veritas, uma medida rara que o jornal disse violar décadas de proteções da Primeira Emenda para o processo.
A ordem do juiz Charles Wood, da Suprema Corte do Condado de Westchester, abrange memorandos escritos por um advogado do Project Veritas e obtidos pelo Times.
Wood marcou uma audiência para a próxima terça-feira para considerar uma proibição mais longa contra a publicação e se o Times deveria remover referências a informações privilegiadas advogado-cliente em um artigo de 11 de novembro sobre as práticas de jornalismo do Project Veritas.
"Esta decisão é inconstitucional e abre um precedente perigoso", disse Dean Baquet, o editor executivo do Times, em um comunicado por e-mail.
“Quando um tribunal silencia o jornalismo, isso falha seus cidadãos e mina seu direito de saber”, acrescentou. “A Suprema Corte deixou isso claro no caso dos Documentos do Pentágono, uma decisão histórica contra a restrição prévia à publicação de jornalismo de interesse jornalístico. Esse princípio se aplica claramente aqui. Estamos buscando uma revisão imediata dessa decisão”.
A declaração de Baquet referiu-se à rejeição da Suprema Corte dos EUA em 1971 da oferta do governo Nixon de impedir o Times e o Washington Post de publicar os documentos do Pentágono, que detalhavam o envolvimento militar dos EUA no Vietnã.
Bruce Brown, diretor executivo do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, classificou a restrição prévia como "uma das ameaças mais sérias à liberdade de imprensa" e disse que um tribunal de apelações deveria anular a ordem de Wood se o juiz não o fizer.
"Esta é a primeira restrição anterior contra o New York Times desde os Documentos do Pentágono, e é uma afronta ultrajante à Primeira Emenda", disse Brown em um comunicado.
O Projeto Veritas também esteve envolvido em uma investigação do Departamento de Justiça dos EUA sobre seu possível papel no relatou roubo de um diário da filha do presidente Joe Biden, Ashley.
Ele disse em documentos judiciais que o FBI apreendeu neste mês telefones celulares, de acordo com mandados de busca, das casas do fundador James O'Keefe e de dois ex-membros do grupo.
O'Keefe sugeriu em um comunicado depois que Wood emitiu sua ordem que o Times aplicou diferentes padrões jornalísticos na cobertura dessas buscas.
“O jornal precisa decidir se é a favor da liberdade de imprensa para todos, ou apenas a si mesmo, porque não pode ter as duas coisas”, disse ele.
Os advogados do Project Veritas instaram Wood a intervir depois que "referências a, descrições e citações textuais" de memorandos de seu advogado Benjamin Barr apareceram no Times.
O grupo também está processando o Times por difamação sobre um Artigo de setembro de 2020 descrevendo um vídeo que divulgou alegando fraude eleitoral em Minnesota.
Em um processo judicial, o Projeto Veritas chamou o artigo de 11 de novembro de "uma tentativa nua e vingativa de prejudicar e embaraçar um adversário em litígio".
Os advogados do Times disseram a Wood que ele não deveria impor uma "restrição draconiana e desfavorável" à publicação, sem dar ao jornal a chance de mostrar que o pedido do Projeto Veritas era "factual e legalmente deficiente".
O caso é Projeto Veritas v New York Times Co e outros, Suprema Corte do Estado de Nova York, Condado de Westchester, nº 63921/2020.
(Reportagem de Jonathan Stempel; Edição de Richard Chang e Peter Cooney - Yahoo News)
A ordem do juiz Charles Wood, da Suprema Corte do Condado de Westchester, abrange memorandos escritos por um advogado do Project Veritas e obtidos pelo Times.
Wood marcou uma audiência para a próxima terça-feira para considerar uma proibição mais longa contra a publicação e se o Times deveria remover referências a informações privilegiadas advogado-cliente em um artigo de 11 de novembro sobre as práticas de jornalismo do Project Veritas.
"Esta decisão é inconstitucional e abre um precedente perigoso", disse Dean Baquet, o editor executivo do Times, em um comunicado por e-mail.
“Quando um tribunal silencia o jornalismo, isso falha seus cidadãos e mina seu direito de saber”, acrescentou. “A Suprema Corte deixou isso claro no caso dos Documentos do Pentágono, uma decisão histórica contra a restrição prévia à publicação de jornalismo de interesse jornalístico. Esse princípio se aplica claramente aqui. Estamos buscando uma revisão imediata dessa decisão”.
A declaração de Baquet referiu-se à rejeição da Suprema Corte dos EUA em 1971 da oferta do governo Nixon de impedir o Times e o Washington Post de publicar os documentos do Pentágono, que detalhavam o envolvimento militar dos EUA no Vietnã.
Bruce Brown, diretor executivo do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, classificou a restrição prévia como "uma das ameaças mais sérias à liberdade de imprensa" e disse que um tribunal de apelações deveria anular a ordem de Wood se o juiz não o fizer.
"Esta é a primeira restrição anterior contra o New York Times desde os Documentos do Pentágono, e é uma afronta ultrajante à Primeira Emenda", disse Brown em um comunicado.
O Projeto Veritas também esteve envolvido em uma investigação do Departamento de Justiça dos EUA sobre seu possível papel no relatou roubo de um diário da filha do presidente Joe Biden, Ashley.
Ele disse em documentos judiciais que o FBI apreendeu neste mês telefones celulares, de acordo com mandados de busca, das casas do fundador James O'Keefe e de dois ex-membros do grupo.
O'Keefe sugeriu em um comunicado depois que Wood emitiu sua ordem que o Times aplicou diferentes padrões jornalísticos na cobertura dessas buscas.
“O jornal precisa decidir se é a favor da liberdade de imprensa para todos, ou apenas a si mesmo, porque não pode ter as duas coisas”, disse ele.
Os advogados do Project Veritas instaram Wood a intervir depois que "referências a, descrições e citações textuais" de memorandos de seu advogado Benjamin Barr apareceram no Times.
O grupo também está processando o Times por difamação sobre um Artigo de setembro de 2020 descrevendo um vídeo que divulgou alegando fraude eleitoral em Minnesota.
Em um processo judicial, o Projeto Veritas chamou o artigo de 11 de novembro de "uma tentativa nua e vingativa de prejudicar e embaraçar um adversário em litígio".
Os advogados do Times disseram a Wood que ele não deveria impor uma "restrição draconiana e desfavorável" à publicação, sem dar ao jornal a chance de mostrar que o pedido do Projeto Veritas era "factual e legalmente deficiente".
O caso é Projeto Veritas v New York Times Co e outros, Suprema Corte do Estado de Nova York, Condado de Westchester, nº 63921/2020.
(Reportagem de Jonathan Stempel; Edição de Richard Chang e Peter Cooney - Yahoo News)
Anúncio
Anúncio
Desodorante Natural
Creme dental natural
Shampoo Natural 
Condicionador Natural
Siga-nos