Associação de Médicos e Cirurgiões é contra vacinas obrigatórias

Um comunicado divulgado  pela Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS) é tão reconfortante. Estes não são teóricos da conspiração; Esta é uma organização que representa milhares de médicos em todas as especialidades nos Estados Unidos

Um comunicado divulgado  pela Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS) é tão reconfortante. Estes não são teóricos da conspiração; Esta é uma organização que representa milhares de médicos em todas as especialidades nos Estados Unidos - profissionais médicos educados e informados que se preocupam o suficiente com seus pacientes para se posicionarem contra a Organização Mundial da Saúde e outros que rotularam céticos de vacinas como  ameaça a “ saúde global .

O comunicado, que foi submetido ao Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado em 26 de fevereiro, adverte que a organização " se opõe fortemente à interferência federal nas decisões médicas , incluindo vacinas obrigatórias", chamando tal interferência de "uma séria intrusão na liberdade individual". autonomia e decisões dos pais sobre a criação dos filhos ”.

A AAPS apresenta vários argumentos por sua forte posição contra a vacinação forçada. Por um lado, insiste que os pacientes têm o direito de estarem plenamente informados de todos os benefícios e riscos associados a qualquer procedimento médico, incluindo vacinação, e então, após avaliar os fatos, decidir por si mesmos - e seus filhos - se os benefícios superam os riscos.

Também observam que, embora proteger a saúde pública seja importante, riscos de câncer, morte ou complicações incapacitantes das vacinas não podem ser ignorados. Para avaliar adequadamente esses riscos, seriam necessários estudos científicos mais rigorosos:

Não existem estudos rigorosos de segurança com poder suficiente para descartar um risco muito maior de complicações, até mesmo uma em 10.000, para vacinas. Tais estudos exigiriam um número adequado de sujeitos, uma longa duração (anos, não dias), um grupo controle não vacinado (o placebo deve ser verdadeiramente inativo, como solução salina, não o adjuvante ou antígeno tudo-mas-pretendido). e consideração de todos os eventos adversos à saúde (incluindo transtornos do neurodesenvolvimento).

A AAPS também reconhece que as vacinas acarretam sérios riscos, e que esses riscos são reconhecidos pelo Supremo Tribunal e pelo Congresso dos EUA. Embora o Programa de Compensação de Lesões por Vacinas tenha pago mais de US $ 4 bilhões para as vítimas que foram feridas por vacinação, as empresas farmacêuticas estão imunes a processos judiciais, “de modo que o incentivo para desenvolver produtos mais seguros é muito reduzido. Os fabricantes podem até se recusar a disponibilizar um produto que se acredita ser mais seguro, como a vacina monovalente contra o sarampo, em vez da vacina tríplice viral (sarampo-caxumba-rubéola). A recusa do consumidor é o único incentivo para se fazer melhor ”.

Outra questão séria que eles apontam é que muitas vacinas que foram declaradas seguras no passado acabaram sendo realmente perigosas e foram retiradas do mercado - depois de causar sérios danos, é claro:

A vacina contra a varíola é tão perigosa que você não pode obtê-la agora, apesar da arma da varíola. A vacina contra a raiva é administrada somente após uma suspeita de exposição ou para pessoas de alto risco, como veterinários. A vacina contra coqueluche de células inteiras foi retirada do mercado norte-americano, uma década depois do mercado japonês, por causa de relatos de danos cerebrais permanentes graves. A vacina acelular que a substituiu é evidentemente mais segura, embora um pouco menos eficaz.

E a vacina contra a papeira, o sarampo e a rubéola (MMR), ainda muito usada atualmente, resultou em muitas complicações graves e documentadas, com especialistas alertando que os estudos de segurança sobre esta vacina - pré e pós-comercialização - eram totalmente inadequados. .

Além disso, as vacinas parecem aumentar a potência de muitas das doenças contra as quais supostamente protegem. Por exemplo, o AAPS adverte:

O sarampo, quando ocorre, é quatro a cinco vezes pior do que nos tempos pré-vacinais, de acordo com o Lancet Infectious Diseases, devido à mudança na distribuição etária: mais adultos, cuja imunidade vacinal diminuiu, e mais bebês que não mais Receber imunidade passiva de sua mãe naturalmente imune para protegê-los durante seu período mais vulnerável.

O fato é que existem sérios riscos associados à vacinação. Muitas pessoas avaliarão esses riscos e decidirão que os benefícios fazem com que o risco valha a pena. Outros decidirão que não estão dispostos a comprometer a saúde de seus filhos, permitindo-lhes receber vacinas. Independentemente, as vacinas obrigatórias não podem ser impostas quando aqueles que as impõem não podem oferecer garantias quanto à segurança ou até mesmo a eficiência desses tratamentos médicos perigosos.



Fabio Allves

Fundador: Fabio Allves
Fundador do Coletividade Evolutiva; Um autodidata ávido pensador livre, eu parti em uma missão em busca da verdade de qualquer forma que ela venha. Desde meu despertar há vários anos, minha paixão por conhecimento e justiça me levou a uma jornada em busca de pesquisas profundas. A informação está livremente correndo nas mãos do público, então o meu objetivo é ajudar a facilitar o fluxo complexo de informações, de modo que outros posam facilmente alcançar seu próprio despertar e fazer parte da inevitável mudança que acontece ao desperta a sociedade. Saber Mais


Ao contrário da mídia convencional , o Coletividade Evolutiva é independente, e temos como objetivo mostrar a verdade e tornar as histórias publicas. Por favor apoie o Coletividade Evolutiva, com uma doação para ajudar na evolução do site, e manter nosso trabalho vivo!


Notícias Relacionadas Recomendadas